电视剧《大明风华》，确实充斥了太多的史实错误，甚至是只看过《明朝那些事儿》的观众，都能一目了然的细节错误。
当然，另一方面，即使是从前广受赞誉的经典历史大剧，《雍正王朝》《汉武大帝》《大明王朝1566》，也一样充斥着各种历史细节错误，和根据情节需要去刻意地移花接木、张冠李戴。
而《康熙王朝》《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》之类古装传奇剧，类似“歪曲历史”的细节错误更是不胜枚举。
记得几年前，笔者应邀参与一部唐朝电视剧的编剧工作，制片方老总反复和我提的要求，就是“
大事不虚，小事不拘
”。
为了剧情需要，虚构历史甚至移花接木、张冠李戴都是创作时必须的。这也是之前的各类经典历史剧里极常见的，而并非编剧的历史知识当真还不如普通网友。
这方面的行家，可上溯到《三国演义》作者罗贯中先生，难道他会真不知道，斩华雄的不是关羽，而是孙坚么？
对一部历史剧，不符合历史事实的创作，作为观众，我们当然可以指出、可以抨击，可以批判，这是我们的基本自由和权利，笔者也曾因电影《绣春刀2》虚构了「崇祯帝勾结东林党，谋杀天启帝」的剧情，撰文表达不满。
但近几年来，仅仅因为某部古装剧，某些虚构细节“丑化”了某个封建帝王，就大肆鼓噪要求“禁播”，还以实际行动去“举报”的某些“帝王粉”“朝代粉”，更是吃饱了撑的……
有些人或许对历史细节和文献很熟悉，但他们了解和研究历史的本质，就是把一些封建帝王、或者某个封建政权，当成“偶像爱豆”一般去追星，才会对其功绩竭力夸大，对其罪恶避而不谈，粉饰美化。
这种“粉圈论史”风气，早已在网络愈演愈烈，竟已成党同伐异之势，已经对历史题材影视剧的创作，形成了真实的阻碍。
《大明风华》的很多细节设置本就欠缺严谨，同时确有太多触怒“明（朝皇帝）粉”的地方，所以也注定不会得到这方面的好评。偏偏此类人又是网络平台的活跃用户，豆瓣分偏低，并受到很多激烈的抨击，倒是完全可以预见的。
至于此类人对《大明风华》的所谓“举报”，缘起大概是此前“秦粉”举报电视剧《赢天下》事件。
秦始皇是中华文明的主要奠基人之一，已经成为中华文明的主要象征之一，历史地位和现实意义，远远超过后世的明君帝王。
所以，《赢天下》一剧，「秦始皇强推寡妇清」的虚构剧情确实不能允许，笔者当时也是支持举报的。
然而，该剧在删改了相关剧情后，原本已经被允许播出，只是男主角高云翔和女主角范冰冰，在播出前夕，相继在法律方面出了状况，才会搁浅至今。
《巴清传》高云翔与范冰冰
另一方面，很多“帝王粉”“朝代粉”因此就真以为，封建帝王在现代社会居然也有了不被“虚构”和“戏说”的权力，
才相继出现了近期的“唐粉”（李世民粉）举报某漫画改编剧，“明粉”举报《大明风华》的事件。
其实，李世民、朱元璋、朱棣等杰出历史人物，固然也具有巨大的历史功绩，终究不具备如秦始皇那样，对中华文明和中华民族的巨大象征意义。
如果连对他们的“虚构”和“戏说”都不能接受，创作自由要被一群“帝王粉”“朝代粉”干扰，
那么，在汉末扫荡四方胡族、同样历史功绩巨大的曹操，是否也该有此特权？需要封杀《三国演义》么？
其实，作为半个同行，笔者倒也能部分体会《大明风华》编剧的心情，或者说“不甘心”。
这是因为，早些年那种煌煌大器的古装历史正剧，如今早已经“没有市场”了，豆瓣一直保持9分以上、各个网络平台一致好评史诗大作《大明王朝1566》，2007年在湖南卫视首播时，惨淡的收视率就是证据。
