字节“代码抄袭案”败诉，判赔 8267 万！

1

在商业竞争激烈的科技江湖中，美摄科技与字节跳动的代码抄袭诉讼案如同一场跌宕起伏的大戏。

事情要从 2015 年说起，当年 6 月 8 日，曾在美摄关联公司及下属公司担任 C++ 研发工程师的谢某选择了离开。

谢某早在 2007 年就加入了美摄关联公司，到 2015 年 3 月开始在美摄下属公司任职，在美摄工作的多年间，他有权访问和控制美摄的商业秘密、专有软件代码等核心信息。

2017 年 10 月左右，谢某入职字节跳动，担任“多媒体音视频总监”。这本是员工正常的职业流动，但却为后续的纷争埋下了伏笔。直到 2021 年 3 月，美摄发现字节跳动旗下应用从 2018 年起可能存在侵权行为。

美摄人员对美摄 App 和抖音 App 的代码进行分析后，有了惊人的发现。两个 App 中用于实现视频、音频编辑功能的代码高度相似，甚至字节被控侵权软件中的函数，不仅命名与美摄的函数名一致，连美摄拼写错误的函数都照搬了过去，比如美摄 SDK 软件某函数名中将 “format” 拼错为 “foramt”，字节被控侵权的软件中也出现了相同错误。

这一系列的巧合，让美摄坚信字节跳动存在抄袭代码的行为，一场纷争就此拉开帷幕。

2

诉讼历程：两地出击与漫长等待

2021 年 4 月 30 日，美摄科技 发布公告，正式向字节跳动及其多个关联公司宣战。 美摄科技分别在中国和美国德州提起双线诉讼，仅国内案件合计索赔高达 22.74 亿元人民币。 这一巨额索赔，彰显了美摄科技捍卫自身权益的决心。

案件进入司法程序后，双方展开了激烈的交锋。

北京市高级人民法院经审理认定，抖音公司开发运营并通过抖音官网传播抖音软件，抖音公司有机会通过谢某员工接触到美摄 SDK 软件。

法院委托国家工业信息安全发展研究中心进行软件代码比对鉴定， 抖音公司在法院限定期间内未按要求提交美摄公司所主张的 14 个版本抖音软件源代码，所提交的源代码仅 6 个 TXT 文件，且在法院多次释明后，抖音公司明确表示不再提交涉案抖音软件源代码 。

因此，在抖音公司拒不提交合格的抖音软件源代码，致使无法通过直接比对双方软件源代码的方法查验软件实质性相似程度的情况下，该案仅能对双方软件目标程序反编译后进行汇编代码比对，以判断双方软件实质性相似情况 。

北京市高级人民法院结合国家工信安全中心出具的鉴定意见书及在案证据认定，涉案 14 个版本的抖音软件中 “ libttvideoeditor.so ”、“ Libttvebase.so ”库文件与美摄 SDK 软件中“ libNvStreamingSdkCore.so ”库文件构成实质性相似，且属于实现双方软件核心功能的部分。法院最终认定抖音公司侵害了美摄公司所享有的修改权、复制权、信息网络传播权。

2023 年 6 月底、2024 年 5 月底，北京知识产权法院、北京市高级人民法院先后作出一审判决，认定抖音公司及其关联公司侵害美摄 SDK 软件著作权，判令其向美摄公司赔礼道歉及赔偿经济损失及合理支出共计约 2670.4 万元。

一审判决对侵权行为进行了认定，但美摄科技认为一审判决赔偿金额偏低。 于是，案件进入二审阶段。

在漫长的等待中，这场诉讼吸引了众多关注的目光。 科技行业对于知识产权的保护高度重视，这起案件的走向也被视为行业内的一个重要风向标。 双方都在为自己的立场据理力争，法庭上的唇枪舌剑不断，背后则是商业利益的博弈和知识产权的捍卫。

3

终审裁决：尘埃落定与行业警示

最近这场持续多年的诉讼终于有了结果。

2 月 13 日，美摄科技官方在公号发公告称，

最高人民法院二审生效判决的主要认定：

这一判决对于美摄科技来说，是多年努力维权的一个阶段性胜利。虽然赔偿金额与最初索赔的 22.74 亿元有差距，但至少在法律层面确认了字节跳动的侵权行为。对于字节跳动而言，这无疑是一个沉重的打击，不仅要停止侵权行为、赔礼道歉，还要承担巨额的赔偿费用。

这起案件也给整个科技行业敲响了警钟。在科技飞速发展的今天，知识产权的保护至关重要。企业应该通过自身的创新和研发来提升竞争力，而不是试图通过抄袭他人的代码来走捷径。一旦被认定侵权，不仅要面临法律的制裁，还会损害企业的声誉。美摄科技与字节跳动的这场代码抄袭诉讼案，也将成为科技行业知识产权保护的一个经典案例，供后来者借鉴和反思。

- EOF -