怎么看，中雅？

点击关注 ↓ ↓↓

看这个展示的数据，应该说中雅从19年首届中考成绩开始就很好。

但，好像，事实是第一届文科上出了较大问题？

应该是没有到30%的四大率。而且当年的生源水准应该是非常强势的。

所以，到底是传言有误，还是，学校因为事过境迁，修饰了数据？反正，即使是这种家长会展示的招生类宣传数据，也是要打八九折参考和相信的。

至于，这个19-22年中雅中考数据，我估计也只能打个9折相信吧？四届数据，大部分是真实的，但是不排除，某些数据上有修饰的成分。

23届开始，最后一年就变成了公办收费，所以，23届-24届中考，尽管入口生源都还是民办学费招生，但中考数据比22年之前的可能就有明显差距了。

按展示数据，20-22年，中雅的四大率，能均到40%，打个折，那也是35%以上。当然是前三前五的存在。

22年23年，当然，长培宣传和展示的数据是很猛的，一度说是40-50%的四大率，在某些角度，当然，长培某两年的中考四大率可能比中雅是更好的。

再往后呢？24年，我们还不知道具体情况。25年-27年会是什么光景呢？更加没谱。

毕竟，我们分析这些，更多的是为了小升初择校选择，如果27年中考数据没有预期的理想，那为什么不可以考虑换个初中呢？

当然，不管怎么算，中雅，长培，基本上都是长沙前几的存在。至少最近几年还会一直如此。

只不过，在我看来，长培的断崖式下跌可能比中雅会来得更迅速。

至少，在最近两年了解的数据，在22级各种联考上呈现的情况是有点惊人的。

这个呢，当故事看就好了。具体分析如下：

20年掐尖考，然后随机派位进的民办中雅。

22年，中雅民转公，最后一年就变成了公办学费，然后23年中考，因为三年在中雅这个优质的初中，也并没有学得特别好，所以，南雅指标生没竞争得上，最后只能裸分去15中。

但，去不了雅洋雅实，本身也就说明孩子的成绩在中雅也不是年级前400。

而去了21中的同学，很大可能是指标生降分去的一中，不过21中确定是给的一中指标生吗，不是雅礼吗？

可能降分去一中，也只要比中雅的同学高5-10分就够了，毕竟指标生降分幅度还是不小的。

但是，要进四大的指标生，最少也要在校内前6%左右水平。

就算两个人小升初成绩一样，甚至进中雅的孩子小学成绩要更好。

但并不代表初中一定更好，尤其是三年两人的学习路径不一，包括长期在校内的排名，如果是前5%和50%的差别，那还是非常大的。