-20210508201426

今天看到 @简总临时借用 发的一条微博，讨论了小粉红的共情问题。原博认为，小粉红没有共情能力，我的看法有点不一样，我认为只要是人，都一定会有共情心，只是共情用在哪了而已。

但小粉红碍于视界狭隘和宏观视角洗脑等关系，使得他们共情于一些奇奇怪怪的东西，比如对加拿大给华为大公主带上定位脚环而产生出“自由被侵犯好痛苦”的共情来，但是对身边真实的自由被侵犯的案例却无动于衷。

但万事无绝对，这两年来观察过两个例子，一个是P2P暴雷，一个是蛋壳暴雷。P2P暴雷时，小粉的态度基本上是“为监管洗地”+“嘲笑受害者贪心不足”；但等到蛋壳爆雷时，网络上的声音就变了，有呼吁政府加强监管的，有为受害者呼吁的，有认为资本该死的，洗地和嘲笑声音基本不见了。

为什么会出现这种差别呢，我的想法是，P2P暴雷，受害者多是有些存款的中老年人群，与小粉红人群完全不一致，小粉红肯定不会在这样的事情上多做思索；但蛋壳不一样，受害者基本是准备毕业或刚毕业没多久的学生，没啥钱，基本和小粉红群体完全一致。那么一个小粉红肯定会想，这个岁数/学历/成长经历乃至居住城市都和我一样的人，被蛋壳的事情狠狠地锤了，以后这种事情会不会发生在我身上？于是产生朴素的共请了，即使不会思考，看问题的态度也不一样了，同情多，讥笑少。