相比由 Anna Wintour 派号入场的
Met Gala 红毯
高质有序，戛纳电影节红毯简直三教九流什么人都有。
几天
前
，先有中国某不知名女星赤膊上阵，尺度大开让无数老外惊呆，紧接着几位亚洲女星开启霸毯模式，3 分钟能走完的红毯，她们硬是定海神针般转圈转了 10 分钟。
这两天，全球各地都在热议暮光女 Kristen Stewart 赤脚亮相电影《黑色党徒》（BlacKkKlansman）首映红毯的照片。
作为老佛爷 Karl Lagerfeld 的缪斯女神，Kristen 并没有穿着最新的 Chanel 礼服亮相，而是选了一件 2013 秋冬高定系列银色刺绣迷你裙，脚底踩了一双 Christian Louboutin 恨天高。
很显然，高跟让她很不爽，定点拍完照，她就把鞋子脱了，拎着鞋赤脚步入会场。
粉丝们都觉得她酷毙了，但有好事者认为不能怪鞋跟高，而是她状态差，因为被摄影记者抓拍到的照片里，她的黑眼线完全掩饰不了那疲倦不堪的眼神。
不过，美国 CNN、《时代周刊》、英国《每日邮报》等西方各路主流媒体统一开启了深度解读模式，认为 Kristen 此举是为了抗议女性必须穿着高跟鞋走红毯的潜规则。
早在 2016 年，Kristen 接手美国《名利场》杂志采访时说：“它（红毯）存在双标，只要求我做某件事，却不要求男人做。”一年后，她告诉美国《好莱坞报道者》杂志，“（红毯）有很明确的着装规范，如果你不穿高跟鞋或者其他什么，就会有人很不高兴。”然后她直指要害，“如果不能要求男人穿高跟鞋和礼服，那也不能要求我这么做。”
一直以来，女星
穿高跟鞋和礼服走红毯，已经成为约定俗成的礼仪。
2015 年的戛纳电影节，就有多位女性因为穿着平底鞋参加电影 Carol 首映礼而
被拒绝入场
。
走红毯又不是选美，穿着体面不就行了？为什么非要穿
高跟鞋和礼服
？因为那些
隆重得有些浮夸的着装背后，有一整套完整的商业运作体系，关乎收视率、曝光率，以及各大赞助商的广告效益。
相比之下，Met Gala 可以当作公益来做，因为它以 Anna Wintour 及其掌舵的美国版 VOGUE 为中心运转。而各大电影节红毯，并没有控制舆论的优势，包装就成为最现实稳妥的选择，明星为了宣传电影和增加自身曝光率，即是合谋者，也成了牺牲品。
于是红毯怪象横生，尤其一些礼服设计师为了红毯而红毯的设计思路，哗众取宠之余，简直把明星变成了无知的蠢货。而当红毯只剩下轻浮和过度包装时，注定了它越来越过时的命运，况且还有社交媒体神助攻。
众所周知，如今
明星们
走上红毯之前，就已经拍了照片发到各自的微博、Instagram、朋友圈，配上一些电影宣传文字，顺便夸一下赞助商。到了记者如相亲式空话套话的采访环节，明星们会把在网上说过的话再复述一遍，如果没在网上说过的话，问再多他们也不会说。
社交媒体放出了民主的萌兽，一切再也回不了头，红毯似乎显得多余。好在有争议的地方就有商机，既然媒体战、粉丝战已经过时，那就变点花样继续开战，于是红毯
性别战争打响。
年初的
金球奖黑化红毯
珠玉在前，最近的戛纳红毯上，不仅有暮光女脱鞋单挑，还有 82 位女星游行般手牵手走红毯，然后集体亮相表明争取女性权利的身姿立场。
男女不平等，同工不同酬，女性受歧视受虐待，不单单在电影行业存在，而是遍布整个男权社会的事实。所以，以前明星们你压我、我压你的阶级内部矛盾暂时放一边，手牵手众志成城一致对外才是正事。
具体到国产明星身上，也在发生着微妙变化。
前几年，国产女星走红毯时，宣传稿都会用到一个词——艳压群芳，不管咖位大小，都可以艳压。于是，艳压一词在过去几年被严重异化，成为女星进行不健康公关宣传的黑词。
既然艳压不再体面，红毯还得照走，舆论攻坚战怎么打？好在有微博救场，转发量的高低决定成败。
于是国产女星的红毯宣传逻辑，从以前的媒体舆论战，变为现在的粉丝舆论战。至于性别舆论战，今年初已经有某些导演被公开讨伐，女星在红毯上发声应该是迟早的事，就看谁有胆先站出来。
当然了，任何战争都有打完的时候，打完了就得休养生息，红毯就得回归秀场属性，站在秀场上，人气高者胜。
尤其如今是社交媒体时代，只要打开微博和 Instagram，普通人可以直接和任何明星面对面交流，
人气高低决定
饭碗质量
和
江湖地位。
所以，
不管
