picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂研究小组：
半水生
；审校编辑 |
悠悠 糖糖
1、曾经失败，再次来过，最后成功：
来自一项对坚毅品质的随机教育干预结果
摘要：我们认为，坚毅作为一项成就的高度预测，在幼年时代是可塑的，在教室环境中也是可以改进的。在两个独立的小学样本中，我们评估了一项随机教育干预结果。在标准测试中，结果通过一项新颖的激励性成就任务及表现是可以评估的。我们认为处理组学生更可能投入更多的努力以积累特定任务的能力，因此更可能取得成功。追踪了实施干预后的两年半时间，我们评估结果在一个标准数学测试有大约0.2个标准偏误。
参考文献：Alan S , Boneva T , Ertac S . Ever Failed, Try Again, Succeed Better: Results from a Randomized Educational Intervention on Grit[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1121–1162.
2、模糊的刻板印象：
来自于教师性别偏见的证据
摘要：通过性别科学模糊联系测试，我研究了教师刻板印象对于学生成绩的影响。在标准化测试中，以男生的分数减去女生的分数作为数学成绩的性别差距，研究发现当数学教师有着强烈的性别偏见时男女成绩差距会稳定性增大。教师的刻板印象会导致女生在数学上表现较差，并且听从老师的建议自我选择进入低要求的高中，这些至少部分是因为受到具有性别歧视的老师的影响，女生在数学能力上自信不足。刻板印象使得女生不能完全发挥自身潜力，损害了女生的成绩。我没有探究文学教师刻板印象对学生成绩的统计显著性影响。
参考文献：Carlana M . Implicit Stereotypes: Evidence from Teachers’Gender Bias[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1163–1224.
picture from Internet
3、1870-2015，一切事物的回报率
摘要：经济上的总计回报率是多少？它比经济增长率高吗？如果是这样，高多少？在长期中，回报率的下降具有什么样的趋势？我们基于一个包括房价在内的所有主要资产的新的全面的数据库回答了这些问题。从1870年2015年，每年的数据包括16个发达经济体的股票、房子、债券以及货币市场的总的回报率，我们的新证据揭示了许多新发现和谜团。
参考文献：Òscar Jordà, Knoll K , Kuvshinov D , et al. The Rate of Return on Everything, 1870–2015[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1225–1298.
4、政策制定的行业投入：
来自医疗保险的证据
摘要：在设定医生服务价格时，医疗保险征集了来自行业的评估建议的委员会的意见，这个委员会由来自行业的成员构成，我们研究这种安排是否会导致监管俘获，价格安排更加偏向于行业利益。我们发现，委员会和建议者的依附关系测量每增加一个标准差，价格会增加10%，如果更强的依附关系导致委员会抽取出监管所需要的信息，我们评估了雇佣有偏见的委员会作为中间人是否是值得的。我们发现，与委员会有更强依附关系的行业建议者在他们的意见中提出的有力证据较少。然而，在软信息中我们发现了一项权衡的证据，私人保险商制定的价格与在更强依附关系中产生的医疗保险价格更密切。
参考文献：Chan D C , Dickstein M J . Industry Input in Policymaking: Evidence from Medicare[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1299–1342.
picture from Internet
5、谁从专利中获利？
创新型企业的租金分享
摘要：使用美国专利商用和劳动者税收之间的新联系，这篇文章分析了专利引入对劳动生产率以及扩展到劳动者补偿的影响。通过比较最初被允许专利应用和被驳回专利应用的企业，我们推断了专利津贴的随机效应。为了明确专利是事前有价值的，我们基于Kogan et al.(2017)推断了超额股票回报估计，全样本包括基于事前决定的企业和专利应用特征的被接受以及被拒绝的专利，事前高价值专利的最初津贴会促使企业生产率和劳动者补偿稳定增加，相反，事前较低价值专利的最初津贴对企业行为没有影响。专利津贴会使得企业增加劳动力，但是准入工资和劳动力位置对于专利决定不敏感。通常，专利引致的超额收益每提高一美元，劳动者会获得大约三十美分，当前这个份额大致是自专利应用开始年份的两倍。这些收入效应集中在男性和收入分配在前一半的工人中，并且会伴随劳动者留用的相应改进。我们解释这些收入作为高级劳动者经济租金的反应，高级劳动者对于创新型企业来说替代成本是最高的。
参考文献：Kline P , Petkova N , Williams H , et al. Who Profits from Patents? Rent-Sharing at Innovative Firms[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1343–1404.
6、最低工资对于低工资工作的影响
摘要：使用双重差分方法，利用1979至2016年美国138次国家最低工资的变化，我们评估了最低工资对低工资工作的影响。通过小时工资分配的工资格，我们评估了提高最低工资对劳动力改变的影响，我们接下来关注工资分配的底部，我们比较了正好在或者略微超过最低工资水平的超额工作支付和低于最低工资的遗失工作支付，以此推断就业效应。我们发现，在提高最低工资的五年内，低工资工作数量保持不变，同时，因为中等工资对底部工资分配的转移，最低工资对于平均收入的直接效应被放大。我们通过详细的人口统计的估计表明，失业的缺失不能被处于工资分配底部的劳动者替代所解释，当我们考虑更高水平的最低工资时，我们也没有发现失业的证据，然而，我们确实发现贸易行业减少就业的证据。我们也通过工资格展示了如何分解整体的就业效应，从而提供一种透明的方法来评估估计的合理性。
参考文献：Doruk Cengiz, Arindrajit Dube , et al. The Effect of Minimum Wages on Low-Wage Jobs [J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1405–1454.
7、贸易、商人和青铜时代消失的城市
图片：青铜时代安纳托利亚的城市与贸易
摘要：我们分析了公元前十九世纪亚述商人的商业记录大数据库。利用这些记录信息，我们估计了青铜时代长距离贸易的结构引力模型。我们利用结构引力模型定位了消失的古代城市。在许多例子中，我们的估计证实了那些采用不同方法的历史学家的猜想，在一些例子中，我们的估计也证实了与其他人不一样的猜想。我们也结构性的估计了古代城市的规模，并且支持了地形学的假说，大城市往往产生在自然道路的交汇处。最后，我们记录了四千年来城市规模分布的连续模式，发现青铜时代的贸易距离弹性接近于现代估计，并且从贸易数据中得出了提示性证据，古代城市的规模分布非常接近齐普夫定律。
参考文献：Barjamovic G , Chaney T , Coşar, Kerem A, et al. Trade, Merchants, and the Lost Cities of the Bronze Age[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1455–1503.
8、福利领受率和目标：来自补充营养援助计划的实验证据
摘要：在存在潜在的行为偏差情况下，我们通过干预设计建立了用以增加社会安全网络计划领受率的福利分析框架。我们使用随机的田野实验校正了核心参数，实验对象包括30000名年长有资格参加却没有加入补充营养救助计划(SNAP)的成年者要么得到他们可能符合条件的信息，要么得到信息并且在申请时受到帮助，或者处于“现状”控制组。在接下来的九个月中，控制组只有6%加入了补充营养救助计划，只获得信息的达到11%，获得信息且受到帮助的小组达到了18%。针对上述两种干预措施，申请或者加入计划的成年人相较于控制组的普通加入者有更高的净收入和更低的患病率。我们的证据与最优摩擦的存在是一致的，这种摩擦对于更需要帮助的成年人来说更大，这表明低的干预目标特性降低了福利收益。
参考文献：Amy Finkelstein, Matthew J Notowidigdo. Take-Up and Targeting: Experimental Evidence from SNAP[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1505–1556.
picture from Internet
9、累退的罪恶税：最佳苏打税的应用
摘要：罪恶税—被认为过度消费商品的纠正性税收，反对罪恶税的理由通常是罪恶税经常不成比例的落在低收入消费者的头上。本文研究了在最优税收框架中纠正性与重新分配动机的关系，并且给出了充分数据计算最优商品税的可实施公式。最优罪恶税会增大如果需求的价格弹性增大，或者低收入消费者更有偏或者对于税收更有弹性；罪恶税降低于消费的穷人集中度，并且会随着收入效应降低，因为收入效应表明商品税会制造劳动供给扭曲。与一般的直觉相反，如果低收入消费者对税收反应更强烈或者更有偏见，强烈的重新分配偏好会增加最优罪恶税。作为应用，我们使用尼尔森家庭调查数据和一个专门设计衡量营养知识及自我控制的调查数据，评估了含糖饮料的全国性最优税收。在联邦所得税税率保持不变的情况下，最佳的联邦含糖饮料税是每盎司1至2.1美分，但由于跨境购物的存在，最佳的城市级税收会降低60%。
参考文献：Hunt Allcott, Benjamin B Lockwood, et al. Regressive Sin Taxes, with an Application to the Optimal Soda Tax [J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1557–1626.
10、教育投入、激励与互补性：来自坦桑尼亚的实验证据
图片：样本与实验设计
摘要：我们在坦桑尼亚350所学校进行了一项大规模的随机实验，研究了提供给学校以下三种条件的影响：一是无条件补助金，二是基于学生表现的教师激励，三是前两项都提供。在两年之后，我们发现，第一种情况下，无条件补助金对学生成绩没有影响，第二种情况下，一些证据表明来自教师的激励有积极的影响，第三种情况下，前两种情况都提供的话有着显著的积极影响。更重要的是，我们发现了项目互补性的证据，两项条件都提供带来的联合效应远远大于单个条件效应之和。我们的研究结果表明，将学校投入（默认政策）与改善教师激励结合起来会显著提高公共教育支出的成本效益。
参考文献：Mbiti I , Muralidharan K , Romero M , et al. Inputs, Incentives, and Complementarities in Education: Experimental Evidence from Tanzania[J]. The Quarterly Journal of Economics, Volume 134, Issue 3, August 2019, Pages 1627–1673.
解析作者: 半水生
