刚刚，CPI继续冲高4.5%，2020年钱要发毛吗？

作者： 小财女

就在刚刚，国家统计局发布的12月份CPI（居民消费价格指数）。

11月份，冲上4.5%,这个月继续保持，仍然同比上涨4.5%。

从11月份开始，这是2013年以来的最高纪录了,也是过去6年以来的最高值！

这样的话全年的CPI数据就出来了， 全年平均CPI是2.9% ，接近3%的临界线。

CPI是居民消费价格指数，通常用这个指数来衡量通胀率，通胀越高，代表我们手头的钱购买力下降，钱在贬值，而通常如果CPI达到3%，说明一个国家有通胀，货币政策通常要开始收紧。

给大家先简单解读一下这个数据，还是首先看猪肉的影响：

按照统计局数据，上个月CPI同比大涨110%, 达到了4.5%，其中猪肉影响了2.6%，那么去掉猪肉， 大概是1.9% ，逼近2%。

12月份我们的CPI, 猪肉影响了2.34%，去掉猪肉， 大概是2.16%的通胀 。

从这个结构性变化可以看出来：

1、猪肉的影响依然很大，拿掉猪肉，我们还是低于3%的警戒线，说明拿掉猪肉我们的通胀还不高，这也是央妈一直没有收紧货币的主要原因。

2、从拿掉猪肉后的CPI走势看，通胀有抬头趋势，从11月的2%到了12月份的2.16%，当然是否会长期走高，要继续观察。

3、从最近三个月的走势看，猪肉对CPI的贡献有减缓的趋势。 当然也是因为我们老大们为了这头猪想破了脑袋，为了让大家吃上猪肉可煞费苦心

比如提高出栏率：

比如大投冷冻肉：

比如，加大进口猪肉：

11月美产猪肉出口总量超过25.9万吨，创下了单月纪录。

对猪肉的强盛需求，导致连越南的猪肉都涨价了。

不仅如此，看中了中国买家对肉制品的需求激增，连巴西、阿根廷等国的牛肉价格也在不断上涨。

可见我们有多爱这头猪，也多恨这头猪。

拿掉猪肉的逻辑固然很多人不认可，因为很多人会说，猪肉本来就是CPI的重要的一部分啊。

拿掉猪肉，上月已经逼近2个点了。 加上猪肉，哪怕是一个正常的非猪周期影响，也要多于2个点。

2个多点是一个非常温和的通胀数据，搞经济的都知道，这个数非常有利于经济的稳定增长，可惜现在数据失衡，不能完全体现通胀。

看来，为了降通胀，还是那个办法， 齐心协力，全国人民少吃点猪肉。

对我们的影响

2 020 年通胀抬头趋势明显， 钱真的要发毛吗？

在不扣掉猪影响之下，4.5%的CPI，意味着全年的CPI平均是2.9%。

家庭的现金购买力肯定是在下滑的。

因为从9月份以来，已经连续4个月超过3%， 一旦超过3%,很多国家都会采用加息提准来扼制通胀。

但是我们实际上的货币政策是：

货币供给的数量略微宽松（降准）

货币供给的价格（利率）大趋势是下调(有降息趋势)。

所以货币政策是在逆猪周期而走， 这必然会导致更高的通胀。

对普通家庭手上的钱肯定是贬值的，因为你家庭存在银行的钱的实际购买力和价值要看实际利率。

而实际利率等于名义利率减去通胀率。 其中名义利率是银行给的定期利率（一年期1.5%），通胀率通常是CPI。

这意味着，假设你是一个正常吃猪肉的家庭，2019年如果你把钱放在银行存1年的定期，你的实际利率是1.5%-2.9%= - 1.4%。

就是说2019年你以-1.4%的速度在贬值, 你1万块钱存1年定期损失了140块。

这个贬值速度是复利,也就是假设未来9年依然维持这个数据。

你的钱以(1-0.014)的N次方在贬值，假设你100W存一年定期，那么你的钱10年之后，N就是9，根据购买力平价，十年之后大概是十年之前的88W的购买力了。

所以，对家庭手上的钱肯定是逐步贬值的。

所谓“现金为王”的策略，在短期经济形势不好的时候是OK的，但是长期是不建议，一定要拿着资产保值。

央妈货币政策如何走？

当前还有一个非常重要的黑天鹅事件在给央行输入压力，那就是伊朗形势。

一旦美伊紧张局势继续发酵，必然导致国内原油期货接连走高