论理科思维的重要性

最近这个鸡汤段子在网上挺流行：

如果一块表走得不准，那他每一秒都是错的。但如果这块表停了，那它起码每天有两次是对的。所以清醒的停留，胜过盲目的前行。

网上到处都是这个段子

我咋一看到这个段子，就觉得这位语文老师在误导小朋友呢？

如果你需要用手表看时间，只给你两个选择：一只走得不准的表和一只停掉的手表，你会选择戴哪只？

各位读者，告诉我当你看到这个问题，脑子里立即闪出的答案？

我自己第一念的选择是走得不准的表。

我将这个“两只手表”的命题所蕴含的哲理，称为“ 累计误差 ”：

人生历程的优化求解是“累积误差最小”——哪怕你从来没有正确过，但是你在持续地追求累积误差最小——好过你每天有两次掌握了绝对正确，但是其他时候一直错得离谱。

一眼就觉得这个段子存在逻辑错误，是因为我经常用“神枪手命题”来讲企业管理原理—— 以下两个枪手的成绩，你说谁是神枪手 ：