特朗普智囊 | 民主党在密谋针对特朗普的政变
作者：迈克尔·安东（Michael Anton）
译者：吴淑华
11月的美国总统大选在即，红蓝两党已经开始使出各种计法，制造宣传攻势。然而，今年的驴象之争似乎有了新的面貌，也被注入了新的含义。2020年可谓现代史上最魔幻的一年，突如其来、席卷全球的新冠疫情，各国长时间、大规模的防控隔离政策，以及由此导致的经济危机，使得美国经济、社会不平等的问题日渐突出，再加上“Black Lives Matter”黑人人权运动、中美贸易摩擦等一系列事件，都或显著、或悄无声息地塑造了美国的政治发展走向，使其走到了又一个十字路口。四年前，历史的潮流将特朗普推上了总统之位；短短四年间，世界已发生翻天覆地的变化；四年之后，他的执政思路是否已得到认同？民主党这次又将通过什么方式与之抗衡？在新形势之下，美国人民又将如何选择？曾负责美国国家安全委员会战略沟通事务的迈克尔·安东于2020年9月4日在“美国思维”网站（American Mind）上发表《一场政变即将发生》（The coming coup?）一文，提出了自己的思考。
就在我们所有人的眼皮子底下，民主党正悄然策划着一场革命。
2020年真是一场酣畅淋漓的疯狂。这不，民主党及其领导班子现在已公开谈论政变了。
也许在一场接一场的骚乱、令人措手不及的疫情封锁之下（这实在是我有生以来过得最糟糕的一年），你错过了许多相关讯息，但民主党这一行动的证据确凿无疑。
首先是军事官员暗示部下不要遵从总统的命令。这一行为得到了许多前任将军的支持，其中包括特朗普自己的首位国防部长，他甚至把这种暗示变成了公开态度。
接着，在6月全国各地骚乱此起彼伏之时，时任国防部长差一点公开要求特朗普别触发《叛乱法》。他的意思是：“总统先生，请不要命令我们执行《叛乱法》，因为我们绝不会听从。况且您也知道后果是什么。”
这让悄悄逆风使舵的乔·拜登（Joe Biden）甚为激动。这位前参议员（任职26年）、前副总统（任职8年）已多次宣称，
如果特朗普拒绝离开白宫，那么军队会“以旋风般的速度把他赶出去”。这一说法得到了另一位前副总
统艾伯特·戈尔（Al Gore）的赞同。
有些人可能会对此不屑一顾，认为那是痴呆症患者的胡言乱语，或者是吃不到葡萄说葡萄酸。如果你也这么想，那么下面这件事可能会改变你的看法。今年夏天，有人故意向媒体泄漏了一件事：
100位民主党显要人物、反对特朗普的前共和党人和其他一些统治阶级大官员齐聚乔治·索罗斯（George Soros）家中，以角色扮演的游戏方式，对2020大选所有可能的情景都进行了一番推演。其中一个情景是特朗普以高票数获胜，在这个情景下，由前克林顿白宫办公厅主任约翰·波德斯塔（John Podesta）扮演的拜登拒绝承认竞选结果，要求特朗普获胜的州派出民主党人参加总统选举团选举，并将剩下的交给军队处理。
这次“演练”泄露的报告声称：“技术官僚主义的解决方案、法庭、循规蹈矩的精英，都无法解决这次的问题了”，能解决问题的只有“街头火拼，而不是法律武器”。
关于这一行动还有两个证据（很多中的其中两个）。
与民主党站在同一战线的“国家安全”智囊团中著名的两位前军官向参谋长联席会议主席写了一封公开信，敦促他派遣第82空降师在2021年1月20日12:01PM准时将特朗普赶出白宫。
约一个月后，
希拉里·克林顿（Hillary Clinton）公开声称，拜登“在任何情况下”都不应该将获选的机会拱手让人。曾经是英语专业的我脑子里自动将“任何”替换成了“所有”、“全部”…相信你明白我的意思。
这听起来不像是对获胜有充足信心的政党会使用的修辞。
在最近被拜龙·约克（Byron York）以“政变色情片”指代的内容中，这些事情只是寥寥一部分。他认为这都是民主党统治阶级及其仆人无伤大雅的幻想。他们之中有些人对此信以为真，但我认为并不是所有人都这样想。
众所周知，马基雅维利（Machiavelli）曾对阴谋进行了详尽的探讨。他强调，要取得成功，必须维护“操作安全”，即保持沉默。要使阴谋获得成功，其第一原则是：不公开讨论该阴谋。其第二原则是：一定不要公开讨论该阴谋。
马基雅维利著作《阴谋论》（On Conspiracies）
那么，为何民主党却在大庭广众之下讨论这一阴谋呢？
因为他们知道，这场阴谋要取得成功，必先得看上去不像一个阴谋。他们要把事先准备好的观点根植于公众的大脑中，这样一来，即便最后以非法方式将特朗普赶出白宫，他们也会以为是特朗普自己的错。
至于特朗普果真合法地赢得选举后具体如何拒绝离开白宫，就不必深究了。你只需记住：
拜登“在任何情况下”都不应该承认败选。
阴谋的第二步有两种选择：以合法、非法的各种手段贿赂胶着州，攒得足够票数，抑或是对胶着州的选票结果发出质疑，并坚持拜登获胜的说法。
最不济的情况（对国家而言，而非统治阶级），令少数几个州的票选结果陷入争端迷雾，让任何一方都无法有足够的理由证明自己获胜。当然，在这些情景下，民主党会一如既往地坚持宣称自己获胜。
对于以上行动的公众准备工作已经启动：无数的报道和社交媒体帖子在网上流传，“解释”为何在大选夜可能出现特朗普获胜的“假象”，但随着邮件选票的“计入”，胶着州选票将向拜登倾斜。
阴谋的第三步，是让庞大而响亮的民主党左派宣传机器为大战的到来做好准备。通过“泄漏的报告”这一事件，民主党意识到需要“找到媒体和当地积极分子中的关键意见领袖，那些可以影响政治观点、鼓动政治行动的人，那些能够预先承诺在竞选中扮演建设性角色的人。”也就是一群能在屋顶上齐声大喊“特朗普输了！”的人。
目前看来，只要特朗普不是以压倒性票数获胜，民主党就能通过作弊和/或大肆宣传否认选举结果，从而与他抗衡。到那时，“特朗普输了！”就是每一家民主党政治和媒体口舌都会喊的一句话了。
那么然后呢？根据波德斯塔的设想，军队会站在民主党一边。这是有可能的。
奥巴马政府曾投入大量政治资本清洗那些不支持其政治计划的军官团，同时提拔那些支持的。
但无论如何，对于我们声称“非政治”的军队而言，决定一次竞选的结果将会是最公开化的政治介入。
而军事官员们可能也不希望自己暗地里支持统治阶级的行为变得如此明显。上文提到的这位主席已经声明，军队将“不会对竞选结果施加任何影响”。那恐怕不是假话。但杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）在《大西洋月刊》最新发表的论文已经开始试图影响军方立场，随着更多人加入杰弗里的阵营，主席这一声明的真实性还能坚守多久则不得而知。
民主党是否能利用特工处将特朗普赶出白宫？我对这一点有所怀疑。
我曾近距离接触过特工处，它的确是（或看上去极其像是）非政治性的。它有自己的职责：保护总统，无论此刻的总统是谁。而特工处的官员们都非常认真地履行这一职责。如果他们并不相信特朗普输了，我想他们不会赶他出去。但如果他们相信他的确输了 – 在我看来难以想象的局面，但民主党坚持认为极有可能发生 – 特工处是有可能将他赶出白宫的。
除了这些方式，还有别的吗？还记得在民主党的推演游戏里，他们提到了一个词“街头火拼”。换言之，就是让这个夏天发生的事件重演，并且把规模扩大一个量级。
让宣传机器的声音铺天盖地、振聋发聩，让大城市的大街小巷都挤满“抗议者”。让整个国家陷入瘫痪，让人们只能听到一个声音：“特朗普下台！”
“颜色革命”是美国暗深势力集团用于清理其它国家不合它心意的领导人的惯用剧本，而现在正在白俄罗斯上演。这一剧本通过民众动乱将领导人 – 甚至通过选举方式上台的领导人 – 赶下台，并把这个过程称为“民主”。
反对白俄罗斯总统的大规模示威
过去几个月发生的事件可以视为一场不够“火候”的颜色革命，或是为秋天正式革命进行的一场试运行。特朗普政府准备好了吗？
他们可以这么做：自己进行一场“推演游戏”，找出所有的可能性，让不可预料性降到最低。还应当与政府内外完全信任的人进行沟通，搞清楚内部人员谁可能参与政变，谁又不会。
此外，他们还需立即建立起不依赖于媒体和大型科技企业的沟通渠道。一旦统治阶级放出“特朗普输了”的信号，他的所有社交媒体将被封号，所有电视频道（可能除了福克斯新闻以外）将拒绝对他的任何发言进行报道。尽管相信好了。他真的需要找到一个能跟美国人民沟通的渠道，并且他现在就要着手此事了。
对于我们普通民众而言，最重要的就是提高意识。如果某些人计划了这样一个阴谋：即使特朗普胜选也要把他赶出白宫，他们告诉你是为了让你做好心理准备，所以当这事真的发生的时候，你便不会认为这是一场阴谋，而会认为是特朗普的错。
别被愚弄了。
文章来源：
Michael Anton, The coming coup? The American Mind, September 4, 2020
网络链接：
https://americanmind.org/essays/the-coming-coup/
吴淑华，华南农业大学英语翻译专业，现为法意读书编译组成员。真正的思想自由与决策正确基于差异化信息获取和全面思考判断。
