2024年以来,
国际化工领域发生了多起重大诉讼案件
,涉及
巴斯夫、杜邦、中国中化集团、阿科玛、科莱恩
等多家企业。
2025年1月13日,
科莱恩
在官网发布消息称,公司于2025年1月9日收到了
巴斯夫
针对包括科莱恩在内的四家公司提起的损害赔偿请求。巴斯夫已经向德国慕尼黑法院提起诉讼,
索赔金额为14亿欧元(约合
人民币
105.6亿元)
。
该诉讼称,包括科莱恩在内的四家公司曾在乙烯采购过程中违反了欧盟反垄断规则,该行为已于2020年7月受到了欧盟委员会的制裁。
巴斯夫方面表示,这些公司的非法行为扭曲了乙烯和某些乙烯衍生物的定价,损害了巴斯夫的利益,巴斯夫正在寻求弥补造成的损失。
据路透社报道,欧盟委员会于
2020年
对
科莱恩
、
Orbia
和
塞拉尼斯
处以总计
2.6亿欧元
的罚款,原因是它们串谋压低乙烯采购价格,违反了欧盟反垄断规则。欧盟委员会当时表示,
Westlake
也参与了采购联盟,但由于向委员会披露了这些活动,因此免于罚款。
科莱恩发言人证实,巴斯夫提出的索赔针对的是四家公司,一旦有合法有效的裁决,就必须单独
决定如何在这四家公司之间
分配赔偿金。
科莱恩对这一索赔进行了辩护,称其坚决否认这一指控,并将在诉讼中坚定地捍卫自己的立场。科莱恩还表示已提供确凿的经济证据,证明各方的行为未对市场产生任何影响。
2025年1月13日,
Syensqo SA、Solvay Specialty Polymers, USA LLC,、Solvay Specialty Polymers Italy S.P.A.
根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,主张对美出口、在美进口及在美销售的特定
聚偏二氟乙烯树脂(PVDF)
侵犯其专利权
,请求发起337调查,并发布有限排除令和禁止令
。
中国5家企业涉案:
内蒙古三爱富万豪氟化工有限公司
、
浙江巨化股份有限公司
、
浙江孚诺林化工新材料有限公司
、
湖北孚诺林新材料有限公司
、
中化蓝天集团有限公司
。
申诉人要求委员会根据《美国法典》第19卷第1337(j)条,在60天的总统审查期内发布有限排除令、停止令,并对被告涉嫌侵权的物品施加保证金。
2024年10月9日,
杜邦
宣布,已向美国国际贸易委员会 (ITC)
起诉
厦门当盛新材料有限公司及其附属公司
、
江苏青昀新材料有限公司及其附属公司
等公司,理由是侵犯杜邦Tyvek®品牌和产品相关知识产权 (IP) 。
杜邦公司要求ITC调查并裁定这些侵权行为,并发布一项普遍排除令,以禁止任何侵权材料进口到美国,包括原材料和任何形式的下游产品。
相关阅读:
调查启动!杜邦起诉国内企业事件,是打压还是合理维权?
2024年11月,据美联社报道,
意大利政府
已对
中国中化集团子公司——中国化工橡胶有限公司(CNRC)
启动行政诉讼
,指控其可能违反了旨在保护国家战略资产的限制规定。
原因是因为意大利政府指出植入轮胎的传感器灵敏度高,这些传感器可以收集道路布局、地理位置和基础设施状况等数据,这是“具有国家战略重要性的关键技术”。
CNRC在倍耐力发布的声明中表达了其一直严格遵守“黄金权力”规则的态度,并表示有信心通过此程序澄清所有相关问题,并称意大利政府有120天的时间发布调查结果。
相关阅读:
意大利政府起诉中国中化,意欲何为?
2024年4月1日,
上海华谊集团股份有限公司
发布关于子公司涉及重大诉讼的公告:全资子公司上海华谊新材料有限公司和控股子公司广西华谊新材料有限公司被起诉专利侵权,原告方
法国阿科玛公司(Arkema Inc.)
申请经济赔偿共计人民币
4.3亿元
,并要求被告承担本案全部诉讼费用。
相关阅读:
索赔4.3亿!阿科玛起诉华谊侵权,意在何为?
2024年9月13日,
江苏利思德新材料股份有限公司
(以下简称“利思德”)发布诉讼公告。公告显示,
科莱恩产品(德国)有限公司
(科莱恩)起诉利思德专利侵权,
索赔
人民币
1000万元
。
科莱恩认为,利思德未经其授权和许可,以生产经营为目的,在其
塑料阻燃剂
生产中擅自实施涉案专利所保护的方法,并且使用、销售、许诺销售依照涉案专利方法直接获得的阻燃剂产品。
曾起诉过利思德:2022年6月30号,科莱恩以利思德作为被告向南京市中级人民法院提起民事诉讼,案由为侵害发明专利权纠纷。2023年4月20日,科莱恩拥有的ZL03820826.1号发明专利被国家知识产权局宣告全部权利要求无效。2023年5月5日,公司收到(2022)苏01民初2673号民事裁定书,科莱恩已经撤回前述起诉。
2024年4月9日,
日本光刻胶巨头JSR
发布消息称:在纽约州立大学研究基金会(SUNY RF)对Inpria公司(Inpria)和JSR公司(JSR)提起的诉讼中,美国纽约北区地方法院于3月29日驳回了SUNY RF针对Inpria和JSR使用Inpria拥有的
有关金属氧化物光刻胶的美国专利而提出的临时限制令和初步禁令申请
。
Inpria和JSR将继续捍卫Inpria的业务、知识产权和人员免受纽约州立大学RF毫无根据的索赔和诉讼。
2024年1月,
SUNY RF
对JSR提起诉讼,索赔最高
达43亿美元(约合
人民币
315亿元)
。
来源:化工新材料往期推文、各公司官网及网络公开信息,转载请注明来源
免责声明:所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道,我们对文中观点保持中立态度。本文仅供参考,交流。转载的稿件版权归原作者和机构所有,如有侵权,请联系我们删除。