专栏名称: Call4Papers
致力于帮助所有科研人员发表学术论文,向大家及时提供各领域知名会议的deadline以及期刊的约稿信息
目录
相关文章推荐
科研大匠  ·  阿里巴巴前副总裁,入职985大学 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Call4Papers

【转】发表论文是一个神圣和需要慎之又慎之事

Call4Papers  · 公众号  · 科研  · 2017-03-23 08:30

正文

本文经授权转载于科学网苏力宏博文。


文章千古事,得失寸心知。 作者皆殊列,名声岂浪垂。我们国内这些年大家在过分追求论文发表数量和索引因子,可以说这是前些年论文发表奖励钱的导向推动的。还有就是科研评价制度和大部分科研人员的生活收入窘迫逼得,还有一点也是中国科研环境竞争过于激烈导致。如果科研人员不能从道德上彻底把发表论文当做一个神圣的和慎之又慎的工作,我们的科研真实进步是不可能真正实现的。


科研工作者和文艺表演的演员差别在于,表演大家知道是假的,可以不用负责后续的责任;而科研的数据和结果存在继承和延续的问题,是需要负责后续责任的,因为后来的人需要作为参考参照的工作基础。 但是知识产权和成果权在国内被尊重的和法律保护又显得那么苍白。我们对于知识和技艺传承的尊重,由于近代科学本身中国的落后,本身自己可以传承的不多,加上文革的冲击大家都已经似乎不记得什么是对传承的尊敬, 国人不知道神圣的真实含义了。科研的工匠精神还包含着对于知识和技艺传承的尊重。


知识的象牙塔是一代一代的研究人员一点一滴积累出来的结果,而且这一建筑可以说是随着人类的存在而永生的,而假冒伪劣的论文与偷工减料的建筑一样,虽然预示着其寿命不会久长,问题是一时半会也看不出来问题的,而且可能因为标新立异而开始夺得更多赞誉和利益,但后续会害后来研究者走弯路,甚至我们整个学术界或者社会走弯路,其长期结果是害人的。


如果不把科研工作包括发表论文作为神圣和慎重之事,不把其真实的长期价值作为追求对象,仅仅是为了追求论文发表数量和索引因子,而为了一时之名利,是害人的事;而科研管理和评价机构一直幼稚的过分鼓励和认为数量和索引因子就是评价论文水平和质量的时候,这也许可以作为小孩完成作业数量多少与其创造性评价之间的关系做参照一样,是荒谬的!








请到「今天看啥」查看全文