北美东部时间
8
月
18
日
，戏剧性的一幕发生了：几天前还被公认为“影子总统”、“白宫最有权势的人”的白宫首席战略顾问班农（
Stephen K. Bannon
）辞职，回到了他进入白宫前的起点
——
布列特巴特新闻网。
尽管许多分析都认为，班农在此时此刻离职，很大程度上是特朗普总统（
DonaldTrump
）为缓解自己因夏洛茨维尔事件应对不当而加剧的执政危机，而不得不祭起的“舍车保帅”危机公关之术，但不少资深分析家都指出，随着新任白宫幕僚长凯利（
John F. Kelly
）“让白宫运作变得正常一些”尝试逐渐展开、尤其
8
月
16
日
“影子总统”在
Prospect.org
上发表“美国和中国间的经济战就是一切”这篇极其轰动又极富争议的“雄文”，他的离去只是个时间问题。
班农离职的消息迅速引发股市的戏剧性反应：当天上午一度下跌超百点的道指在其离职消息基本确定后神奇逆转，午后一度抹平，尽管最终仍然收跌，却避过了“黑色星期五”的魔影。
正如市场人士所指出的，道指的这一幕，是市场对班农这个“全球化死敌”的去位，所作出的情绪化反应。
班农是特朗普的老搭档，也是特朗普参加美国总统竞选时助选团队骨干中地位最重要、坚持最久的一个。早在主持布列特巴特新闻网之际，这位被称作“经济民族主义者”的右翼政论家就以顽固的“经济安全论”和反全球化色彩著称。尽管如许多人所描述的，“影子总统”在特朗普团队中首次站到前台，还是今年
2
月
23
日他出席美国保守政治行动大会
(ConservativePolitical Action Conference)
时所作的主题演讲，和随后接受路透社采访时阐述的一系列主张，可以说，截止当时甚至目前，“特朗普经济学”中最富争议、最偏激的那部分内容，都已在那次短短亮相中表露无遗。
什么是“班农的经济民族主义”？
说通俗一点，就是第一，“美国是贸易全球化的受害者”，第二，“所以美国应退出各种多边贸易协定，或至少使之修改到对美国十分有利”；第三，通过征收边境税确保“肥水不流外人田”；第四，采用各种税收或非税收杠杆吸引、逼迫美国企业回流，迫使制造业回归美国，并在美国创造更多就业机会；第五，打击“汇率操纵行为”，其目标不仅包括老生常谈的中国，还有日本、韩国，甚至新加坡和加拿大等。
人们将班农的这一套称之为“反全球化主张”，并认为特朗普之所以在上台后以“美国第一”的名义，进行了一系列“去全球化”的尝试，在很大程度上是受到这位“影子总统”的影响。如今“影子总统”离去，特朗普或许会稍稍收敛其“经济民族主义”和“去全球化”的锋芒，逐渐软化其在许多人看来损人不利己的某些经济主张
——
或套用凯利的说法，变得“正常一些”。
然而这恐怕是不切实际的幻想。
事实上人们可能误解、夸大了班农在特朗普决策圈中的作用：“美国第一”也好，“经济民族主义”或“去全球化”也罢，说到底并非班农灌输给特朗普的，而是特朗普自己的主张和对美国经济的见解。
特朗普在参选总统前就早已是一个新闻热点人物（虽然远非都是正面形象），其在各方面的“奇谈怪论”人们也并不陌生，记忆力稍稍好一点的朋友都该想得起来，他的那些如今被概括为“美国第一”的经济主张，早在上世纪
