特朗普2.0 上线，生存或是毁灭？

特朗普2.0，来者不善

2017年，特朗普1.0上线，在短暂试探后，美国开始 对中国大打贸易战、极限施压。 中美贸易摩擦不断升级，美国从贸易、科技、外交、地缘政治、国际舆论、金融等方面，与中国全面开战。

我们这个世界，从我们熟悉的样子变成今天这种状况，正是从这时候开始的。

1、贸易战。

通过收取关税利益并让制造业回流， 开启301调查，加征多轮关税，将进口的中国商品实际平均关税率由2.7%最高升至15.4%。签署《美加墨自贸协定》设置“毒丸条款”针对中国。

2、科技战。

用限制中国科技企业方式遏制中国创新活力， 采用多种手段打压华为、大疆等高科技企业，并逐步完善包含中国公司、研究所和大学的所谓“实体清单”，扩大打击范围；提出净网计划，要求在运营商、应用商店、应用程序、云服务和海底电缆领域切断和中国的联系；签署行政命令，禁止美国与TikTok、WeChat及其母公司字节跳动、腾讯的任何交易；修订《出口管制改革法案》，以“安全”名义对美国向外国提供商品、技术、软件的管制权限，商务部据此将更多中国科技企业纳入“实体清单”，强化针对相关主体科技产品和技术出口的审查力度。

3、地缘战。

利用地缘战搞乱中国及周边和平稳定的发展环境，通过 《香港自治法》， 插手中国台湾事务挑战主权及领土完整；制裁对华相对友好的国家。推动所谓“印太战略”，拉拢印、日、英、澳等国在经济、政治、军事方面围堵中国。

4、标准战。

在国际组织与规则领域， 美国不承认中国市场经济和发展中国家地位等，单方面施压WTO修改国际规则。美国单方面退出环境保护的《巴黎协定》，推出了“美国优先能源计划”，最大化地发展美国本土石化能源。

5、舆论战。

在国际舆论领域， 把控西方传统媒体、新兴社交媒体舆论，联合盟友共同诋毁中国国际形象，抹黑中国“一带一路”倡议。

6、金融战。

由于2015中美刚刚经历一轮金融大战，双方都在休养生息，因此特朗普在金融战方面没有太多举措，主要是攻击中国是汇率操纵国，国内放水以拉升股市，间接吸引中国的美元资本回流。

可以看出，特朗普的一揽子政策中，科技战和贸易战是重点，其他都是辅助。 拜登政府除了重新加入《巴黎协定》等少数变化后，基本是“萧规曹随”，延续特朗普的对华政策，在先进半导体、量子技术和人工智能领域，还不断升级战争强度。配合俄乌战争开启11次连续加息，在金融战、舆论战方面进一步强化对中国的遏制。

特朗普这次卷土重来，除了内斗升级，用更大镰刀收割盟友之外，遏制中国更是重中之重。 大选过程中， 特朗普曾威胁，将从四方面升级对华贸易制裁 ：

一是取消中国永久正常贸易关系（PNTR，即最惠国待遇）；

二是对中国对美所有出口商品征收60%或以上关税； 这个比例前所未有，基本可以视同战争状态。

三是四年内停止对中国生产的必需品的进口； 这是要彻底脱钩断链的节奏。

四是严厉打击中国商品通过第三国出口到美国。 也就是说，墨西哥和东南亚的转口和加工贸易也将被列为重点打击范围。

2.0时代，特朗普应该比上一次更加强势。 掌握参议两院多数席位，在最高大法官中取得多数支持，实现司法、行政、立法“三权合一”，特朗普能够更顺利执行大规模普征关税政策、以及推行相关法案。 一个更加“美国优先”，全面遏制中国的时代必将到来！

特朗普的遏制计划，到底能起到多少效果呢？

根据美方统计，特朗普1.0结束的2020年，美国进口商品中，中国占比18.4%，较2017年的峰值下降3个百分点。2023年该比例为13.7%，较2020年回落4.7个百分点；2024年前三个季度进一步降至13.2%，同比回落0.4个百分点。

美国商品进出口及贸易差额中的中国占比（单位：%）

资料来源：美国经济分析局，美国人口普查局，万得，中银证券

中国进口货物占美国全部进口的比例，已经从原来的第一下降至第四。

对华贸易遏制，确实取得了一定的成果。

但是从结构上看，中国减少的份额，主要被东盟、墨西哥所填补。而这些“中间商”的作用，就是在中美之间搞了很多转口贸易和中间品加工贸易，含泪赚一笔然后卖给美国人。 如果把中间商赚差价这一部分也算上，最终结果就是， 美国伤敌八百，自损一千，不仅没有离开 “中国制 造”，反而使国内物价高企， CPI飙升。

同样的逻辑，美欧制裁俄罗斯，印度做中间商，倒卖俄产天然气卖给欧洲。

印度大赚特赚，欧洲人买单，德国工业4.0变成了404。

除了中国之外，特朗普对欧盟、墨西哥和加拿大这三个最重要的贸易伙伴也举起贸易大棒。只能说，美国实在是饿得饥不择食了。

加拿大总理特鲁多为了关税问题，赶紧去拜见川皇陛下，结果人家说加拿大要不就做美国第五十一个州吧，你可以当州长。

对于特朗普来说，盟友是什么东西？能吃吗？

至于韩国和台湾，这俩货体量太小，又被美国深度控制，父子“三位一体”，还分什么爸爸儿子，，迎来了10%以上的贸易增长。但即使在对美贸易增长如此迅猛的情况下，这俩货的经济总体水平还是一塌糊涂，只能说来自东方的神秘力量太强了。

贸易战的历史渊源

特朗普的政策并非是空穴来风，而是有深刻的历史渊源。

要想真正理解特朗普的思路，同样要追溯到美国建国之初。

接前文： 罗斯柴尔德被杀？尹锡悦政变？旧秩序崩溃的曙光已浮现！

1789年4月30日，乔治·华盛顿在纽约联邦大厅宣誓就任美国第一任总统。华盛顿身穿一件设计简单、缝有一排银纽扣的棕色长外套，脚蹬白色长袜并配有一双带银搭扣的鞋子，浑身散发着作为“美国国父”的风采。

华盛顿宣誓就职

纽约联邦大厅

在正式宣誓之前，华盛顿曾反复确认这一身衣服是由“美国制造”的。在美国建立的重大历史时刻，华盛顿选择穿着“国货”亮相，其目的是鼓励美国的制造业。

在确认了这身衣服的布料来自于康涅狄格州之后，华盛顿满意地走向了宣誓台。

然而他不知道的是，当时美国纺织工业基础薄弱，美国民工往死里“踩缝纫机”，也造不出如此高档的布料。事实上，当时美国市面上的所有上等布料都是从英国进口的，华盛顿穿的这身自然也不例外。

华盛顿穿着英国制造来振兴美国制造业，这就奥巴马在振华重工港机前大谈制造业复兴，特朗普的“MAGA”帽子都是“中国制造”，这玩意居然也有历史传承……

英国对北美殖民地采用如下基本国策：将其作为农业产品的输出地，推广奴隶制种植园经济生产大量农产品，并销往英国及欧洲。

1766年，北美殖民地（主要是弗吉尼亚和马里兰两地）向英国输出烟草约达1亿磅，价值约77万英镑。南卡罗来纳、北卡罗来纳和佐治亚出产的大米和蓝靛，也是输往英国和欧洲的大宗产品。因此，奴隶种植园经济在南部诸州（马里兰、弗吉尼亚、南卡罗来纳、北卡罗来纳、佐治亚）普遍发展起来。

为避免北美的本土工业成为自己的竞争对手，在殖民地时期，英国严格限制北美的工业发展。在美国独立前，北美除了南部的奴隶种植园，就是男耕女织的小农经济。美国几乎家家户户都有手纺车和手工织布机，美国妇女人人都会自织麻布和麻毛混纺布。同时期的英国本土，珍妮纺纱机早已遍地开花。英国将珍妮纺纱机等一系列适合工业生产的机器列为“高科技产品”，对北美实行技术封锁。

北美唯一不受限制的工业是造船业。东北部的新英格兰地区是北美最大的工业基地。背靠北美丰富的木材资源，它的造船成本比欧洲低30～40%,英国有1/3的商船是北美殖民地制造的，这也是英国海上霸权的一个重要支柱。在18世纪60年代，北美殖民地每年可造船300～400只。

除了造船业和生铁生产以外，北美就几乎不存在任何超过工匠水平的制造业。因受英国限禁，迟至独立前不久，才在费城、兰开斯特等较大城市建立了一些毛纺织工场。

美国独立后，英国仍然没有放弃打垮美国的企图，英国对美国发动经济战，意图通过贸易倾销击垮美国经济，实现“不战而胜”。 英国厂商勾结一些北美的卖国买办商人，将大量的英国五金、陶瓷、纺织品等以低价在美国市场倾销，意图摧毁美国刚刚起步的工业，使独立的美国继续依附英国，成为事实上的经济殖民地！

不愧为正米字旗的殖民老油条，对付殖民地果然有丰富的经验。

一位美国国会议员说：国外商品泛滥于我们的市场；英国商品在我们口岸城市的售价，比在利物浦或伦敦还要便宜。我们的工业濒于毁灭，我们的商人，即使是曾指望靠进口贸易致富的那些人，也陷于破产的境地；所有这些现象又对农业造成了极大损害，因此土地的价格极度低落，使地主也普遍陷于破产。

连造船这样的曾经的主导产业，也在英国的围堵下也走向萎缩。独立之前，马萨诸塞年均造船125艘，可到1784年已降至45艘，1785—1787年每年仅造15—20艘，不到战前的二十分之一。

所以，到1787年制宪会议召开之时，北美实际上已经陷入全面经济困境，连地主家也没有余粮了。

“民工”与“名媛”的对立

1791年12月，美国第一任财政部长汉密尔顿向国会提交了著名的《关于制造业的报告》。他指出，美国要想在世界经济中占据有利地位，我们一定不能被英帝国主义的嚣张气焰所吓倒，一定要把制造业放在核心地位，千方百计走工业化的道路、建成一个工业国。

汉密尔顿指出， 发展制造业是一个国家经济独立的基础和前提。

每个国家都应该把人民生活所需要的衣、食、住、行等生活物资的生产，掌握在自己的手里，而这些生活物资大部分都是需要工业生产，因此制造业的发展与国家真正意义上的独立，是密切相关的。

美国农业如果过度依赖国外市场，会存在巨大风险，会受到他国政策的制约。发展制造业需要大量的原材料，这就可以为本国的农产品打开销路，促进非农人口的就业，使得本国农业免受外国贸易政策的干扰。

汉密尔顿认为，美国当时的工业属于“幼稚工业”，不具备参与国际竞争的能力。发达国家为了自身利益，还在不断地采取鼓励本国工业发展的政策，如奖金、补贴和其他针对工业生产和商品出口的扶植办法等。所以，为了维护美国工业的发展，就 必须采取政府干预和贸易保护主义政策。

该报告系统性地提出了，以政府经济发展政策为基础，动态比较优势理论，强调为摆脱非互惠的自由贸易，应当发展制造业。由于制造业领先国在技术、资金、市场等方面的先期优势，由于农业国居民创业的惰性和困难等等，要维持一国新兴产业与另一国成熟产业之间的竞争，在大多数情况下是不切实际的。