作者：江山Johnson（【PR人】创始人）、
Chloe
来源：
PR人（ID：PublicRelationship）和PRREN
（ID：PRREN）
宗馥莉又履职了，这事其实已经好几天了。但和一周前的离职，媒体报道的铺天盖地，热搜榜的霸屏相比，履职的声量却小了很多，看下图——
1、宗馥莉辞职，事发是7月15日，舆情迅速发酵，大约在7月18、19日达到峰值，百度指数峰值70000——
2、宗馥莉重新履职，事发于7月22日，结果，声量少了7成，指数变成了20000左右——
咦，这TMD都是宗大小姐的事，都是事关民族企业娃哈哈一把手更迭的大事，为啥离职就能闹得如此轰轰烈烈，就职就近乎只有三成的声量了呢？
在此之前，宗馥莉曾提交辞职信，辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，引发热议。
各大媒体迅速就总结出宗馥莉“干不下去”的各种理由，主要有五大派的观点。
虽然宗庆后表示过，娃哈哈不会上市，但宗馥莉持相反意见，两年前大力推动娃哈哈借壳上市，结果不但上市失败，还亏了一大笔。
连宗庆后都看不下去，偷偷把一些员工请了回来，并给宗馥莉定了个原则：
不能开除45岁以上的老员工。
网上流传着一封自称娃哈哈前员工举报宗馥莉侵占娃哈哈集团巨额国有资产的举报信。
信中列出了宗馥莉的“四宗罪”，看上去，她被踢出局是理所应当的——
宗馥莉在娃哈哈集团的持股可能只有7.35%，话语权较小。
5、
宗庆后当年引进国资驱赶达能，以至于引进国资大股东导致今天宗馥莉无法施展权限的“回旋镖”派
18年前的娃哈哈达能之争，让国资撤出娃哈哈变成了一件不可能的事，实际上架空了宗家对娃哈哈的控制——
五大派各执其词，合情合理，非常充分，看起来，宗馥莉这次辞职，各路媒体、专家都自信满满，手拿把掐，替宗大小姐做了“高参”，总结了她失败的关键。
没想到，“打脸”来得如此之快，仅过一周，宗馥莉发表声明，人家又复出了。
（此处省略一万字“关于宗馥莉离职五大门派”各路专家的内心OS。。。）
总不能又写宗馥莉复出的“十大论据”吧，总不能又说——
所以，被“打脸”的专家们没办法再用自己的矛去戳自己的盾一次吧。也许，这就是直接靠揭秘宗馥莉离职的众多专家集体哑火的重要原因吧。
以致于，宗馥莉的离职，百度指数直接干到70000，而宗馥莉的复职，百度指数只能爬到20000。
负向内容的传播效率天然比正向内容要大很多。这也就是我们常说的“好事不出门，坏事传千里”的道理
。宗大小姐被干掉了，我们都爱吃瓜，各种分析各种破事八卦，宗大小姐回来了，算了算了，没意思，娃哈哈本来就该姓“宗”啊。
这事没完啊，还有个很关键的点——仔细对比宗馥莉离职和复职的两份文件，给大家看一个细节，心细的同学前面可能就看到了，这里我们重新来看一下——
都有“宗馥莉”签名，但辞职的声明没公章，复职的有公章。
那就说明——宗大小姐的辞职，就是宗大小姐的一厢之愿，并没有经过娃哈哈集团公司的同意，也没公章，其实不作数啊。
但没有公章的辞职，却能够“搅动风云、掀起舆论”，让全社会都来关注此事，让无数“专家”的如椽大笔写出N多分析，声讨，批判，质疑，震惊的雄文。。。这样，压力自然就传递到宗馥莉辞职声明里提到的无法让她行使职权的“部分股东”那里，至少有三个问题让这些“部分股东”如坐针毡、如鲠在喉、如芒刺背：
所以，这一事件的本质逻辑其实就是——宗馥莉以退为进，借不盖公章的“辞职”，发动了舆论，打压了不听话的“部分股东”。以致于这些“部分股东”，在强大的舆论压力面前，迅速瓦解，最终促成了宗馥莉的“复职”。
自以为高深的“五大门派”的专家们，还真以为指点得了宗馥莉的“江山”，哪里知道，他们在不知不觉中，已经沦为了宗大小姐的“刀”，帮助宗馥莉轻松拿捏了哪些自以为是的“部分股东”。
再来看“离职”，既然“离职”没有盖公章，说明离职没有生效，那又何来盖公章的“复职”呢？这不是自相矛盾么？
所幸，微瑕不掩美玉，毕竟，这么大的事，不可能做的一点瑕疵没有。毕竟，人家宗大小姐最后还客气的致歉了——
你看，专家们也不是啥也不是，人家宗大小姐毕竟还是向你表达了感谢，也致歉了啊。
希望交流更多“
商业运营
”的干货
，
可以添加【PR人】创始人江山的微信，加入“9W+市场公关总监都在的【PR人】社群”（社群详情，可以点击“阅读原文”），入群交流。
