相对于购物网站“刷单”冲销量所达成的障眼数据，这种虚假“种草”凭借口灿莲花的诱导性文案，进一步让消费者掉进陷阱，不仅干扰消费者选择，也扰乱了市场秩序。
值得注意的是，
市场上除了“种草”陷阱，还有“拔草”陷阱。
与“种草”相对的“拔草”，是对某样消费品进行“讨伐”的行为，如果运用在真实、合理的场景下，无疑是对他人的善意提醒。但实际上，越来越多的“拔草贴”正顶着“避雷帖”的“羊头”，或使用“拉踩”等方式，先攻击同类其他品牌的产品，继而引出自己推广的品牌；或单纯攻击竞争者的产品，有意无意煽动其他人不要购买，实则暗暗推举自己所服务的品牌。
3月4日，华为旗下法务发文称，经查自2024年5月以来，
某公司操纵数十家MCN机构使用上万个账号发布大量恶意造谣、抹黑、诋毁其品牌及产品的虚假信息
，严重误导社会公众，损害品牌和产品声誉。据悉，该公司多人已被公安机关缉拿归案并被检察院依法批准逮捕。相比以往，品牌大多选择花钱删帖息事宁人，当商家拿起法律武器，无疑是一种觉醒，也为消费者冲破“信息茧房”树立了维权榜样。
还有一种现象不容小觑，
“种草”文案“醉翁之意不在酒”，而在于套取消费者个人信息。
有位金女士刷屏看到一个博主做了整形手术，她好奇留言“多少钱？”没想到短短三个字，就让她收到了来自5家整容机构的添加微信申请。她怀疑个人信息遭到泄露。
总之，无论是与商家、还是与平台勾结的虚假“种草”方式，都对消费者权益造成了侵害。
“种草贴”不该是违法宣传、不当揽客的工具。
这不仅需要各方自律，作为“种草帖”第一现场的平台，更需要主动担起责任，进一步健全数据监管和完善社区公约。比如，小红书平台目前对付费投放的“种草贴”根据付费形式，在封面底部标注了“广告”或“赞助”的字眼，虽不显眼，但在一定程度提醒着消费者。而用户自行发布、没有付费投放的“种草帖”，依旧在考验着消费者的“裸眼视力”，这就需要平台进一步加强监管，持续帮助消费者清除“杂草”。
