几乎全世界都正面响应“一带一路”倡议，最抵触的竟是它

新德里这样做，首先要表达的是对中巴经济走廊的不满。这一走廊经过巴控克什米尔地区，印巴都认为自己拥有克什米尔主权，那里爆发过印巴战争，目前由双方分别控制，而中巴陆地联系不可能绕开巴控克什米尔。中方一直认为克什米尔争端是印巴之间的事情，中方不介入其中，中巴经济走廊作为“一带一路”的主要项目之一，完全是互利共赢的经济合作，没有搬弄是非的政治意涵。

印度处于民族主义的上升期，印度舆论又在对华问题上尤其敏感，人们愿意同中国比较、对照发展水平和国际地位，希望北京积极回应新德里的每一个要求，而且对中巴发展友好合作有成见，总是觉得中巴关系越来越好就是“冲着印度去的”，希望中国疏远巴基斯坦。

新德里还有人说，中国的倡议也没提前商量，印度如果被动接受会“没面子”。当几乎整个世界都正面响应北京“一带一路”的倡议时，新德里更像是在“闹情绪”。很难说印度政府的冷淡姿态有多大成分是做给国内看的，又有多大成分是要向北京施压。

下面的总结大概是恰如其分的，那就是新德里表示不参与“一带一路”，并没有影响北京高峰论坛的氛围，印度没有官方代表来，比美日韩都派政府代表来在国际媒体中受到的关注要小得多。另外，新德里更不太可能影响“一带一路”倡议在世界范围内的实际推动情况。

由此看来，印度方面意欲更主动地塑造印中关系，希望中方应该对印度的要求给予特殊关照。或许这样，才能表明中方对印度的“诚意”，但这显然不是中印这种量级国家的交往规则。

如果印度视自己为大国，就需习惯它与中国之间存在诸多分歧，并与中方一道积极管控好那些分歧。大国的外交大多是全方位的，两个大国什么都一致，几乎不可能。看看中美有多少分歧吧，但两国关系表现出总体的平稳，新德里应当培养自己这方面的气度。

中印关系没有出现严重下行的基础，两国边境这些年一直很平静，这是中印关系最重要的定力所在。两国都将开展经济和社会建设放在国家战略的首要位置，保持中印友好关系符合两国各自的根本利益，北京和新德里因为具体事情龃龉、摩擦，不应被视为将转向激烈地缘政治竞争的信号。

应当指出，印度有一些能够影响舆论的人有着浅薄的国家利益分析，他们对地缘政治的理解还停留在上个世纪，傲慢与自卑在他们的身上错综交织，他们个人对中国的成见不断扩散至印度全社会。对他们可能产生的破坏力，中印都应有所警惕，要让中印关系尽可能少受他们的牵制。

本文系《环球时报》社评，原标题：对中印存在分歧，新德里要想得开