该研究在YouTube开启实时聊天功能的直播中，选择了27个首场大选辩论观看人数最多的频道，抓取了实时聊天板（直播时的实时聊天窗口）上的发言。在抓取到的用户中，支持特朗普的占总用户数32.18%，支持拜登的仅占总用户的9.81%。
从YouTube关心大选的用户评论来看，似乎特朗普的支持者是远远多于拜登的支持者的。该研究的分析也据此指出，特朗普的基本盘仍然强势，很多特朗普支持者是潜藏的。
这项研究里有个细节，是说大多数实时聊天板里的聊天都很简短，基本上就是类似于“Trump 2020”、“4 more years”、“vote him out”这样的单词和短语。
这确实符合看直播时即时评论的用语习惯，但这也有另一个问题：
假如这些用户和评论是假的呢？
10月中旬，Twitter就曾经关闭了一些虚假账户，这些账户的共同特点是发言支持特朗普。
这些虚假账户相当业余，伪装得不够好，比如不常发推。但这些账户在短时间内取得了相当大的影响。有的新账户发的推文甚至转发了30000次。
这些账号往往伪装自己是黑人，比如一个名叫“特德·卡佳”的账号在9月17日发帖说：“没错我是黑人，我就要选特朗普！自由派不喜欢，但我不在乎！！！”这条推文被转发6000次，点赞1.6万次。
短时间内取得这样的成果无疑是惊人的，这部分归功于这些虚假账号之间配合默契，经常互相转推——这就像某些营销号在微博上做得那样，营销号同一公司的小号就是这样被导流的。
类似的事情似乎表明，
有不少虚假账号在社交媒体上制造舆论，哄抬热度。
尽管上面提到的研究可能存在忽视假账号这一漏洞，但这一研究也确实有一定的启发性。
主流媒体关于大选的报道是具有偏向性的：华盛顿邮报、纽约时报等偏向民主党，FOX则偏向共和党。该研究的启发性在于，与其从主流媒体透视选情，不如从社交媒体入手了解选情。而由于大家都知道的原因，国内对于外网的社交媒体环境缺乏了解。
特朗普本人就早早意识到了社交媒体的重要性，每天发大量推文，搞出大量大新闻，比起总统他更像是个网红。之前特朗普以国家安全的名义对TikTok动手，一大原因也是TikTok上出现了成组织的抵制特朗普活动，让他的竞选造势吃了亏。
相比起特朗普的重视，其他人对社交媒体的重要性可能被低估了。皮尤研究所的调查显示，大约一半的18至29岁的美国成年人认为社交媒体是他们获取政治和选举新闻的最常见方式。这其实也不奇怪，毕竟我们的日常经验也是刷微博、抖音、头条、快手的时间远长于学习类App。
皮尤的研究还显示，
近一半的受访者在社交媒体上分享过后来发现是假的新闻
。这说明，更可能被低估的是社交媒体上制造假新闻的影响。
这些“干涉美国大选”的虚假账号、虚假信息都来自于哪里呢？
上面提到的虚假非裔特朗普支持者案例里，这几十个账号有可能来自东欧或土耳其。做出这种判断，是这些账号的过往历史显出了蛛丝马迹，比如某些账户最初的文字里有西里尔字母，还有一个账户则转发了土耳其的应召女郎服务（莫非账号背后的操控者是个老色批？）。
除此之外，Facebook还删除了可能来自于以色列、墨西哥和委内瑞拉的，发布政治消息的虚假账户。
10月下旬，则有美国国家安全官员表示，伊朗和俄罗斯都已获得有关美国选民登记的信息。
其中伊朗冒充美国极右组织"骄傲男孩"成员，向民主党选民发送威胁性电子邮件，邮件里写道：
这么看来，所谓的“干涉美国大选”，成本并不高。
只需要在社交网络（这些社交网络绝大部分还是美国公司运营的）上，注册虚假账号，发虚假信息带节奏就可以了。
另外，美国也存在搞网络审核的技术，比如有家美国公司就帮助阿富汗、阿塞拜疆、埃及、科威特、巴基斯坦、俄罗斯、泰国、土耳其等国搞网络审核，比如在几年9月初，该公司就帮助阿塞拜疆屏蔽YouTube、Facebook和Instagram的直播视频。
但是这些技术似乎不能简单粗暴地用在美国国内社交网络上，不能把YouTube、Facebook和Instagram一禁了之，特朗普也只能找中资背景的TikTok撒气。这就使得各路虚假账号在Facebook和Twitter等平台上越来越多，假消息也到处都是。
比如10月14日《纽约邮报》刊登了未经证实的泄漏文件，是从特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼和特拉华苹果维修店的老板那里泄露的、关于亨特·拜登的硬盘里的色情照片。
但这份泄露文件，最后被查出来是虚假的“情报”文件，是由某港独媒体编造的。
美国政客为了保住权力，不惜采信港独媒体的胡编，想来也十分搞笑了。
所以每当美国有人说外国干涉美国大选，我都觉得特别可笑。所谓的“干涉美国大选”，不就是在社交网络上搞几个账号发虚假消息吗？这成本也太低了。而按照这个思路来看，反华媒体在社交网络上到处散播关于中国的虚假信息，岂不是干涉了中国内政？
至于美国国家安全官员提到的伊朗和俄罗斯获得美国选民登记信息，假如这是真的，那美国官方的数据安全做得也太差了吧……
不过这些事件也给我们提了个醒，在互联网上，尤其是社交媒体上，
通过虚假消息制造舆论成本很低，技术也不复杂
。信息安全更是需要注意的重中之重，别说泄露选民信息了，就是像《
电信诈骗，盯上了美国人
》里提到的诈骗，也很需要警惕。
上面提到的外网社交平台虚假账号、刷热度、刷流量、编造虚假信息等，其实在国内社交平台上也是很多的。
还有更过分的，就是窃取别人的账号点赞。我们公众号的微博就经常被窃取给一些乱七八糟的东西点赞，从娱乐圈八卦到黄图无所不有。所以假如读者朋友看到我们的微博（微博ID：局长老油条）点赞了什么黄图，可别把我们当成老色批。
说到窃取账号，我本人多年前有一个微博号，被窃取后彻底改了密码，追回都做不到了。多年后我搜到那个号，发现它变成了个没有感情的点赞机器，间或和其他僵尸号一样，发一些让人摸不着头脑的文字。
微博上大量僵尸号发无序文字的事情，也早为人熟知了，甚至有好事者专门搞了个“僵尸文学bot”，收集这些没头没尾的文字。
这些被创建或偷取的僵尸号，游荡在赛博空间中犹如僵尸，嘴里时不时含混地念着不成句的词，宛如百鬼夜行。它们在给人点赞时，倒是十分活跃，这就是虚假账号的意义所在。
刷热度、刷流量这种事更是司空见惯，有些流量编造得太假了，但平台方往往是受益方，拿着虚假流量数据也可以让投资人放心，所以对刷量睁一只眼闭一只眼。
刷出来的流量毕竟是假流量，造出来的声势一段时间内能迷惑所有人，但泡沫终究会破灭。鹿晗当红的时候，微博上粉丝之多令人惊讶，结果去年《上海堡垒》票房只有1.2亿元，实在和他粉丝在微博上展现出的体量不相称。
至于假消息，就更多了，造出假人搞假消息的事情都很多。
前段时间，一位江西61岁女士因迷恋短视频平台上的“假靳东”，不惜与家人大吵大闹，甚至离家出走到长春寻找“假靳东”。在她眼里，抖音上的那个“靳东”就是真的，甚至“他向全中国宣布了”喜欢她。
可是这“假靳东”造假水平很低劣，就是把靳东演戏和采访视频剪辑出来配音而成。
年轻人会觉得，老年人接受新事物的能力减弱，所以在网上很容易被骗，哪怕这样低劣的骗术都能骗他们。
只是这类骗术是针对的一个人的情绪的，只要情绪对路，编得再拙劣都会有人上当。
别说老人了，年轻人上当的也不少。
比如我们之前在《
金钱挂钩性焦虑
》里提到的，有人在抗压吧发了个帖子，说自己要结婚，女方要50万元彩礼。随后又编了故事，让很多混迹贴吧或其他男性为主的网站论坛的男青年，纷纷感到悲伤难过。
可是这个帖子编得很拙劣，有不少漏洞，没过多久帖主就出来说是编造的了。
很多年轻人仍然相信类似事件会发生，他们是智商不够受骗了吗？不，他们是被帖子代表的情绪打动了，就像有人评论的那样。
我们必须得承认，我们相信什么，并不是基于客观事实，而是基于自己愿意相信什么。我们的大头永远被小头或是其他什么奇奇怪怪的东西支配。
假信息在互联网尤其是社交平台上是无处不在的，令人防不胜防。有人自信能够不被骗到，可能真的是自信过了头。
但这个锅显然不能完全扣给社交网络，毕竟在社交网络之前，很多报道就有偏差了。
人类的思想是要通过语言、文字、图片等表达出来。但是人类再把思想转化成语言文字，图片等的时候会造成信息缺失，接受的人在阅读或收听语言、文字、图片等的时候也往往会产生误解。
把一些信息简单粗暴地定义成假消息太容易了，可是这
信息传递过程中产生的偏差和误解
又该怎么说呢？
说提高警惕，提高信息甄别能力也太轻巧了。一个人能在自己的领域成为专家就不错了，而对其他领域往往并不了解。了解特定领域的人就会对无知者进行降维打击。人又不是全才，怎么可能对这些信息都有了解呢？
