投资的一个核心是“预判”，在未来还一片朦胧的时候，你就要下注了。
需要面临不确定的未来、以及巨大风险，这特么才是投资。
当未来非常明朗的时候，你再入场 —— 这是妥妥的接盘侠，不是投资。
…
举个简单例子，
就像房产，2008-2009年的时候，舆论对房价未来走势的争议非常大。
当年一派人认为，中国房价虚高，房地产有巨大泡沫，未来要大跌；而且背上20-30年房贷风险巨大，就是妥妥的“房奴”。
另一派认为，中国房价未来还会继续大涨，涨到你不敢相信的高点。
当年两派观点非常对立，大部分普通人都是站“中国房价虚高”这一派。
结果是什么，大家都看到了。
然后，2015年-2021年这一波房价上涨，大部分国人反而都开始认可“中国房价会继续上涨+持续上涨”，对高杠杆上车毫无心理负担。
少部分人才认为，房价已经见顶。
结果是什么，大家也看到了。
在投资领域，大部分人必然是错的。
…
所以，
要想赚钱，就要“买在分歧”。
要想赚大钱，就要押注分歧中的“少数派”，事后还得证明你还是对的 —— 这导致，多数派之后“踏空+认错追涨”，最终给你抬轿子，让你赚钱。
你只有成为少数正确的那些人，才有机会赚大钱。
— 成为少数派本身，就意味着你跟大多数人看法不同，这是需要承受巨大压力的；
— 成为少数派，而且最终正确，则意味着你的认知要超过大多数人。
以上两点都逆人性，没有一项是容易的；大部分人连其一都做不到，更别说两项兼具。
所以，
在一个比拼认知、依靠认知来赚钱的市场，绝大多数人注定是亏钱的。
…
只有持续成为少数“离经叛道者”，才有机会赢。
因为大众都认同的东西，或多或少还是有一定道理的 —— 你去挑战这些道理或者观念，本就是赢面不大。
即使你最终是对的，市场也需要时间，你也会在相当一段时间内很痛苦。
比如当年做空美国次级债的对冲基金，承受了很长时间的亏损。
所以，
就以我从微博评论中的观察，相当一部分网友，连基本的阅读能力都不具备 —— 那你怎么读得懂，政策文件和上市公司财报；读不懂，你炒个鸡毛股啊？
即使读得懂，当看到一些“非常冲击自己既有观念”的论点，都是持抵抗、否定，甚至谩骂的态度。
你总跟大多数人看法一样，完全无法接受这种“认知冲击”，你能赚个鸡毛的钱？！
需要面临不确定的未来、以及巨大风险，这特么才是投资。
当未来非常明朗的时候，你再入场 —— 这是妥妥的接盘侠，不是投资。
…
举个简单例子，
就像房产，2008-2009年的时候，舆论对房价未来走势的争议非常大。
当年一派人认为，中国房价虚高，房地产有巨大泡沫，未来要大跌；而且背上20-30年房贷风险巨大，就是妥妥的“房奴”。
另一派认为，中国房价未来还会继续大涨，涨到你不敢相信的高点。
当年两派观点非常对立，大部分普通人都是站“中国房价虚高”这一派。
结果是什么，大家都看到了。
然后，2015年-2021年这一波房价上涨，大部分国人反而都开始认可“中国房价会继续上涨+持续上涨”，对高杠杆上车毫无心理负担。
少部分人才认为，房价已经见顶。
结果是什么，大家也看到了。
在投资领域，大部分人必然是错的。
…
所以，
要想赚钱，就要“买在分歧”。
要想赚大钱，就要押注分歧中的“少数派”，事后还得证明你还是对的 —— 这导致，多数派之后“踏空+认错追涨”，最终给你抬轿子，让你赚钱。
你只有成为少数正确的那些人，才有机会赚大钱。
— 成为少数派本身，就意味着你跟大多数人看法不同，这是需要承受巨大压力的；
— 成为少数派，而且最终正确，则意味着你的认知要超过大多数人。
以上两点都逆人性，没有一项是容易的；大部分人连其一都做不到，更别说两项兼具。
所以，
在一个比拼认知、依靠认知来赚钱的市场，绝大多数人注定是亏钱的。
…
只有持续成为少数“离经叛道者”，才有机会赢。
因为大众都认同的东西，或多或少还是有一定道理的 —— 你去挑战这些道理或者观念，本就是赢面不大。
即使你最终是对的，市场也需要时间，你也会在相当一段时间内很痛苦。
比如当年做空美国次级债的对冲基金，承受了很长时间的亏损。
所以，
就以我从微博评论中的观察，相当一部分网友，连基本的阅读能力都不具备 —— 那你怎么读得懂，政策文件和上市公司财报；读不懂，你炒个鸡毛股啊？
即使读得懂，当看到一些“非常冲击自己既有观念”的论点，都是持抵抗、否定，甚至谩骂的态度。
你总跟大多数人看法一样，完全无法接受这种“认知冲击”，你能赚个鸡毛的钱？！
