承接之前的文章
篇一：如何选择行业
篇二：如何实践你的想法
今天来讲一讲
教育和「关系」对中国居民收入的影响
一年一度的高考刚刚结束，这场普遍会影响之后二十年人生轨迹的考试，在当今社会环境下具有多少突破阶层差距的意义呢？
人力资本理论将劳动者收入差异主要归结为劳动者人力资本的不同，而教育在人力资本中具有决定性的价值。社会学领域的地位获得模型则分析了个人家 庭背景对其地位获得的影响，基于社会学关系主义或社会网络的视角，认为嵌入在社会网络中的社会资本也是引起收入差异的重要原因。中国社会是一个典型的 「关系」社会，特别是建立在血缘和地缘基础上的社会关系网络， 不仅是一切社会制度和权力运行的基础，也是重要的信息分享和资源配置的替代机制。
这么说吧，居民拥有不同的 「关系」，导致拥有的信息和获取工作的机会不同，从而导致居民收入水平出现差异。同时，不同教育水平收益率存在差异，居民的收入水平也就不同。 城镇居民与农村居民拥有不同的 「关系」和教育机会，引起居民的收入出现差距。
我们都知道教育和「关系」会影响到收入，但是这个问题可以量化吗？
数据来源
本文所使用的数据主要来源于 2008 年“中国综合社会调查”项目。该项目是由中国人民大学发起的一项全国范围的大规模抽样调查项目，该项目根据随机抽样的方法，在全国 28 个省（自治区、直辖市）抽取 6000 户家庭，然后在每个被选中的家庭中按照一定规则随机选取1人作为被访问者。由访问员手持问卷对该被访者进行调查。调查内容包括居民个人基本情况、家庭基本情况、教育及工作、性格与态度、社会交往与求职等丰富的信息。
模型构建
为了考察 “关系”和教育对中国居民收入的影响，本文借鉴明瑟方程，将回归模型设定为：
基于以上数据和构建的模型，最终得出如下数据图：
由上图可知以下结论：
-
“关系”对我国农村和城镇居民各自的回报是不同的，随着收入水平的提高，农村居民的“关系”回报率先缓慢上升随后快速上升，而城镇居民的“关系”回报率先下降后上升呈正“Ｕ”型。
-
农村居民低收入者的“关系”影响效应要显著低于其高等收入者的影响效应，而城镇居民较低收入者工作不稳定，这样的居民比拥有稳定工作的中等收入者使用“关系”寻求更高工资的可能性更大，大部分的较高收入者是决策制定者其“关系”的收入效应更加明显。这意味着农村居民的低收入者应该把更多的精力放到工作上而不是放到处理“关系”上，农村高收入者则可以尝试通过“关系”来获取更高的收入。
-
城镇居民中等收入者工作很稳定，“关系”的回报率较低，城镇居民较低收入者工作不稳定，可以通过“关系”寻求更高工资的工作，城镇居民较高收入者则主要是处理“关系”，其“关系”的回报率较高。（原来土豪的社交需求旺盛是有原因的呀
）
城镇居民低、中、高收入者的工作性质导致“关系”的回报率先下降后上升呈正“Ｕ”型。城镇居民在各个分位点上的教育回报率都明显高于农村居民，不过，
城镇居民的教育回报率随收入增加而下降
，不同收入阶层的农村居民的教育回报率则变化幅度较小。
-
农村居民的教育机会和教育质量不及城镇居民，导致城镇居民显著高于农村居民的教育收益率。这就意味着全面提高全民的教育水平可以自动地缩小城镇或农村中低收入居民与高收入居民的收入差距，但是不能缩小城乡居民的收入差距。
