- 31QU 的第 312 期推送 -
区块链里，共识为王。
从2008年到2019年，从PoW到PoS，大大小小的区块链团队不断地寻找着区块链共识机制的最优解。
目前来看，共识机制的发展并不尽如人意。尽管在此期间出现了很多诸如：DPoS、PBFT、POR、POP等的共识新概念，但大多都只是空有概念而实用性不强。
最主流的PoS和PoS共识机制，但各有其无法解决的弊端。
“采其长，避其短，把两个结合起来或许是个新方法。”BHP项目负责人Emily告诉31QU。
PoW+PoS的混合共识机制，早已有之，也得到了相当数量的项目的支持，但截至目前，尚无一个采用该机制的项目成为明星项目。
同样使用PoW+PoS共识的BHP公链，是否能够脱颖而出呢？
文 /31QU 中本愚
BHP主打比特币跨境支付
“其实没必要那么悲观。公链有很多分类，内卷也只会出现在各个类别相同的公链之间。”Emily认为，公链在未来更有可能会发展成专链专用的形式，即每个公链都有各自的使命和任务，而不是一条公链必须要做到事事兼顾。
这意味着，公链在各自分类里，都会出现一个佼佼者，而这个佼佼者会与其他项目拉开差距。
“在诸多赛道中，BHP选择了金融交易链赛道。”Emily告诉31U，“并且有志于将BHP打造成区块链里的支付宝。”
“BHP致力于打造一个基于比特币算力信用的分布式支付系统。”Emily告诉31QU。
BHP采用“挖矿即挖矿”和“持币即挖矿”的双边收益模型。通过定义算力作为广泛共识的数字资产价值交换中介物，建立信用价值体系，向用户和算力资产者提供数字资产流通与算力衍生金融产品的服务。
“在BHP上，用户可以实现多种加密货币在链上的存款、贷款、跨境支付与结算、以及衍生金融服务。”
跨境支付是一个庞大的概念，需要人工智能、区块链技术、大数据、云计算等众多的技术来共同支撑。而作为目前最热门的新兴技术之一的区块链技术，区块链+支付所结合形成的跨境结算，能够很好的为支付进行安全，身份认证、数据处理等方面的赋能。
除却各大金融机构，以及银行纷纷采用区块链技术来实现跨境结算以外，区块链里，也有两大跨境结算的巨头：瑞波和恒星。
但是，瑞波和恒星更多的还是针对企业、机构等B端用户，而并没有从太多方面帮助到市场更为广大的C端用户。
“BHP一开始就是以瑞波为目标的，并且目标人群就是C端用户。从这一点上，BHP和瑞波不一样。”Emily告诉31QU。
PoW+PoS共识机制
BHP算力公链采用的PoW和PoS的混合共识机制。通过PoW机制，接入比特币矿场算力进行挖矿，获取比特币，并提供地址算力信用证明。同时PoS机制可根据算力贡献释放一定数量BHP，奖励算力贡献者，同时又可保证交易的高效进行，满足快速支付的需求。
“两者都各有优劣，但要学会取长补短。”对于目前火热的PoW和PoS大辩论，Emily有自己的看法。
Emily表示，举一个例子，在PoW模式下，用户要想获得代币前期不仅要有资金成本投入，还要投入时间成本，一个用户就算矿产量再大，他获取代笔也只能通过挖矿的形式一枚一枚的获取，那么这个项目被不良商家砸盘或狙击的可能性就会相应减弱，但缺点就是，整个项目效率低下，以太坊就是典型的例子。
相反的，在PoS模式下，用户可以一口气在二级市场募到很多代币，这样而言就很容易造成权利集中的问题。
“为了利用这两个共识机制的优点，同时尽可能规避缺陷，BHP在挖矿阶段采用PoW模式来保证代币获取的门槛，同时在治理阶段采用PoS模式来提高治理效率。”Emily告诉31QU。
其实，BHP并不是第一家采用PoW+PoS混合共识机制的区块链项目，早在2012年8月，被称为PoS之父的王日光创立了点点币（PPC），这是区块链里第一个使用PoW+PoS混合共识机制的项目，但最终还是走向了消亡。
此外，尽管PoW+PoS的共识机制能够最大可能消除各自的弊端，该混合共识本质上还是在PoW的框架上加了PoS的外衣，
尽管最大程度的消除单个共识机制的弊端是PoW+PoS机制的优点，但优点往往也能变成缺点，复杂的共识机制带来的是，复杂冗长的治理机制。
在链上投票环节，一旦涉及到分叉升级等重大事项，就需要至少95%的PoW节点以及75%的PoS节点同意，如果这二者中的任何一方不合作、不配合。链上共识投票就根本没办法进行，因为达不到区块链变更升级的前置条件。
如何解决这一问题，目前各大采用混合共识机制的项目方还没有一个较为实用的办法。
目前，包括以太坊在内的很多项目都在尝试PoW+PoS的混合共识治理模式，并且都认为该共识模式最接近“完美公链”，但就其未来发展道路而言，目前尚无法做出定论。
除了共识机制的看法，还有跨链。
厮年，众多跨链项目不胜枚举，而对跨链技术的研究成果也层出不穷，尤其是Cosmos和Polkadot，这两个被称为地表最强的两个跨链技术。
“因为我是技术出身，所以从我的角度看，Cosmos技术比Polkadot更有可行性，但Polkadot比Cosmos更伟大，如果Polkadot真的能够实现，那么真的可以说是震古烁今。但就目前来看，Cosmos更符合实际一些。”Emily告诉31QU。
诚如Emily所说，每个技术都不是绝对完美的，一个项目在选择技术的时候，更多的还是要看技术对自己项目的适配型有多高。
小矿场最终会被整合
“BHP和别的公链不一样，我们有专属于自己的矿场：人人矿场。”
作为加密货币生产的源头，矿场一直处于幕后的角色，但矿工在每个PoW项目的社区治理中，都扮演着举足轻重的角色。
然而，4月8日，发改委颁布的《产业结构调整指导目录(2019年本，征求意见稿)》里，将“虚拟货币‘挖矿’活动(比特币等虚拟货币的生产过程)”列为“淘汰类”产业。
“其实整个挖矿行业多多少少都会受发改委文件的影响，但我理解的是，此次发改委声明淘汰的，主要还是新疆、内蒙等地的火电矿场。相较于云贵川的水电而言，影响并不大，因为那叫剩余电力，每年丰水期就那么长时间，不用也是浪费。”Emily告诉31QU。
Emily表示，从这个角度看，放眼全球，其实全球范围都不太欢迎加密货币挖矿，但浪费电力和使用剩余电力是两回事，如果使用剩余电力，有一些国家还是会支持的，因为这么做是帮助政府创收。
“前提是合规。”Emily强调。“人人矿场在全球布局时，都在力求合法合规。”
就算如此，全球加密货币挖矿业务依然还是处于不断缩水的状态。
据Emily估计，未来加密货币矿场会以由政府颁发的大数据中心或者类似的形式出现。
“就和政府关停不合规的小煤窑一样，小型加密货币矿场在未来也有被淘汰的风险。”
近年来，随着全球各国对加密货币的管控愈发严格，很多项目，尤其是矿场为了寻找更好的生存环境，纷纷走出国门像候鸟一样在全世界寻找合适的驻地。
“其实大家应该把眼光看向中东。现在海外市场大家普遍关注美国，欧洲，而中东在大家的意识里面感觉还很远。”Emily告诉31QU。
2019年4月，BHP与中东交易所UPEX达成合作，共同上线了金融投资产品Hash2One。
Emily表示，在做了很多调研之后发现，中东市场尽管并没有美国，欧洲那么大，但中东在加密货币方面的政策开放程度并不比欧美差，并且政策稳定。
其次，中东相较于其他地方，用户纯净度更高，说白了就是更有钱。还有就是中东用户的受教育程度也很高。因此当向他们推广区块链相关的知识的时候，中东的人在理解速度上会更快一些。
“尽管现在有很多交易所也在往中东市场做倾斜做努力，但目前BHP是在众多耕耘最深的。”
Emily告诉31QU。
（本文不做任何投资建议）
声明：
“31QU”所有原创文章，转载均须获得“31QU”授权。未获授权严禁转载。
