原创编译，转载请注明来源！
据英国卫报，一些专家认为，当患者感觉病情好转，就建议他们停止服用抗生素，长期扎根在医生和公众心中的错误观点应该被纠正。
患者们在治疗过程中常常被告知要完成抗生素疗程，这一理论的论据在于，抗生素吃少了或导致细菌引起的疾病突变，并会产生药物抗性。
布莱顿及苏塞克斯医学院的传染病学教授Martin Llewelyn认为，事实并非如此。发表在《英国医学杂志》上的一项分析中，专家称，过早停止抗生素治疗会导致耐药性这一观点并没有证据，而过多的服用不必要的抗生素则会增加耐药性风险。
有一些疾病，如果服药时间不够长的话，细菌会产生耐药性。最具代表性的例子是肺结核。但是大部分使人生病的细菌都存在于我们每个人自己的手上。它们没有太大危害，比如大肠杆菌和金黄色葡萄球菌。只有当这些细菌进入血液或者肠道时才会使人生病。细菌与抗生素接触的时间越长，越容易产生耐药性。
专家称，关于到底应该服用多长时间抗生素的研究太少了，而且每个人的情况也不相同，部分取决于患者过去服用的是什么抗生素。
在医院，患者能够接受测试来确定停止服药的时间。研究人员们说：“而在医院外面，是无法进行重复测试的，那么当患者感觉到好转的时候，就应该建议停止服药了。”但是这与世界卫生组织的建议相反。
一些其他的传染病专家同意这一观点。英国免疫学会的主席Peter Openshaw说：“我一直认为，过早停止服用抗生素会导致耐药性出现这一观点是违反逻辑的。”
“这个简短但是有权威的综述支持了应该更少使用抗生素的观点，并指出了长期使用抗生素治疗存在问题的证据。这并非是不负责任的观点，减少抗生素治疗的时间会使耐药性更不容易出现。”
帝国理工学院的传染病学教授Alison Holmes说，英国著名的权威Harold Lambert教授于1999年就发表了一篇名为《Don’t keep taking the tablets》的文章表达了同样的观点。他说：“除了某些特定的感染和疾病外，对于大多数疾病，我们仍然不知道服用抗生素的最佳时长和剂量。然而，应该长时间服用抗生素这一观点却非常流行和普遍。”
伦敦大学圣乔治学院的微生物发病机制教授Jodi Lindsay说，这是一个明智的建议。她说：“关于‘完成抗生素疗程’的证据非常少，而且判定服用抗生素时间长度的依据是对治疗不足的恐惧，而不是依据任何的研究结论。有证据表明，短期服用抗生素与长期服用抗生素的治疗效果相同，结果也不错，但是如果有更多的研究来证明这一观点就更好了。当然也存在少数例外的疾病，长期服用抗生素更好，比如肺结核。”
皇家全科医学院的主席Helen Stokes-Lampard表达了担忧。他说：“建议服用抗生素时长并不是随机的。应该根据患者的具体情况而定。对于很多疾病来说，比如尿路感染，服用抗生素时间是很短的，3天就足以治疗感染了。”
“我们担忧的是，患者一旦认为自己好转就停止服药了，但是症状的好转并不代表感染已经完全消除。重要的是，患者一直认为应该完成完整的抗生素疗程，如果改变的话，可能会使他们困惑。”
英格兰首席医疗官Dame Sally Davies教授说：“公众应该做的和之前一样，听从专业医疗人员的建议。我们需要进一步的研究，才能更新政策。”
英国卫生署将持续关注关于抗生素处方和耐药性感染的证据，目的是改善全球抗生素滥用问题所带来的危机。
中国生物技术网诚邀生物领域科学家在我们的平台上，发表和介绍国内外原创的科研成果。
注：国内为原创研究成果或评论、综述，国际为在线发表一个月内的最新成果或综述，字数500字以上，并请提供至少一张图片。投稿者，请将文章发送至weixin@im.ac.cn。
本公众号由中国科学院微生物研究所信息中心承办
回复关键词“热点”可阅读热点专题文章，包括“施一公”、“肠道菌群”、“肿瘤”、“免疫”和“健康”
热文TOP10（统计周期：2016.5.1-2016.7.10）
