最近文章分析特朗普政策，看特朗普乐子比较多，所以也开始有一些“特朗普真铁粉”见不得我看特朗普乐子，一上来就对我攻击。
今天就贴一个比较典型的“特朗普真铁粉”的言论，之所以贴出来，不是为了攻击他这个人，而是因为他攻击我时，说我“只有立场，没有对错”，这是很多恨国党的经典话术。
我就以他的言论作为切入点，来聊聊“立场和对错”这个话题。
长期以来我们舆论上一直有反讽调侃特朗普的风气，所以特朗普是有很多乐子粉，这个我觉得没啥问题，乐子粉本来就喜欢看特朗普出丑，以吃瓜看戏为主。
但是很多人容易模糊乐子粉和真铁粉的区别，你在批评真铁粉时，有部分乐子粉会对号入座，把自己代入到真铁粉里，还以为在批评自己。于是双方就吵起来了，这也是网络舆论上很常见的。
所以，首先得强调一下，这里针对的是真正崇拜特朗普的真铁粉，而不是乐子粉。
像这个攻击我的人，就肯定不是乐子粉。
会为了维护特朗普，而攻击别人的，显然属于真心崇拜特朗普的人，所以辨别一个人是特朗普乐子粉还是真铁粉很简单。
乐子粉看特朗普出丑，只会吃瓜看戏很开心。
真铁粉看特朗普出丑，就会感同身受去维护特朗普，看别人嘲笑特朗普，会出面维护特朗普。
这就是已经饭圈化了，只有把特朗普当偶像崇拜，才见不得别人说特朗普不好。
再具体反驳一下这个特朗普真铁粉关于“立场和对错”的说法。
（1）污名化
我一直强调，我是一个立场很鲜明的人，我的立场就是站在我们祖国的立场，站在我们人民的立场，站在我们多数人的立场。
如果有人说我是民族主义者，我觉得这是一种夸奖。
西方舆论陷阱，最喜欢用的一个套路，就是把一些本来褒义的词汇，给污名化。
比如，公知在100年前也是一个好的词，但由于现在一堆崇洋媚外的人自诩为公知，结果公知就被污名化了，成了过街老鼠人人喊打。
包括“理性、独立思考”，像这样的词，最近几年也开始有些被污名化。
因为有些恨国党动不动就会说“独立思考、要理性，要觉醒”，所以这些正面的词汇，也有些被污名化。
但我们需要注意，跟公知不同的是，理性和独立思考，不管谁去用，但“理性和独立思考”本身是没错的，不能因为恨国党自诩“理性和独立思考”，搞得我们就不能理性和独立思考。
那回头，恨国党说自己吃米饭，难道我们就不能吃米饭吗？
因为“理性和独立思考”被污名化，搞得有些人都不好意思提自己是“理性和独立思考”，因为一说要理性和独立思考，容易有些上纲上线的人，一上来就扣你帽子，对你攻击。
这就是中了别人舆论陷阱的表现，被人牵着鼻子走。
他们目的是为了让我们不能“理性”，不能“独立思考”。
这就是把正面词汇污名化的舆论陷阱。
很多恨国党是假理性，假独立思考，他们如果真能独立思考，就不会成为美国舆论宣传的肉喇叭。
我们不能因为舆论阵地被敌人占领，就不去把舆论阵地抢回来。
再比如，民族主义这个词，我觉得本来并没有什么问题，但因为西方长期攻击和污名化民族主义，所以在很多人认知里，民族主义都成了不好的词。
当然，凡事有度，过犹不及。
民族主义是好的，但极端民族主义就容易产生很多问题。
任何事情，极端都不好，这并不是民族主义的问题。
此外，跟理性和独立思考不同，“理中客”这个词，确实是有些问题。
理中客，就是标榜自己是“理性、中立、客观”。
这里，理性和客观问题不大，但中立这个词就有些问题。
我一向认为自己比较理性，但我不认为自己是中立的。
我认为自己是，“理性但不中立”。
任何一个人都不可能没有立场，我们去评论某件事情时，都是有立场，只取决于你站在什么立场。
立场有大有小，有个人的立场，有阶级的立场，有群体的立场，有国家的立场。
我们还经常听到一个词，叫做“预设立场”，意思是讨论问题时，给自己预设一个立场，导致在分析和评判事物时带有偏见和偏向。
但预设立场，一般是发生于“小立场”，常见于人与人相处里。
举个例子：A与B关系不好，有一天B与C吵架，A就想当然的认为是B不对，这就是典型的预设立场，但实际上，B有可能对，也有可能不对。
也就是用立场代替具体问题分析，容易出现偏见和成见。
但这种预设立场容易带来的问题，只会发生于“小立场”里。
我看到有些人，在国与国层面的大立场里，也经常用预设立场去攻击那些有鲜明立场的人，这就存在模糊和偷换概念问题。
预设立场的重点是“预设”。
但国与国的立场，存在“预设”吗？
我们作为中国人，出生于中国，成长于中国，我们个人的命运和国家发展是息息相关，国家发展得好，我们个人获得的机会才会大。
所以，在国家层面，不存在预设立场这个说法，因为我们站在自己祖国的立场，站在对自己国家发展有利的立场，这是不需要预设的，这是一个天然的立场。
所以，这里一种污名化的手段，通过污名化“立场”这个词，目的就是让我们不敢说自己有立场，甚至把有立场就等同于“是非不分”，这是有问题的。
（2）立场与是非
这个世界有一些各国共同的是非观，同时也有很多是非对错并不是绝对的，而是跟立场绑定的。
特别是在国家层面打交道里，往往是有立场，才有是非。
正所谓“敌之英雄，我之仇寇”（防杠，特朗普也算不上“敌之英雄”，特朗普顶多只是“MAGA赢学里的英雄”，这里只是比喻）。
特朗普过去这7年，不管在任，还是在野，都在不停对我们攻击，对我们各种抹黑污蔑造谣，各种加关税。
这样一个人，称之为我们的敌人，并不为过。
对于这样一个对我们祖国母亲不断攻击的人，先不论他这个人如何，首先站在我们祖国立场上，就不应该去崇拜这样一个敌人。
举个例子，如果A攻击辱骂B的母亲，结果B还崇拜上这个辱骂他母亲的A，甚至相信A是对的，这是一种什么行为？
我们经常说一个人要懂得“大是大非”，也就是关系到国家、社会发展根本方向和前途命运的重大是非问题。
大是大非的前提就是立场，没有立场，就会是非不分。
一个人连大是大非都不懂，就别谈最基础的是非对错。
在很多恨国党眼里，“立场”成了一种天然罪过，有立场，就会是非不分。
但这些恨国党，他们其实也是有立场，他们的立场，是站在恨国的立场，站在美国的立场。
所以，他们往往只是为了黑而黑，为了反而反。
因此，恨国党的是非观，才会跟我们格格不入。
我们觉得对的，他们就会觉得错。
我们觉得错的，他们就会觉得对。
因为他们的立场跟我们相反。
并不是“有立场，就不懂是非”，恰恰相反，一个人站错了立场，才是真正的是非不分，端起碗吃饭，放下碗骂娘，这就是吃里扒外的行为。
他们才是不会去就事论事讨论问题，往往喜欢扩大化，极端化。
比如这个特朗普真铁粉就很典型，作为一个中国人，他居然如此“相信特朗普是对的”，他没有立场吗？他显然是站在美国人的立场，从美国人的叙事角度去崇拜上了特朗普，从对美国有利的立场，去决定自己的喜好。
假如“特朗普是对的”，这对我们有什么好处？特朗普拯救了美国，对我们有利吗？
特朗普整天对我们污蔑造谣，如果特朗普是对的，岂不是承认特朗普对我们那些污蔑造谣也是对的？
这才是典型的是非不分，在大是大非问题上犯糊涂。
另外，再衍生讨论一个问题。
在国家博弈层面，我们鲜明站在自己国家立场上，就会是非不分吗？
这个取决于，“自己的国家”的立场是不是对的。
很幸运的是，我们是成长在一个强调“公道”的国家。
我们国家的外交基本原则，是和平共处五项原则，我们的外交一向是，站在和平一边，站在公道一边。
所以，我们站在自己国家的立场上，基本都不会跟我们社会主流的是非观，善恶观起冲突。
但这是有反面例子，比如美国是一个奉行霸道的国家，那么一个美国人，如果站在美国的立场上，如果美国人是信奉社会达尔文主义，崇尚弱肉强食，那么这个美国人就不会跟美国的霸道霸凌作风有是非观的冲突。
但一个美国人，如果是善良的，不喜欢霸凌，那么他很多时候就会跟美国的国家立场会格格不入。
再比如，以色列对加沙搞大屠杀，一个以色列人，如果纳粹化，那么他站在自己国家立场上去屠杀加沙民众，他们不会觉得这有错。
但一个以色列人，如果还有基本的人类良知，那么他们会为自己国家的行为而看到羞愧，就会跟自己国家格格不入。
而现实中，一个国家的立场和行事风格，会长期通过教育和宣传，去改变民众的是非观、价值观。
所以，以色列民众，很多都是已经纳粹化，对屠杀加沙民众，没有丝毫的愧疚感。这同样会裹挟以色列搞出种族灭绝这种反人类行径。
同理，在美国民众里，社会达尔文主义长期盛行，崇尚弱肉强食，这也会反过来裹挟国家行霸道之事。
究竟是国家的立场和行事风格，通过教育和宣传去影响民众。还是民众、民族、文化去影响国家的立场和行事风格。
这是一个先有鸡，还是先有蛋的问题。
我个人认为，国家和民众，是一个互为影响的关系。
我们中华文化，是强调与人为善，是强调中庸、辩证思维，行事不偏激，不欺凌霸弱
我们五千年的文化，已经决定了我们国家的立场和行事风格。
所以，作为一个中国人，站在我们国家的立场，其实就是站在公道一边，并不会跟符合人类良知的是非观有冲突。
这是我们可以鲜明站在自己国家立场的原因。
另外，我也从来没说特朗普一无是处，我反倒经常提醒大家，不要轻敌。我以前还专门写过文章，提醒大家特朗普并不是傻子。
不过，特朗普不是傻子，跟特朗普团队是草台班子，并不冲突。
草台班子并不等同于是傻子，一堆能力很高的人组成的团队，也可以因为狂妄自大而变成草台班子。
我们看特朗普乐子的同时，也不要轻敌，这是我一直跟大家强调的。
所以，对于这种因为我看特朗普乐子，就说我贬低特朗普，觉得我把特朗普说得一无是处，显然特朗普在他心目中已经是一个很高的地位。
特朗普当然不会做的事情全是错的，人无完人，人也不会全错。
像特朗普上来后，发行政令确定美国只有两个性别，男性和女性。还有打击LGBT的行为，我也觉得是对的。
但我不会因为特朗普做过一些对的事情，就崇拜喜欢特朗普，这是两码事。
世界上会做对的事情的人多了去了，难道我们每个人都要去崇拜？
其实即使从个人层面，喜欢特朗普的人也没有那些真铁粉多。
有些真铁粉，动不动就说“大部分人都喜欢特朗普”。
我之前还贴过有特朗普真铁粉说：“国人大都喜欢特朗普”。
这都是典型的把自己个人喜欢，以偏概全了。
事实上，哪怕在美国，虽然喜欢特朗普的人很多，但也有将近一半的人是讨厌特朗普，有1/3的人是极端讨厌特朗普。
因为特朗普确实是一个反复无常，谎话连篇，喜欢满嘴跑火车的人，同时特朗普又是一个十分善于鼓动造势的表演性人格，很善于包装自己。
所以，从个人角度来说，喜欢或者讨厌特朗普，都很正常。
但不管特朗普做过多少对的事情，只要特朗普不断对我国进行污蔑造谣攻击，只要特朗普对我们的敌意攻击行为，会损害我们的利益，那么我就会继续骂特朗普，看特朗普乐子。
这是大是大非的问题，不是个人喜好问题。
对于这种连基本大是大非问题都搞不清楚的人，如果跑来攻击我，我从来就不会去跟他们理论，直接拉黑不送。
（3）舆论战
我们辩论不是为了去说服对方，而是为了给围观的人看的。
所以，我之所以贴这个人的言论出来，不是为了“挂人”攻击他，所以我给他打码。
我也不会直接去回他，因为我花时间回他的话，一个是容易被他杠上，另外一个是容易消耗我自己的情绪，更关键是，我反驳他的内容，大家又看不到，就起不到给围观人看的效果。
所以，我还不如专门写一篇文章，这不是为了反驳他，而是写给大家看的。
同时，把他的内容，作为一个典型案例来分析，从而给大家提供一些警示意义，让大家知道有特朗普真铁粉这个群体存在。
省的每次我一说要警惕“崇拜特朗普”的舆论风向时，总有乐子粉搞不清楚自己和真铁粉的区别，一上来就说：“不都是看乐子的吗”，甚至你一批评特朗普，就马上有人给你扣帽子说“攻击特朗普都是1450，都是民主党水军”。
在他们眼里，就不能民主党和共和党都讨厌，非得从两坨屎里挑一坨出来喜欢。
事实上，现在那些真正崇拜特朗普，为特朗普摇旗呐喊的真铁粉，反而才成了自带狗粮的人。
吃瓜归吃瓜，看乐子归看乐子，我们正常乐子粉，肯定不会为了维护特朗普就去跟别人吵架。
其实从视频评论的风向看，大多数人都只是吃瓜，这种崇拜入脑的真铁粉只是少数，上千个评论，我随便翻了下，也只找到十来个。
所以大家在批评特朗普时，也要避免误伤乐子粉。
而乐子粉也不要一看别人批评特朗普真铁粉，就把自己代入为真铁粉，以为在批评自己。
比如，我在网络舆论上，经常看到这类互相攻击。
