一大早就收到网红大佬盟主西盟的作业小视频 ：
我第一反应就是：
“卧槽 这个是真正赛博（网空与物空结合）供应链攻击案例，这个跟当年「震网」一样，给人一种“卧槽”还能这么玩的感觉～ ”
媒体也有大量报答，这里可以看看官媒的报道：
黎巴嫩突发寻呼机爆炸事件，已致9死约2800人受伤
所以基本肯定这不是一个假新闻，然后我就看到大部分的微信群里都在讨论这个事情，提出了各种观点及疑惑 ....
伟大的黑哥尔告诉过我们：
“遇事不决，问ChatGPT、语言不通，问ChatGPT、代指不明，问ChatGPT ”
于是我打开了ChatGPT 选择了推理最强最新的 ChatGPT o1-preview 模，
其实在探讨之前，我是非常担心o1的审核机制的，所幸的是o1确实做了道德评估，所以他的回答也偏“安全建议”等
从o1的回答来看，跟我反应是一样的质疑这个新闻的真实性 ... 当然他也可以出了对应的“技术可行性分析”
稍微总结下o1的回复：
1、直接远程控制电池可行性难度极大2、预先植入爆炸装置，技术上是可行的。但这个需要攻击者接触到设备的供应链3、普通锂电池爆炸的威力有限，不足以造成严重伤亡
因为我觉得o1可能忽视几个关键点，所以做了补充：
>Prompt
我觉得我们需要关注几个关键问题：1、集中时间点爆炸，怎么才能实现 2、bp机是定向配置，可以收到信息，如果我是黑客我肯定会监控信息获取情报，而不是去引爆 3、bp机为金阿波罗AR-924 它自带的电池 能导致9个死亡这种威力或者说概率吗？
o1的回答：
1、集中爆炸，还是需要供应链，因为BP机的电池及功能有限不可能直接通过黑客引发硬件故障导致爆炸
2、为什么是导致爆炸而不是监控信息？这个问题其实是我的疑问，按道理说bp机也是能收到短信内容的，为什么不是当信息获取为目的呢？比如一些召集行动，敏感目标定位还是非常有价值的，o1的回复考虑了“战略目的”、“技术限制” 虽然解释内容所谓差了点意思，但是思考方向是对的。我自己觉得技术限制，可能是供应链攻击方案不足够支撑数据监控这个目标，这个目标可能在技术实现上更难
3、还是探讨BP机电池爆炸的威力是不够造成多人死亡的效果的（当然我觉得o1可能是不是误解了是一次单一爆炸，而不是每个bj机分开爆炸的情况，这个就没近一步确定了）
这一轮的“综合分析”：需要植入爆炸物才能实现这种大规模爆炸的情景，当然到这里o1还在纠结这个新闻的真实性 ！！！
当然这个结论社区也很多人也提出来了，并且有媒体说是提供了20克左右的塑料炸弹，于是我又给o1补充了这个信息：
>Prompt
“通过远程手段引爆BP机导致大规模爆炸的情景，在技术上极不可能实现。” 这个已经是事实，有人推测是“寻呼机爆炸，是因为生产流程或者运输流程被渗透，植入了20克塑料炸药，非电池爆炸。250mah的电池最多是个过热引爆器” 那么我们需要思考问题：1、20克塑料炸弹 可以实现这个上伤亡效果吗？2、这个塑料炸弹怎么引爆，同一时间引爆3000个bp机
o1的回答
1、20克的塑料炸药的威力相当于25-30克TNT，确实可以致命
2、引爆机制上有2种可能：植入接受特定信号的引爆装置、定时装置
继续
>Prompt
“无线信号触发：可以在BP机内安装接收特定信号的引爆装置，当接收到特定频率或编码的信号时，引发爆炸。” 这个方式是不是需要修改bp机内部电路来实现？这种实现方式容易被发现？有没有可能是利用黑客技术 通过某些信号引发bp机突然发热 而引爆先植入的塑料炸弹呢？
o1的回答
1、肯定的，但是空间有限需要精密工程设计
2、BP机发热导致的引爆“难以实现”。BP机难产生足够的热量，不足以引爆塑料炸药，另外黑客手段有限通过黑客手段引爆预制炸弹技术上不太可行
但是这个时候我留意到社群里有人提到了一个“铝热剂”这种东西，于是我就继续问o1
>Prompt
“过热难以实现：即使黑客能够使 BP 机过热，温度可能也不足以引爆塑料炸药。塑料炸药通常需要高温或特定的引爆条件才能被引发。
热敏感炸药风险：
如果炸药对温度敏感，理论上可能被过热引爆，但在现实中，通过 BP 机产生足够的热量非常困难。
