李克强总理在上周提出中国2017年的GDP增长率预计为6.9%，这一数值高于2016年的水平，但真实的复苏程度更为强劲。
——英国《金融时报》
文/貌貌（微信公众号：财经郎眼Daily）
2017年GDP数据公布，和大家所感受到的一样，80多万亿的总量，6.9%的增长率，中国表现得很抢眼。就像李大霄所说：“L型的底部大概在6.5左右，这个比其它国家还是要高的，高一倍或者两倍左右，这就是我们的底气。”
整个局面让人振奋，但也夹杂了一些不和谐的旋律。
早前，部分地区承认，在以往GDP核算过程中存在水分。比如天津的滨海新区，这是最早的一批国家级新区，也是全国第一个进入“万亿俱乐部”的新区，其中有许多世界著名的企业，也建设了专门的金融区，它的经济体量几乎占到整个天津的一半。
但在采用新的统计口径之后，滨海新区2016年GDP为6654亿元，比去年的统计结果缩水3600多亿元。天津市有关部门承认，新区金融区经济统计中存在重复计算的问题，另外，有一些公司的实际业务在外地，但是为了享受政策福利，也把企业注册在本地，推高了滨海新区的GDP水平。
在天津问题公布之前，辽宁和内蒙古也发生了类似的情况，这两个省分别调整了统计的指标，主动“挤水分”，让数据和实际情况尽可能符合。
对于政府来说，纠正错误需要很大的勇气，主动“挤水分”的行为值得点赞，但也引起了大家的关切。《经济观察报》评论称：“我们真的有理由问一句：是不是还有下一个？”在这次“挤水分”的行动中，许多北方省份受到重点关注，这些地区和内蒙古路子都比较相似，资源很丰富，但依赖资源会挫伤创造的积极性，它们的整体经济水平都不高。
复苏是真的吗？
大家的另一个关注点是，如果部分地区公布出的GDP存在水分，那国家GDP反映的经济复苏，还是不是真实的？
对于这个问题，官方表态显得比较从容。国家统计局局长宁吉喆指出：统计数据和结论没有问题。从上世纪90年代开始，我国实行GDP分级核算。国家统计局负责核算全国数据，工业统计依靠联网直报，农业依靠抽样调查，服务业依靠电子政务数据，与地方核算系统是分开的，可以说是相当科学了。其实，早在十年前，我国就已经出现地方GDP之和超过全国GDP核算总量的情况。
市场也可以看出复苏的迹象。英国《金融时报》报道称：“李克强总理在上周提出中国2017年的GDP增长率预计为6.9%，这一数值高于2016年的水平，但真实的复苏程度更为强劲。”2017年，人民币打破单边贬值预期，外汇储备在恢复稳定，公司业绩良好，大宗商品进口创下历史新高，生产者价格稳定上升，这些都表明工业状况正在恢复健康。中国的投资和出口纷纷开始发力，特别是出口，已经冲上四年来的最高点，对经济的拉动作用在1.5个百分点左右。2018年，增长的惯性还会持续，改革的红利也将更多地释放。无论如何，2017年必然是中国经济的一个拐点。
“唯GDP论”何时休？
令人担忧的恰恰是地方政府。上世纪80年代，我国开始将GDP作为地方经济发展的重要指标，它也是考核官员的依据。把绩效往大了说，对官员个人有利，对当地发展不利，这种价值背反，为后来的“唯GDP论”埋下了伏笔。
“虚胖”会导致税收负担加重。如果经济发展得好，上交的税款自然就多。但如果社会财富有限，政府却要按照更高的GDP指标来征税，企业和个人都会觉得税收太重，这对于创造财富来说，是不利的。政府还要应付各种支出，还要上缴税款，久而久之，它也会发现财务越来越吃紧，容易发展成恶性循环。
GDP也不能完全反映出经济质量，不能完全反映出商品和服务的价值。一个东西只有被消费掉，它的价值才得到实现。这些年中国经济发展很快，人们对产品的要求在升级，产业对材料的要求也在升级，以往的产品和服务不能完全满足人的要求，即使把它们全部纳入GDP，它们中的一部分也没有产生实际的价值，相反，这成了对资源的浪费。
因此，尽管面临的形势还算不错，新的一年，我们还是要关注两点：第一是放弃“唯GDP论”的旧思维模式，注重提升经济质量，这是一个经久不衰的话题，它不只是经济的问题，还包括社会意识、选任方式、民主创新等等，我们还需要时间和耐心，还有很长的路要走。
此外，地方财政问题关系到金融安全，也关系到每一个老百姓的利益，GDP和地方财政有矛盾，就要重新梳理地方财政收入的结构，理清税收的结构，切实给企业和个人减负。每个时代有每个时代的问题，2018年理清地方财政已经到了一个比较好的时间节点。
总而言之，对于部分地区GDP数据的失实，最好的解决办法就是放下执念。
