“人民公仆”的形式是一个俄语政治喜剧，但其实质内容涉入的却是乌克兰严肃的沉痾国内外议题与国家困境。观众在捧腹大笑欣赏电视剧之余绝对会对剧中宣扬的改革宣示与乌克兰国家主义路线——主张亲欧抗俄但绝不过度依赖前者——主张印象深刻，反思再三。泽连斯基在剧中的扮演的角色——瓦夏——是一个偶然成为网红而又偶然入主总统位置的历史教师。自诩为就像任何一个深知国家问题的平凡大众却又深知历史典故与坚守道德底线，他有的是满腔的爱国情怀与急切想改革国家的热忱。在从政路上，他与在任的政坛老手亦敌亦友，也在与后者的周旋过程中再与背后的乌克兰寡头统治集团交手。尽管政治意识与政治技巧逐渐老练，瓦夏从未失去初衷；他痛恨那些吸取人民血汗并向列强低头的政客。有趣的是，尽管如多数前任政客一样——瓦夏的内阁首长团队主要由其前妻与好友等裙带关系组成，但他们始终同心协力、矢言为乌克兰人民奋斗。这部剧在乌克兰推出后颇受好评，至2019年已连拍三季与一部电影。
许多欧洲当地的媒体分析认为，支持泽连斯基的选民是将作为观众时的情感移植投射到现实政治中而化作选票。换言之，面对波罗申科政府持续的执政困境，选民推崇瓦夏总统在剧中的魄力，并希冀在真实世界中成真。
不过，这种分析观点未明讲的潜台词，即是怀疑泽连斯基的治理能力。究其实，论者认为他仅是个会鼓弄民粹的投机者，儼然把现实政治当成一场实境秀，但其实根本一窍不通。
“人民公仆”一剧本身有许多值得探讨的论点，其中之一是剧里剧外的寡头政治。有趣的是，尽管剧中泽连斯基力抗寡头集团，真实世界中的乌克兰大亨伊万‧柯罗莫伊斯基(Ihor Kolomoyskiy)却是此剧的背后重要推手，据传他本人也在剧中客串演出。在实际政治领域中，柯罗莫伊斯基也已经公开支持他。这样看似荒诞的情节更让许多观察者怀疑泽连斯基会否只是寡头集团们的新傀儡。
然而，这样的说法也似乎完全抹煞泽连斯基的能动性。反方意见认为，双方顶多只是结盟关系。”敖德萨评论”(The Odessa Review)的主编Vladislav Davidzon即提出，仔细回想剧中瓦夏总统的特质与手段，他究竟会是寡头的魁儡还是仅是借助后者的力量上位，值得玩味。
在本月初，英国伦敦大学国王学院曾就乌克兰议题举办讲座并邀请了基辅驻伦敦大使管公使参赞Andriy Marchenko。在问答时，有观众询问乌克兰寡头政治控制的问题。当时，参赞回应，寡头政治并非只有乌克兰所有，而实质存在于许多国家。运用他的逻辑来说，既然寡头的存在是无可回避的社会现象，那么政治家的工作即是规范前者，双方谨守各自分际，而非单面向的戮力消灭他们的存在。
而有鉴于泽连斯基长年在俄语文化圈的活跃，观察者也特别关注普京势力对他的态度。媒体112UA即曾撰文，从他的资产变化与跨国资金流动情形暗示俄国在背后可能有所参与。不过，观察泽连斯基过去数年间公开支持基辅立场并驳斥分离主义者的言论，除了他作为一个俄语剧演出者外，目前很难找到直接证明他与克林姆林宫的联系。
