你有质疑过你读的书吗？

这篇文章是我的小密圈读书会两位读者对《魔鬼经济学》和《超爆魔鬼经济学》的观感分享。虽说前几天的推送已经发过这两本书的读书心得，但即使是同一本书，不一样的人看起来也会有不一样的感受。来看看吧。

第一位分享嘉宾：

尖刀，38岁，来自黑龙江大庆。

《魔鬼经济学》和《超爆魔鬼经济学》这两本书是很有名的通俗经济学读物。作者水平无疑是很高（列维特是克拉克奖获得者），他的思维方法也有很独到的地方。最有名的研究成果——堕胎降低了犯罪率，这个确实一般人想不到。

相关论文《The Impact of Legalized Abortion on Crime》（2001年）是列维特最出名的一个研究。 《魔鬼经济学》的第五章（子女学习问题）和《超爆魔鬼经济学》的第四章（不一样的事情，一样的逻辑）这两章尤其好。尤其这个第五章子女学习问题，非常冷静的解释了为什么家境殷实的子女学习好的为什么会多一些。这章非常推荐家长来看一下。 作者对一些问题的研究斩去枝蔓，直接到达事情的真相也确实很值得学习。

但是这两本书我总体的阅读体验还是非常不好的，尤其第二本《超爆魔鬼经济学》写的比较散乱，作者列维特长期在《纽约时报》和《纽约客》撰稿，这两本书写的也很像新闻报道（尤其是有关黑帮的那件事） 。

作者用意识流加震惊体一样的行文风格来阐述一些社会底层问题背后的经济规律，并没有让我有大开眼界，豁然开朗之类的感觉（比如大多数小毒贩也很穷之类，妓女的收入分层等等）。

这种偏向社会学调查的事情，猎奇足矣， 吸引眼球的效果也不错，但意义很大吗？值得怀疑。作者书中主要用数据来论证问题，然而有的问题并没有严格论证，所以准确度很让人怀疑。这些在阅读时都需要注意。

如果有志于学习经济学知识的人，不能津津乐道止步于这两本书的内容，还是需要学习更严谨一点的书。这种类似公众号爆款合集类型的书，随便看看开阔思路当作谈资还行，但是对于事物的深度把握远不如一本书写透一个问题的那种。 和这两本书风格类似的是同人于野写的《万万没想到》，《万万没想到》比这两本书论证的要更严密。因为时间比较近，内容也更新一些。

第二位分享嘉宾是小丹丹同学：

我就读的高中有在校门口公示栏贴迟到学生名单的惯例。

有一天早上这个名单上就出现了一个很显眼的一行“××班（文科班） 木施英杰”。那天那个班门口就一直很热闹，因为低年级的小女生来来往往看这个迟到的人。结果她们都失望地回去了——木施没有想象中的俊朗。

这就是名字的影响。（或许好的名字能带来关注，但是个人魅力才是持久的）

在这一章里，作者主要分析了“八个和成绩有关的因素”和“八个和成绩无关的因素”。然而，这一章的标题是“怎样成为完美的父母”。那么作者的意思是完美的父母能体现在孩子的成绩上？现实生活中孩子的成绩很好，是不是她的父母就完美了呢？

书中有提到受过良好教育，知识程度相对高，家境相对优渥的更有可能成为恐怖分子。再结合“完美父母”这一章联想，培养出恐怖分子的父母算不算一种成功？