作者 | 水木然
来源 | 水木然（ID：smr8700）
历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
城市是人类文明的最重要载体，每一次人类文明形态的更迭，都会导致新型城市的出现。
比如在农耕文明时代，最重要的生产要素是水，没有水就不能生产，没有水就没有饮食，所以四大文明古国都发源于几大河流体系：尼罗河诞生了古埃及文明、幼发拉底河和底格里斯河诞生了古巴比伦文明，恒河和印度河诞生了古印度文明，黄河则诞生了华夏文明。
也因此，世界上古老悠久的城市都产生在河流两岸，没有塞纳河就没有巴黎，没有泰晤士河就没有伦敦，没有台伯河就没有罗马，没有渭河就没有西安，没有洛河就没有洛阳。
后来随着欧洲工业革命的到来，人类进入资本主义社会，在资本的扩张之下，欧洲出现了世界上第一批最繁荣的城市，比如法国的巴黎、英国的伦敦，如果去巴黎凡尔赛宫看一看，就会发现那些陈列的宝贝，很多都是从全球各地掠夺而来。
随着殖民掠夺的大潮在世界兴起，欧洲开始大量往外移民，这些移民首先在沿海港口登陆，故在沿海形成很多著名港口城市，如纽约、费城、墨尔本、悉尼等。
而亚洲、非洲众多的沿海城市也被殖民主义者选为侵略的桥头堡，同时内地的部分区域中心被选为掠夺基地，这些桥头堡繁荣起来。如东南亚的新加坡、雅加达、曼谷、中国的香港、上海、天津、大连、青岛等。
对于中国来说，当时一元的封建城市体系开始向封建与现代并存的二元结构转化，最典型的就是上海，租界、港口、涉外促进了它的繁荣，成为中国联系世界的重要门户。
进入20世纪中后期以来，在资本的强推之下，全球迅速进入一体化的大浪潮，开放是大势所趋，这一轮全球化浪潮主要依靠的就是传统贸易和金融的一体化，那些临海型城市必然凭借其交通优势聚集人流、货物流，在占有资源的基础上，再辅以以资本力量，在全球资源配置中发挥了更重要的作用。
所以全球三大金融中心纽约、伦敦和香港并称“纽伦港”，中国的贸易门户比如广州、金融门户比如上海，行政门户比如北京，借助这一波浪潮成为传统的一线城市。
但是由于“占有大于一切”，这种城市格局使一个国家的资源分布极度不平衡。比如中国最好的学校（教育资源）、医院（医疗资源）都在集中在北京，更不用说还有无数的媒体、文化资源，以及各大国企的总部，这就导致它对周边有巨大的吸附力。
然而随着这一轮全球化浪潮的平静和互联网时代的到来，世界发展的动力正在微妙的改变，传统的大城市面临挑战越来越多……
《硅谷百年史》里这样写道：淘金热催生铁路业，铁路带动运输业，运输业带动港口业，港口需要无线电通信，从而催生了半导体产业，半导体产业又衍生出微处理器产业，从而产生了个人计算机，计算机又催生了软件业，软件业又创造了互联网。
互联网再反过来推动世界发展，从上世纪70年代开始，“硅谷”模式在兴起，“硅谷”代表了互联网时代下的崭新发展方式：它不走传统的占据路线只信奉“连接大于拥有”。比如硅谷本身不占有大量产品和贸易渠道，只充当大脑和关键连接点，去调配大量分布在各地的外部资源，不求拥有，但求连接。
传统的世界级城市，通过大港口实现“货物”的流通，通过交易所实现“资本”的连接，通过空港实现“人”的连接，而互联网却通过数据就可以把人、货物、现金、信息等一切有形和无形的东西“连接”起来，完全突破了物理空间的限制。
笔者认为：未来的社会的核心财富不再是产品，而是数据和信息。谁连接了消费者的需求、谁掌握了消费数据、谁就在制定新规则。
比如硅谷一个小团队写的打车软件（Uber），连接了全球400多座城市、几千万名司机以及以十亿计数的乘客；从大学校园发端的一个社交网络（Facebook），接连了全球人口总数的四分之一；一个搜索引擎（Google），连接了所有的公开信息。
互联网模式遵循的逻辑是“共享、互联”，这和传统的贸易门户、金融门户完全不同。
也因此新型城市的形成逻辑也在发生微妙变化：
传统城市的形成其核心逻辑是：物以类聚，人随物动。那些有形产品、资源的生产、交易是基础，人是基于这种资源流动之上的集聚，于是形成城市。而且城市也是按照产品的格局展开，比如这里是小商品批发市场，那里是美食街，再那边就是服装一条街，还有汽车城、电玩城等等，整个城市格局基本都是依照商品布局展开的，同一种物品会放在一起，人的行为也会围绕这个展开活动。
而进入信息时代之后，人和产品的地位发生根本性变化。在互联网的帮助之下，那些极少数某方面有优势的人，能够产生比普通人的强大数十倍的效率，这意味着对人的驾驭远比对产品的驾驭更加重要。简而言之，社会正在从“物以类聚”向“人以群分”过度，“以人为本”的时代彻底到来。
所以，传统经济关注的是有形产品的生产和流通， 互联网经济关注的却是知识和信息节点的分布。未来一件东西属于谁的并不重要，重要的谁在使用它？该如何更好的使用它？
显然这才具备了人类更高阶段文明形态的特点，所以硅谷模式兴起以后，导致美国经济重心向西海岸转移。
新型城市的形态，应该是共享的、扩散的，一切都为我所用，但一切都不为我所有。大我无我，自信到不存在，强大到无我，就是对互联网经济最好的描述。
中国是和美国，是当今世界唯一的两个互联网大国，正在一起引领世界第四次工业革命，此时的欧洲早已一片沉寂。
美国有硅谷，中国最具互联网特征的城市就是杭州。
杭州经济体量不是最大，但是质量和结构创新却是第一。它的特点是不求占有一切，但求无形当中去布局，比如杭州虽然是电商之都，但电商交易中90%的环节都不在杭州发生，很多网店都分布在各地，它连接起了厂家、店铺、物流、消费者，构建了一张笼罩在有形社会上的无形大网，运筹于帷幄之中，决胜于千里之外。
传统的全球贸易规则，主要为发达国家和跨国企业服务，绝大部分中小企业无法只能在夹缝里求生存。而马云力推的e-WTP（世界电子贸易平台），目标是连接1000万中小企业和20亿消费者，更加大众化、更具普世价值。如果能把全球的中小企业和青年个体全部激活，再连接起来，那种颠覆性是不可想象的。
比如：“如果他有一个屋顶，可以做太阳能的生意；如果他有一部车，可以做司机；如果他有一块地，可以卖他种的东西。”这就把交易从之前的“企业对企业”变成了“个人对个人”，从“面对面”变成了“点对点”，社会越来越垂直细分，就好比让人体的毛细血管更加丰富，供养能力大大增强。
当然这还只是产品交易，要想彻底改变传统世界的规则，还必须在生态链的最高端——金融行业有革命式突破。
金融的最高境界是普惠金融，普惠金融的概念由联合国提出，真正的普惠金融服务应该是让每个人都能享受资金方面的支持，包括那些弱势群体。
但是，传统金融能实现这一点吗？不仅不能，反而是变相的把弱者的钱汇聚起来，让那些富人去投资，去钱生钱。
所以，互联网不仅是一项技术，更是一种革命： 比如蚂蚁金服主导的小额线上贷款在5年多时间累计为400多万小微企业提供了近7000亿元贷款，它惠及的就是千千万万个急需拯救的中小个体。
除此之外，杭州的移动支付已经强大到实现了“无现金”城市的地步。支付宝还曾一举拿下全球10大机场，还让乘客可在万米高空之上刷支付宝消费，使移动支付首次登上飞机。
今年，支付宝还曾怒砸60亿收购美国大型汇款公司MoneyGram，这家公司连接着全球24亿账户，仅在中国内地就拥有超过20,000个代理点，在海外还有35万个网点连接着200多个国家和地区，同时还掌握着沃尔玛、CVS药店、英国邮政、加拿大邮政及ACE Cash Express等企业客户，资金可以秒达全球24亿个账户，所以中国的普惠金融服务正在渗透到全世界。
这是一场几乎所有国家央行都会输掉的战争，货币交换体系是所有金融巨头的梦想，而阿里巴巴跳出了全球所有央行的势力范围，未来支配这个世界的，或许是阿里币，杭州也一定会站在世界的中央。
未来的贸易，核心是信息化调度，而非传统的物理输送体系；未来的金融，是建立在大数据和信用上的普惠支持，而非传统机构的持牌上岗；
笔者认为这其中最关键的区别是：传统的贸易和金融的核心任务是最大限度地对接大企业、大项目。而新兴的金融和贸易则最广泛的照顾中小企业和闲散资金，更好的顺应了“个体崛起”这个大势所趋，扶持无数个体一起成长。
只有个体崛起、组织下沉，世界才能发出巨大的能力，因为个体与个体之间，由于建立了连接，也可以发挥1+1+1大于3的综合效应！这就相当于发生裂变和聚变，瞬间聚合、张力无限！
这就是互联网时代的全球化，它正在发生，我们必须足够重视，去接纳这个伟大的变化。
从上一轮全球化到这一轮全球化，中国经济最大的变化是从“外向型”迈向“内向型”，中国上一轮30年的发展，得益于是上一轮全球化的末班车，那时我们拼命引进外资、加入WTO、拓展国际贸易，就是为了能够享受到全球化的市场。
而现在全球经济陷入低谷，外在动力越来越弱，中国必须自己产生一股内在的动力，突破发展瓶颈，并且力所能及的带动全球经济增长，因此才有了“一路一带”的伟大战略，这说明中国在新一轮全球经济浪潮中正从“被动”变成“主动”，经济也正在从“外求”变成“内求”。
在这场时代大变革中，中国屹立在了世界的浪潮之巅，而杭州则站在了中国的浪尖风口！
