“诗意判决书”刷爆朋友圈！80后女法官引用宋词和“后宫体”

文章来源：现代快报（作者：尹有文、臧晓松、常志飞）、新京报

最近，一份“诗意判决书”在网上走红。在处理一对夫妻的离婚官司时，该判决书使用了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句，最终判决不准予离婚，引起网友广泛关注。记者了解到，这份判决书来自江苏泰州泰兴市人民法院，写这份判决书的审判员叫王云，是一名80后。

王云表示，今年6月份，自己在审理该案的过程中，了解到双方当事人曾有一段美好的恋爱过程，“而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”

记者了解到，这起离婚官司发生在今年上半年。原告黄先生与被告王女士在上学期间相识，此后结婚生子。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾，黄先生遂向法院起诉离婚，泰兴法院于5月20日立案受理。

原告黄先生诉称，他与被告王女士婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵，后来王女士多次离家出走，他曾去妻子娘家，准备带她回家，但王女士坚持不归。黄先生据此认为，妻子的行为已严重影响夫妻感情，“对丈夫及小孩不闻不问，经多次沟通，未有任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原、被告离婚。”

不过王女士表示不同意离婚，“但是如果原告同意：婚生子黄某乙由我抚养，原告承担抚养费；归还我的陪嫁6万元存款、买车我父亲出了3万，原被告出资9万，被告应分得4.5万；返还我的电脑、首饰；去年的工资3万多元，我可以考虑同意离婚。”

在大家的印象中，判决书似乎总是“干巴巴地说理”。而在这起离婚案中，判决书却突然“改变画风”，变得充满诗意。

“原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程，”判决书随后开始引用南宋词人辛弃疾的《青玉案》中的句子，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”随后提醒双方当事人，“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花？”

判决书随后从诗意中回到现实，“人生如梦！当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。”接下来，判决书祭出一段“后宫体”，“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”

判决书中建议双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，“用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。”

最终，泰兴法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

“不准予原告黄某与被告王某离婚。”

同时表示240元的案件受理费“打五折”收取，由原告负担——这起看似普通的离婚案，因为审判员的“诗意判决”，在网上引发广泛关注。

1984年出生的王云，2006年进入泰兴法院工作，现在是该院少年及家事案件审判庭审判员，也是该院最年轻的员额制法官。

公开资料显示，2013年到今年10月，王云共审结各类案件1896件，调撤率88%，服判息诉率98%，无一错案、无一上访缠诉案件。她先后荣获泰州市“最美法治人物”“最美巾帼”“新泰州建设功臣”等称号，并荣立三等功一次。值得关注的是，王云的家庭还曾获得“最美爱心家庭”表彰。

针对网上的议论，王云向记者表示：判决书不能只是干巴巴地说理，而应当情理法相结合，一份好的家事案件判决书应当是在符合法律的前提下，以理服人，以情感人。

“写这份判决书的时候，我并没有刻意准备，只是在审理过程当中，了解到双方当事人曾经有过那么一段美好的恋爱过程，而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”王云说，写这份判决书，花了她一个小时的时间。

据了解，从今年6月27日判决后，这起离婚官司中的夫妻未再起诉离婚。

“诗意判决书”是否合规？

律师称原则上不违规，但应尽量精炼易懂

有网友据此指出，这种极富个人特色的判决书，是否合乎法律规范。多名法律界人士告诉记者，目前针对司法文书规范性的法律法规中，对法庭意见部分只要求做到有理有据，并未禁止“自由发挥”。因此，即便出现类似诗词，也不违反制作民事裁判文书的要求。

最高人民法院发布的《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》中指出，民事裁判文书由标题、正文、落款三部分组成。正文部分核心内容是“针对当事人的诉讼请求，根据认定的案件事实”，做到“论理透彻，逻辑严密，精炼易懂，用语准确”。

曾在北京市朝阳区法院任职、现工作于北京在明律师事务所的宋姣律师认为，法官在书写判决书时，可以有一定“发挥空间”，但司法文书并非创作散文，应尽量避免诗情画意，做到言简意赅即可。上述“诗意判决书”，与相关规范中的“精炼易懂”显然有一定距离。

为何少见这种判决书？

中国非判例法国家，法官不需要过多发挥

“诗意判决书”走红，很大程度上是因为其少见。记者注意到，在国外的判决书中，常见类似引经据典，辞藻华丽的文本，而国内这类判决书则少见，这是什么原因造成的？北京在明律师事务所律师宋姣表示，欧美国家多为英美法系，即所谓“判例法”，法官在审理案件时，会借鉴以往类似案例，因此法官会尽可能多地阐述自己的判决理由和依据。“中国并非判例法国家，单个判决并无特别的指导意义，因此法官不需要过多发挥。”

此外，国内法官工作量大，难有精力对单个判决书细细雕琢，也是造成这一现象的原因。南京一名资深法官告诉新京报记者，在国内一些城市，法官年判案量在千件以上，如果对每一场判决都“投入感情”，并且用诗化的语言制作判决书，显然“不现实”。

不止关于楼市，明年经济怎么搞？这些你都要清楚

本期编辑 陈思颖