蔡英文上台一周年，迎来的却是这两个国家送上的“暴击大礼”…

连日来，有关“民进党当局执政周年陷入内忧外患”的报道在岛内外媒体上连篇累牍地发表。为此，台湾《联合晚报》18日称，若用一句话描述蔡英文上任迄今的社会氛围，“就是躁动阵痛，民心浮动不安”。

▲资料图片：2017年3月，台湾民众抗议蔡英文的“年金改革”。（图片源自台媒）

其中，最令台当局颜面无光、岛内人忧心忡忡的，莫过于先后两个国家在“5·20”之前送给蔡英文的两个“大（暴）礼（击）”。

“寸草不留，人去楼空”——这就是台媒日前提及斐济“驻台代表处”突然“撤馆”一事时，最显眼的表述。

据报道，台当局涉外部门本想对斐济“撤馆”事宜“瞒天过海”，但不料，国民党“立委”卢秀燕17日在台湾地区立法机构质询时“踢爆”了此事。

卢秀燕透露说， 斐济已在5月10日“撤馆”，对方态度非常坚决，“一个人、一个东西都不留”，台涉外部门曾经沟通，希望斐济能至少留下一两位的“外交官员”，但最后“撤得寸草不留”。

▲斐济“驻台代表处”大门紧闭

她还表示，斐济这次“撤馆”，特别派了斐济驻大陆的两位官员赴台“清点”，就是给台当局涉外部门难看。

对此，台涉外部门“次长”吴志中面对质询时，辩称斐济是小国，相信其是因为经济考量才调整“驻馆”数目及人力。所以，台涉外部门还是会保留“驻斐济代表处”，来维持双方“实质关系”。

然而这番说辞的无力程度直接表现为被台媒选择性“忽略”。大多数媒体在报道时都相信卢秀燕的说法，即斐济“驻台代表处”撤得“寸草不留”，一是因为大陆的“一带一路”倡议，二是因为蔡当局在推动所谓的“新南向”过程中，与斐济政府“相谈不欢”。

其实斐济并非台湾的“邦交国”，台湾曾于1976年在斐济设立“亚东贸易中心”，后斐济将此改名为“中华民国驻斐济商务代表团”，这也是当前少数在台当局“非邦交国”中使用“中华民国”称号的“驻外机构”。而斐济此次裁撤的“驻台代表处”全称为“斐济驻华贸易暨观光代表处”。

目前，该“代表处”官网已经停止更新，最后有关斐济旅游的资讯介绍，停留在5月9日。

尽管台当局“死撑”，称觉得“很遗憾但尊重斐济的决定”，然而这两天在脸书上，台湾网友提及此事时，却感到的只有“羞愧”和愤怒——

“这次‘撤馆’事件是非 ‘ 邦交国 ’ 对台的‘降格’行为。”中国社科院台湾研究所专家张华说，斐济之所以这么做，根本原因还在于他们对于一个中国原则有了比较深切的认识，对“九二共识”的重要性也有了更深的认识。

如果说斐济“撤馆”是对台当局还在试图寻求“国际空间突破”的狠狠一击，那么近日发生的另一件事情，则被台媒称为“不啻于断了台当局对抗大陆的‘后路’”。

▲台媒报道截图

这指的便是在越南领导人日前对华进行国事访问并出席“一带一路”国际合作高峰论坛期间，中越共同发布的联合公报。

联合公报的第十二条明确写道： 越方重申坚定奉行一个中国政策，支持两岸关系和平发展与中国统一大业，坚决反对任何形式的“台独”分裂活动。越南不同台湾发展任何官方关系。中方对此表示赞赏。

台媒称，这短短几行字，却是对台湾当局的“莫大打击”。

去年，台当局推出“新南向政策”，声称要“减低对大陆经贸依赖”思维，主要着眼于东南亚和印度。尤其对越南，“台当局传统上认为，台湾和越南在战略、经贸互补，甚至军事合作上存在极大的合作空间。 但《公报》的内容证明了台当局对于整体形势的误判 ，造成深远的影响。