命题作文《致刘士余的信》 专家交卷股民打分

先放一首小散写的诗《沁园春.血》给大家欣赏。

写得不够押韵,但胜在够惨。要是放在高考作文里,说不定能通过卖惨捞到一点同情分。说起来,A股的考场也很热闹,近来的行情仿佛是出给专家大V们一道题:请围绕A股与IPO问题,写一篇命题作文《致刘士余的一封信》,字数不限。

考题一出,专家大V媒体们是纷纷交卷,每个人都有每个人的道理,争论不休,引发大量股民围观。那么股民的意见是什么?

为什么股民坚定不移的认为IPO要减少?

股民的逻辑其实很简单:任你说千万种理由,我们亏惨了,股市一地鸡毛,实践检验了真理。

有些专家很不解,他觉得自己说的很有道理,融资是资本市场的核心功能,IPO与二级市场走势没有必然关系。这从长远来看对实体经济发展是好事。为什么股民看不清?

有股民给出回答:我们是来投资赚钱的,不是来扶贫给人抽血救经济的。

中国改革最大的经验,就是让大多数参与者受益,如果参与者大多受损,事情将是不可行的。这就是大多数股民反对的原因。

股民认为广大中小投资者的利益保护不好,资本市场就难以健康发展,什么直接融资功能,为实体输血作用,都难以实现。

保护中小投资者利益是监管层一直挂在嘴边的,可为什么效果不理想?股民认为这是因为市场的“不公平”。

规则的不公平,制度的不完善,让A股变成了“造富工厂”。

巨大的利益诱惑摆在面前,上市公司还能安心发展,为中小投资谋福,而不是圈钱走人吗?

现如今股市担当着为实体提供直接融资渠道的重任,现实中却有上市公司融资去买理财买地而不是发展实体经济的现象,还有大股东清仓减持拿钱就跑的。

股民对此是怨念深重:你让我们把他当兄弟,知不知道他把我们当韭菜!

不患寡而患不均。股民所期盼的是一个公平公正的的市场。

甚至有股民表示,赔钱认了,让一级市场的大佬一起赔!

说来说去还是制度问题,制度不完善,执行跟不上,处罚还像挠痒痒。

股民用“八个化”形容当下股市。

下周就是一年一度的“MSCI要不要A股”大会了,这些问题以及专家大V们提出的问题,都是需要管理层去反思的。