【精读君曰】
大多数人已经达成一个共识：深度思考比勤奋更重要。
然而，怎样真正做到“深度思考”呢？我们又该如何判断自己的思考深度够不够深呢？
深一点，再深一点
（本文已获授权转载，来源Etesian亦莘，微信公众号ID: etesian）
有句话最近特别火，“深度思考比勤奋更重要”，在朋友圈刷屏刷得好不热闹。
和所有的鸡汤一样，这篇几千字的文章能让人记住的只有这么十个字。这碗鸡汤闻着挺香，可就是没给勺儿。
深入思考的重要性谁都知道，但绝大部分人目前面临的最大问题，其实在于无法判断自己的思考程度够不够深。
换句话说，绝大部分人并不知道多深入的思考才算是“深入思考”。这就导致了，深入思考无法有效地进行。
同时也导致了，“深入思考”变成了一个玄之又玄的高冷词汇，似乎普通人触不可及。
而实际上，判断深入思考的标准很简单：
标准一：所有的思考都必须得出一个明确的结论
——这是深入思考的前提。
要有目标才能思考，没有目标的思考只能算是空想。所以真的不必在生活中逮着个问题就玩儿命地想深入下去，没什么意义。
标准二：所有得出的结论必须有有力的论据支持
——这是深入思考承上启下的一环。
绝大部分思考可以到达这一层，但无法深入下去，也就只能停留在浅层次思考的层面。
标准三：所有用来支持结论的论据都必须来源于可信的信息源或严密的论证
——这是深入思考的基石与前提。
任何一个论据的信息源不可信或者论证过程不够严密，都有可能导致思考的结论被推翻重来。
这就是判断自己是否在深入思考的三条标准。
这三条标准的实现难度依次递增，第一条最简单，第三条最难。
那深入思考应该如何去做呢？
也很简单，还是这三条标准，它们也可以看做是深入思考的流程。
这个流程既可以顺着来，由假设出发，层层细化；也可以倒着来，从细节开始，最后得出结论。
之前已经提到，如果思考的流程是顺序的话，那就由假设出发，提出支撑假设的证据，最终论证证据的真实性或可靠性。
这也是咨询顾问常用的假设驱动（Hypothesis Driven）法。一般在思考的时候，我更推荐这种假设驱动法，因为这样的方法目的性更明确，思考时动力更足。
举个例子。
当你阅读完一本书以后，如果你觉得这本书写得特别好，该怎么论证这本书确实很好呢？
第一步，提出假设：这是一本很好的小说书。
第二步，提出几条可能可以支持假设的论点：
这本书情节引人入胜
这本书人物刻画生动
这本书语言文字优美
这本书开创了新的流派/写作手法
我看完这本书很感动/震撼/忧伤
……
第三步，针对以上论点，找出可以支撑论点的具体证据
1.这本书情节引人入胜
2.这本书人物刻画生动
证据一：片段A的语言描写生动形象（摘录1000字）
证据二：片段B的动作描写扣人心弦（摘录1000字）
证据三：片段C的心理描写代入感强（摘录1000字）
3.这本书语言文字优美
4.这本书开创了新的流派/写作手法
证据一：XX评论家说，这本书翻开了新时代，因为……
证据二：这本书在E,F,G片段开创了新的手法（摘录1000字）……
5.这本书我看完很感动/震撼/忧伤
思考完毕。
在思考的时候按照以上顺序思考，在表达的时候则把思考过程反过来，先说论据，再说结论，采用“分-总”或“总-分-总”的方式说服别人。
不过，在思考的过程当中当然会遇到很多难点。
比如，在上面的案例中：
一般地，大部分人都没有系统学习过文学批评，所以第二步建立论点的时候很可能会无从下手。
这时候，就需要提出一个新的问题：评价一本书的维度有哪些？
然后，从这个假设出发，再用上述方法进行深入思考，并需要查阅大量的资料，才能得出几个主流的评价维度。
所以，很多深入思考又嵌套着更深层面的深入思考。
再比如，还是上面的案例：
在论证这本书开创了新流派的时候，就面临以下问题：
如何定义流派？
目前的流派与技法有哪些？
判断新流派的标准和依据是什么？
——这就又要提出一个新的假设，并按照同样的方法进行研究与论证。
在绝大部分时候，深入思考就是这样一个不断提出新假设，不断层层深入论证的过程。当然，广泛的调查研究必不可少。
除了顺序，也有逆序。
逆序法其实就是归纳法，在面对杂乱的线索与证据时，条分缕析，细致推倒，得出结论。
举个例子。
比如你花了50块在电影院看完了《小时代》，感觉很不爽，于是你进行了一番思考。
第一步，你会觉得：
演员只会耍酷和扮美，毫无演技可言，只能用大哭大怒表达情绪
充满了诸如“我恨你”“我也恨你”之类的弱智台词
情节不切实际，比如刚毕业的大学生就能当公司财务总监，还没毕业的大学生就能当董事长助理
情节前后跳跃太大，毫无铺垫，主要人物一会儿哭一会儿笑一会儿哭一会儿笑
……（省略10000字吐槽）
第二步，你归纳了一下你的发现点，得出几个论点：
演员演技烂
剧本烂
情节差
第三步，你就会得出结论：《小时代》是个烂片。
思考完毕。
和假设驱动法一样，归纳法也可以层层嵌套。在得出一个结论之后，结合现有信息，可能又能得出新的、更高一层的结论，由此不断深入下去。
比如，在《小时代》身上，你可能可以总结出诸如“青春电影三大俗”之类的固定套路，然后套用在《栀子花开》《同桌的你》之类的电影上，引发新一轮的思考。
以上两个案例实际上把深入思考的流程大大简化了。
在绝大部分思考过程当中，都同时需要用到正向和逆向的不同技巧。
一般在比较熟悉的场景下，我们倾向于先列出假设，再进行论证；而如果进入一个不熟悉的领域，则会先收集信息，再找到突破口。
除此以外，由于问题的复杂性，一次系统性地深入思考往往需要进入到5层以上层层深入，花费大量的时间，才能得出令人信服的答案。
最后，再强调一句，以上讲的都是思考的方法，而深入思考不仅仅只有思考。
和思考方法同样重要的，是信息收集与研究的能力。因为深入思考的过程必须依赖深入的研究才能得出最终的结论。
↓点击直达200人共学的成长日课
