专利交叉授权或许是“专利战
”
中，
巨头们的“阳谋”
。
2月10日晚，天合光能一纸10亿元赔偿的专利诉讼公告引爆了节后相对沉寂的光伏圈。同日，晶科能源在澳大利亚发起诉讼起诉隆基绿能侵犯其专利。2025年开年，光伏龙头在市场、技术争夺的同时，在专利领域开辟了新战场。
光伏企业的竞争，从技术、产品、价格，逐渐渗透到知识产权，光伏专利领域。特别是2024下半年以来，光伏龙头纷纷掀起专利战。
光伏知识产权专利是指在光伏技术领域中，拥有知识产权的专利。
光伏专利不仅是推动技术创新和产业发展重要依据，也是企业保护发明创造的法律工具
。
光伏头条（微信号：PV-2005）根据公开信息统计，从2024年至今，
涉及中国光伏企业的专利纠纷高达22起
。
从专利战的发起方来看，
天合光能、晶科能源、晶澳科技、隆基绿能
等国内的光伏电池、组件龙头唱主角。其中，天合光能相继对润阳股份、中清光伏、阿特斯等发起诉讼。晶澳科技则起诉正泰及其子公司。晶科则对垒与之匹敌的隆基绿能。
除此之外，
光伏设备领域的奥特维、微导纳米、捷佳伟创
也对同行或者下游企业发起专利诉讼。
被起诉方则既包括隆基绿能、阿特斯等龙头企业，也涵盖了正泰新能、润阳、赛拉弗、中清光伏等企业。此外，
国外企业如阿达尼、VSUN Sola、Toyo Co、Waaree均在被起诉的行列
。
起诉地方面，覆盖中国、美国、欧洲、日本、澳大利亚等国内外主要的光伏市场。
起诉原由则
主要涉及当下成为主流技术的TOPCon电池技术
。
光伏产业是技术密集型产业，技术专利是光伏企业的核心竞争力也是企业重要的无形资产。因此各家企业对于专利以及研发投入尤为重视。
以隆基、晶科、天合、晶澳为例，这些龙头企业从2020年以来，
每年研发投入均在数十亿元以上
，即便是陷入亏损的2024年，上半年已披露研发投入的天合、晶澳、晶科研发投入均在20亿元左右。（专利数量和投入方面，晶科只披露了2020年半年度的数据。）
正因为持续的研发投入，这些光伏龙头的拥有的光伏专利逐年增长。其中，天合、隆基、晶科、晶澳拥有的专利数在
2023年至2024年之间呈现出爆发式增长的趋势。
注：
专利数下降与是否失效有关
2023至2024年正是光伏技术转型的关键两年。一方面，光伏龙头企业凭借强大的研发投入，积累了大量的光伏专利。另一方面，在技术迭代的档口，
众多光伏企业毫无阻拦地转向n型技术，特别是TOPCon技术赛道
。有统计表示，两年时间TOPcon电池组件产能扩张近1000GW。
光伏龙头们的专利护城河形同虚设。
对此，天合光能董事长高纪凡指出，由于这个行业里面的很多企业，从这些研发领先的企业挖技术人员，
很多企业一年投50亿元到70亿元的研发投入，部分企业挖走一些人员就可以投入生产
。在这个情况下，知识产权没有得到有效的保护导致跨界跨行企业纷纷入局。
晶科能源董事长李仙德表示，作为一家全球化的企业，必须去尊重知识产权保护，这是企业该有的担当。获得专利有很多的方式，比如说授权、购买、交换，而不是去逃避。
晶科也希望行业尊重我们的技术研发
。
TCL中环董事长李东生甚至坦言，每一个企业为自身的技术升级，投入是巨大的。但是如果这个知识产权不被很好地、合理地保护，
对创新投入的企业是不公平的
。
协鑫集团董事长朱共山直言，“这20年，大家做的设计都是一样的，产品同质化、模式同质化、制造同质化，
知识产权不受保护
。”
作为企业之间竞争的一种手段，光伏专利战与光伏技术迭代如影随形。
2008至2015年，薄膜与晶硅技术路线之争，拥有薄膜技术核心专利的First Solar频频通过诉讼打击竞争对手。当时我国汉能、无锡尚德都曾被列为起诉对象。
2019年之后，单晶与多晶之争。韩华指控隆基、晶科等中国企业在欧洲、美国、澳大利亚等地侵犯其PERC技术专利。这次的专利战可谓旷日持久。
根据隆基绿能的年报披露，2019年3 月起，就隆基绿能及下属子公司销售的部分产品涉嫌侵犯韩华专利权，韩华及相关子公司先后向美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫高级地区法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼。
双方司法层面的攻防直至2023年才画上句点。最终隆基绿能与华正式达成专利交叉许可。
本次专利交叉授权后，双方有权在全球范围内合法使用相关专利技术，并承诺撤销双方之
间（包括关联方）在全球范围内的所有诉讼及专利无效程序。
2024年，光伏产业又一次来到了技术迭代的十字路口。相较以往，这次技术迭代更为复杂。以晶科、天合、晶澳为代表的TOPCon阵营与以隆基为首的BC阵营形成对垒之势的同时，TOPCon市场份额面临对方挤占的现象。
作为BC阵营一方的隆基同样布局TOPCon产能，而且在招投标市场上频频抢走TOPCon阵营的订单。
据光伏头条（微信号：PV-2005）统计，2024年，在招投标市场上，隆基在多个TOPCon项目中中标，挤占TOPCon阵营的份额。此外，一直坚持BC技术路线的爱旭，将义乌基地25GW PERC电池产能升级改造为TOPCon产能。同时，爱旭还接盘了海源复材滁州TOPCon基地项目。
同样，在TOPCon阵营内部也面临激烈竞争与技术升级。2024年，天合、晶科、晶澳高举TOPCon技术升级大旗，将TOPCon技术水平引入新的发展高度。1月，陕西发改委宣布实施全省“光伏领跑计划”，
要求申报光伏领跑计划的项目组件转化效率达到24.2%以上
。据了解，除BC以及异质结技术之外，只有天合、晶科、晶澳升级过的TOPCon技术才能达到这一指标。
这一政策信号表明，在市场端，TOPCon龙头可以凭借技术优势取得领先。然而如果没有专利壁垒，像2023年一样，行业毫无障碍完成技术迭代，那么
行业龙头的技术升级又将“无功而返”。
2024年1月，晶科能源宣布，子公司以合理的许可费用将部分N型TOPCon 专利的使用权授予全球前十家光伏企业中的一家，允许对方使用前述TOPCon专利技术。
晶科开启专利收费模式。
分割市场是另一种收益。
据阿特斯招股书披露，截至2022年6月30日，阿特斯日本已与Maxeon Solar Pte. Ltd.签署和解协议，在2025年6月30日之前将不再向日本地区销售叠瓦式太阳能电池组件。加拿大 CSIQ、阿特斯美国已与The Solaria Corporation签署和解协议，和解协议生效之日起7年内将不再向美国地区销售叠瓦式太阳能电池组件。阿特斯与两家企业通过出让市场的方式达成了和解协议。
同样，
专利交叉授权也是专利战的一大考量
。隆基与韩华的专利战便以达成交叉授权协议结束。而隆基与晶科的专利之争，部分业内人士指出，其背后目的或许是TOPCon阵营试图寻求与BC技术进行专利交叉许可。
近年来，随着光伏产业的快速发展，中国光伏企业越来越重视专利的申报与保护。据《光伏产业专利发展年度报告（2024）》，截至2023年底，我国
光伏行业专利申请总量累计达到16.6万件，有效专利量达到7.3万件
。硅料、硅片、电池、组件、逆变器等关键环节专利申请量增长迅速，分别达到1.29万件、2.83万件、4.28万件、4.78万件、3.79万件。
另一方面新出台的《光伏制造行业规范条件（2024年本）》新增鼓励企业加强知识产权开发、应用和保护，按照《企业知识产权合规管理体系要求》，建立完善的知识产权合规管理体系。
光伏专利毫无疑问是光伏企业核心资产，在市场经济环境中，企业的专利应该得到合理合法的保护。因此光伏头条（微信号PV-2005），对于光伏龙头的专利战，乐观其成，这无关胜败，而是干系到企业、技术、产业的健康发展。同样我们也期望，中国光伏企业能够在全球完善专利体系的布局，维护中国光伏的合理权益。
