假如你现在还是大学生,有一天在走去食堂的路上,你遇到了一个校园公益组织,他们邀请你参加下一年度的公益服务项目。
这个公益项目是为青少年解答问题,提供帮助的,让青少年通过这个活动建立“大哥哥”、“大姐姐”的榜样。
并且,他们希望你下一年度可以
每周抽出两个小时
的时间来参加这个公益项目。
你会参加吗?
其实每周两个小时还是很长的,由于除了基本的上课还有其他安排,你拒绝了。
接着,他们问你,是否下学期可以参加
“一次”这样的活动
呢?
你考虑了下,既然不能每周都参加,一周也是可以的,毕竟他们也让步了。于是你答应了。
这个公益项目的组织者用的就是服从当中的
“门前技巧”
。
什么是门前技巧呢?
先向他人提出一个很大的要求,在对方拒绝后,紧跟着提出一个小的要求,
这时候小要求被满足的可能性增加。
R,Cialdini和他的同事(1975)年就做过这样的实验,发现经过上面
一大(先)一小(后)的请求后
,同意参加的大学生有
50%
;直接进行询问
后面那个小的请求
,同意参加的大学生只有
17%
。
当然使用“门前技巧”,还需要满足的三个前提:
1:最初的
要求必须很大
,从而当人们拒绝该要求时
不会对自己产生消极推论
(比如:我不是一个慷慨大方的人)。
2:一大一小两个要求之间
时间间隔不能太长,
过长的话义务感就会消失。
3:较小的请求也
必须由同一个人提出
。如果换了他人,该效应就不会出现。
Harari等人认为,当人们
觉得他人在让步时(比如捐款,既然不能捐1000元,捐10元总行吧)就会感到有压力,这个压力来源于对他人让步,自己想要做出回报感情。
看到这里就觉得很神奇,我们会因为多了一句大的要求,而更加容易同意他人的请求,我们互惠的天性影响着我们的决定。
当然当初参与实验的大学生们可能还会受其他因素影响,比如当天的情绪情况,个体差异。
心理学越来越教会我
考虑多种影响因素,辩证的思考问题,继续修行中。
上篇文章有提到:
跟社会影响有关的概念,也就是从众、顺从、服从。
从众——这些压力来自于身处的团体。
哪两根线段一样长?
顺从——这些影响来自于别人的请求。本篇
服从——这些影响来自于他人的直接要求和命令。
你可能感兴趣:
梦想后面的路该怎么走?
我想好了不去跑步的五个理由