专栏名称: 抢先电影院
影视综艺,抢先娱乐!
目录
相关文章推荐
桃桃淘电影  ·  恐怖片噱头大王又来了! ·  昨天  
深焦DeepFocus  ·  北京国际电影节·第32届大学生电影节 | ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  抢先电影院

“毒舌”金星大尺度撕景甜,原来背后的真相如此不堪!

抢先电影院  · 公众号  · 电影  · 2017-01-10 21:42

正文

张艺谋的《长城》从上映开始到现在已经快一个月了,影院的排期还是 满满的。


11亿 票房对他们来说,还只是一个小小的开头呢。




但是,数钱数到眼花的老谋子 并不是很开心。


刚刚 “平定” 了豆瓣这些所谓的“恶评”网站的骚乱,没想到又来了一个超强悍的对手。


这个对手,就是以 “毒舌” 著称的金星。



看过上期《金星秀》的朋友应该都被吓了一跳。


至少院长看的时候,可是 连(zan)连(bu)惊(jue)叹(kou)


“厉害了我的星儿,太敢说了!”


作为 “娱乐圈的纪检委” ,之前金星口中就曾爆出过“数字小姐”、“轧场先生”这一类灰色新闻。


不指名道姓,观众们也就听个乐呵。


但是上一期的《金星秀》放了大招,不仅搬出了小品,而且 处处埋雷。


节目中把长得像怪兽的饕餮——




变成了一直萌蠢的小恐龙。


而且恐龙还会说人话,原因是:


“宋朝人都能说英文了,恐龙说人话也没什么奇怪的。”




又把高大威猛的马特·戴蒙——


变成了由小南扮演的 “马特矮·呆萌”




言语中也净是 讽刺。


采访时金星问到: “您千里迢迢来中国就是为了拍长城上打怪兽的电影,是一种怎样的 精神病 呢?不不不, 精神 。”





“呆萌”则答道: “是因为 信任 。”




至于“信任”两个字怎么写,拿起题板,写下的却是 “美金”


后来金星还讽刺说: “他们肯定给了你很多信任(美金)了”




谈及中国演员,“呆萌”又说了: “我发现中国演员最讲究两个字: 实力 。”


“实力”二字又怎么写呢?题板上写下的是 “关系”




这种 无声的打脸 ,简直爽到飞起!


当然,这还没完,之后他们谈到了女主角。


“呆萌”说: “我来到中国之前,压根都不知道女主角(景甜)是谁,年纪轻轻的就做了统帅,而且无论别人怎么死,导演都不敢让她死。”



话说到这里,院长回过头一想——


别说是《长城》了,景甜自从出道以来演的所有角色,至今为止还 没有 导演敢让她领盒饭的。



的确靠的是“实力”啊!


节目最后,金星还不忘 隔空喊话 老谋子:


“张大导演,怎么不把您《秋菊打官司》里边那个较真、认真的劲儿拿出来呢?”


这毒舌,一针见血!




院长一直认为:


烂片就像是一艘用 糊成的船—— 看起来可以开,却经受不住评论的风浪。


我是真戴蒙,我不想代言


只不过这次的《长城》、《摆渡人》等等, 关系网中的“实力”要比拍片的“实力”强好多。


以至于感动了 “上帝之手”


《长城》评分一度低于 5分 ,《摆渡人》则更惨,连 4分 都没有。




于是乎,一心为人民的《人民日报》也站出来高调发言了。


点名批评 豆瓣和猫眼,把中国电影不给力的 “锅” 甩到了电影评分网站的身上。


但是这一次,《人民日报》 踢到了“钢板”上。




因为它对抗的不是一小群黑粉,而是千千万万 眼睛没瞎、审美正常 的观众!


《人民日报》的原文中,曾提到一条亵渎电影的评论:




并且严肃批评他这是采取“极端人身攻击”。


院长承认,如果从官媒的角度来看,这句评论确实 言辞粗俗,格调很低。


但是评论后面紧跟的 10000多个点zan 又说明了什么呢?


一部票价不菲,充满期待的电影却把人恶心成这样。



老百姓都会有种 上当受骗 的感觉吧。


和《长城》同日上映的《罗曼蒂克消亡史》早已下架,评分 7.7分 ,累计票房只有 1.21亿。



那么问题来了:


为什么明明这么烂,还是有很多排片呢?


这靠的就是片方的 实(guan)力(xi) 了。


按江湖规矩来可以概括为: “狭路相逢钱多就是爹”。




那么为什么很多人明明知道它烂,却还是会 前赴后继 地去看呢?


其实这就是观众的心理: 冲着名导、冲着流量小鲜肉。


因为有 名导 ,所以我相信电影的品质不会太差。



因为有 鲜肉 ,所以我相信电影的阵容很有看头。



但是这种信任和喜爱却成了被某些人利用的工具。


他们把观众的心理抓得死死的,所以有信心,哪怕是拍了一堆垃圾,冠上名导的招牌,再来几个小鲜肉养眼,票房绝对能大卖。



也许对于某些电影工作者来说这是个 圈钱的捷径 ,但是对于中国电影市场来说,这其实是个 莫大的悲哀




这种恶性循环一旦开始就会愈演愈烈,与其说 扰乱 电影市场的是某些网站的恶意评价,还不如说是这些“取巧”的烂片本身。


之前院长曾推荐过一部名叫 《橡皮轮胎杀手》 的电影:



影片中的导演为了满足观众的猎奇心理,设计了一只会杀人的轮胎。


但是观众很快会 审美疲劳 ,于是导演又不断加入各种情色、暴力的元素。



一面是欲求不满的观众,一面是不断刷下限的导演。


谁又能说的清这样的 恶性循环 从哪里开始,到何时结束呢?


院长不想空谈什么“提高审美、抵制烂片”的口号。


只是希望你在走进影院时想想:


那些想尽办法从你口袋里挖钱,恶心你一脸,还不许你批评的电影, 真的值得去看吗?




ps:图片素材取自网络



你有可能错过的好文章!

点击直接阅读


这个「不知羞耻」的导演,拍出了荒淫无度的肮脏交易

等了三年的「神探夏洛克」变成这个卵样,我不服!







请到「今天看啥」查看全文