专栏名称: 留富兵法
从量化的视角去看市场,用金融工程的思维去解决问题
目录
相关文章推荐
最红安  ·  古朴而美丽的传统村落——红安祝家楼 ·  12 小时前  
最红安  ·  古朴而美丽的传统村落——红安祝家楼 ·  12 小时前  
重庆之声  ·  二十四节气丨雨水落,万物生 ·  昨天  
福州日报  ·  错过再等一年!周末福州这里人人人 ·  3 天前  
福州日报  ·  错过再等一年!周末福州这里人人人 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  留富兵法

国盛量化 | 三月配置建议:下一步风格的走法探讨

留富兵法  · 公众号  ·  · 2024-03-05 11:30

正文

文:国盛金融工程团队

联系人:刘富兵/ 林志朋/梁思涵

本期话题:下一步风格的走法探讨。

1) 红利风格:见顶信号与其关注拥挤度,不如关注赔率。机构对红利风格的持续性似乎有所担忧,故难以形成高强度的集中买入现象,因此拥挤度或许并非最优的预警指标。我们建议投资者关注赔率指标的动向,当前红利风格赔率接近-1.5倍标准差,即将发出第一个预警信号。

2)小盘风格:本次反弹大概率接近尾声,且不知道还有没有下次买入机会。当前小盘风格赔率中性,趋势中性,但是无论从股票成交还是期权成交的数据来看均处于高拥挤的状态,因此我们建议对小盘风格保持谨慎的态度。

3)质量风格:时隔三年,或即将迎来趋势逆转。回调三年,当前质量风格的赔率已经提升至1.4倍标准差,拥挤度下行至-1.3倍标准差,赔率和拥挤度的左侧买入信号均已满足,当前仅仅是缺少右侧信号催化,因此后续可重点观察趋势指标能否由负转正。

4)线索①:当前可能处于风格切换的技术面临界点。一方面过去强势的小盘因子正在往“弱趋势-高拥挤”的象限掉落,而过去弱势的质量和成长因子则有突破至“强趋势-低拥挤”象限的趋势,一旦趋势发生逆转,将是一个明确且持续的风格切换右侧信号。

5)线索②:信用扩张与否将成为重要的基本面信号。a)如果进入信用扩张阶段,则局面或将扭转为股强债弱,成长质量强价值红利弱;b)如果维持在货币扩张阶段,则股弱债强,价值红利强质量成长弱的局面或将持续。

、战略配置:低配债券,超配A股。

1) 超配沪深300和中证500:最新一期信贷脉冲大幅回升,而未来一年A股分析师盈利预测持续下调;基于ERP的指数估值预测模型显示沪深300和中证500仍有较高的安全边际。结合中性假设和置信区间,当前沪深300和中证500的预期收益更高,因此我们认为对于权益的长期配置价值不必悲观。

2)标配可转债:模型预测未来一年中证转债的持有收益为4.7%,转债正股有较高的预期收益,且近期转债估值下跌较快,使得当前转债预期收益已接近近几年的中位数水平,转债市场中长期有一定的配置价值。

3)低配7-10年期国债:短债预期收益1.8%,长债预期收益1.2%,当前利率债整体配置价值较低,且从结构而言预期收益率倒挂,长久期国债相对于短久期国债无风险溢价。

二、战术配置:A股为高赔率-中等胜率品种。

1)权益为高赔率-中等胜率品种:目前股债风险溢价处于1.6倍标准差的高位,权益胜率回落至0,处于中等水平,后续政策有望持续加码催化经济预期边际改善,从而推动权益胜率上行;

2) 债券为低赔率-高胜率品种:近期债券预期收益率差一路下滑至-0.5%,胜率也小幅回落至5.6%,债券资产的配置价值有所降低。

三、行业配置:强趋势-低拥挤策略2024超额3.7%。

1)上月模型复盘:2月策略相对基准超额收益为-5.2%,上月推荐的五个行业均取得正向收益但低于基准,今年以来策略超额为3.7%。

2) TMT、制造的拥挤度较高,从交易的角度出发仍然不是较好的品种;目前周期和金融板块大部分仍处于“强趋势-低拥挤”象限,仍有交易空间。

3)基于景气度-趋势-拥挤度框架, 三月行业配置建议为:银行、煤炭、家电、钢铁、非银行金融。

01

本期话题:下一步风格的走法探讨




红利风格:见顶信号与其关注拥挤度,不如关注赔率。 在2024年1月9日的报告《 什么信号会让我们下调红利策略的评级 》中,当时我们的观点是:高股息策略估值未到极值状态、宏观环境利好、趋势较强、拥挤度较低,综合来看依然有一定的交易优势。

两个月的时间过去了,我们对红利风格的观点如下:

1)红利风格赔率已经下行至-1.4倍标准差,距离-1.5倍的极值警戒线仅有一步之遥;

2)红利风格的拥挤度上行速度低于预期,目前仅回升至-0.3倍标准差水平。从图表2也可以看到,当前主动股基对红利风格并未形成较强的一致预期买入;

3)当前信用处于下行趋势,我们仍处于经济周期的第六阶段-货币扩张,因此宏观环境仍利好红利风格表现;

4)综上,机构对红利风格的持续性似乎有所担忧,故难以形成高强度的集中买入现象,因此拥挤度或许并非最优的预警指标。我们建议投资者关注赔率指标的动向,当前红利风格赔率接近-1.5倍标准差,即将发出第一个预警信号。



小盘风格:本次反弹大概率接近尾声,且不知道还有没有下次买入机会。 此轮小微盘风格剧烈回撤后,许多投资者对于后续小盘风格的走法有了较大的分歧,部分投资者认为经过一轮剧烈的筹码出清后,小盘风格现在便是绝佳的买入机会,另外一些投资者则认为过去小盘风格强势的底层逻辑已经发生根本性变化。
为什么小盘风格超额收益回吐,但拥挤度反而上行? 从因子三标尺的角度来看,当前小盘因子的赔率已经回升至-0.27倍标准差(中性水平),趋势回落至0.29倍标准差(中性水平),但是拥挤度却上升至2.87倍标准差(极高水平)。这是因为此处因子拥挤度的定义是换手率比率、波动率比率和beta比率的等权,因此不太准确但是直观地说,我们认为放量下跌行情并不会带来拥挤度的消化。
结合期权的认购认沽数据来看,本轮小盘风格反弹接近尾声。 从图表3来看,当前中证1000股指期权认购认沽成交比率已经突破过热预警线,一般而言对应着1-3月的回调。

综合来看,小盘当前赔率中性,趋势中性,但是无论从股票成交还是期权成交的数据来看均处于高拥挤的状态,因此我们建议对小盘风格保持谨慎的态度。



质量风格:时隔三年,或即将迎来趋势逆转。 回调三年,当前质量风格的赔率已经提升至1.4倍标准差,拥挤度下行至-1.3倍标准差,赔率和拥挤度的左侧买入信号均已满足,当前仅仅是缺少右侧信号催化,因此后续可重点观察趋势指标能否由负转正,一旦趋势逆转,质量风格将成为高赔率-强趋势-低拥挤的最佳品种。


两个重要的战术线索:趋势逆转和信用扩张。
线索一:当前可能处于风格切换的技术面临界点。 从风格赔率-趋势-拥挤度分析图谱可以看到,当前可能处于风格切换的临界点,一方面过去强势的小盘因子正在往“弱趋势-高拥挤”的象限掉落,而过去弱势的质量和成长因子则有突破至“强趋势-低拥挤”象限的趋势。正如我们在《 什么信号会让我们下调红利策略的评级 》中所说,风格轮动往往是以年为单位的持久趋势,而非短时间的来回切换。一旦趋势发生逆转,将是一个明确且持续的风格切换右侧信号。

线索二:信用扩张与否将成为重要的基本面信号。 当前我们处于货币宽松-信用退潮-增长放缓的宏观环境,即进入了经济周期的第六阶段(货币扩张阶段)。从图表7的历史统计来看,货币扩张阶段一般是股弱债强,红利强成长弱,与过去一段时间的市场表现基本相符。因此后续两种情景假设是:a)如果进入信用扩张阶段,则局面或将扭转为股强债弱,成长质量强价值红利弱;b)如果维持在货币扩张阶段,则股弱债强,价值红利强质量成长弱的局面或将持续。



02

战略配置篇:低配债券,超配A股




① 权益配置价值。 当下我们主要聚焦权益资产的配置价值,根据专题报告《 A股收益预测框架——大类资产定价系列之三 》中介绍的收益预测方法,我们预测:
A股盈利预测 :最新一期信贷脉冲大幅回升,而未来一年A股分析师盈利预测持续下调。综合自上而下和自下而上两种预测方法,沪深300未来一年盈利增速预期为5.1%,中证500未来一年盈利增速预期为11.5%;

A股估值预测 :基于ERP的指数估值预测模型长周期来看仍显示出较强的预测准度,当前沪深300指数ERP小幅回落,但处于历史较高水平,因此对应着未来仍有估值扩张的空间。


截至2024年2月29日,当前模型预测未来一年各宽基指数的预期收益为: 沪深300(23.7%)>中证500(19.3%)>上证50(18.2%)



可转债配置价值: 根据专题报告《 可转债收益预测框架——大类资产定价系列之四 》中的转债收益预测模型,模型预测未来一年中证转债预期收益为4.7%。 转债正股有较高的预期收益,且近期转债估值下跌较快,使得当前转债预期收益已接近近几年的中位数水平,转债市场中长期有一定的配置价值


利率债配置价值。 根据专题报告《 利率债收益预测框架——大类资产定价系列之二 》中提到的利率收益预测模型,最新时点我们的预测结果是:短久期国债预期收益为1.8%,长久期国债未来一年预期收益为1.2%。 当前利率债整体配置价值较低,且从结构而言预期收益率倒挂,长久期国债相对于短久期国债无风险溢价


资产预期收益比较。 我们对国内可投的股债资产均进行了定价,主要结论是:
超配沪深300和中证500 :最新一期信贷脉冲大幅回升,而未来一年A股分析师盈利预测持续下调;基于ERP的指数估值预测模型显示沪深300和中证500仍有较高的安全边际。结合中性假设和置信区间,当前沪深300和中证500的预期收益更高,因此我们认为对于权益的长期配置价值不必悲观;
标配可转债 :模型预测未来一年中证转债的持有收益为4.7%,转债正股有较高的预期收益,且近期转债估值下跌较快,使得当前转债预期收益已接近近几年的中位数水平,转债市场中长期有一定的配置价值;
低配7-10年期国债 :短债预期收益1.8%,长债预期收益1.2%,当前利率债整体配置价值较低,且从结构而言预期收益率倒挂,长久期国债相对于短久期国债无风险溢价。



03

战术配置篇:A股为高赔率-中等胜率品种




在专题报告《 构建大类资产的宏观胜率评分卡:货币、信用、增长、通胀与海外五因子 》中我们构建了各大类资产的赔率指标,并设计了宏观胜率评分卡合成得到各资产综合胜率,下文基于赔率-胜率框架对国内股债资产进行系统性的状态判断和分析。

权益: 高赔率-中等胜率品种。 我们使用股债风险溢价指标DRP(股息率-10年期国债收益率)考察A股的赔率水平,截至2024年3月1日,股债风险溢价处于1.6倍标准差的高位;近期权益胜率在零轴上下波动,当前回落至0,处于中等水平,后续政策有望持续加码催化经济预期边际改善,从而推动权益胜率上行。


债券:低赔率-高胜率品种 债券资产我们使用模型预测收益构建赔率指标,近期债券预期收益率持续下行,预期收益率差一路下滑至-0.5%的较低水平,胜率也小幅回落至5.6%,债券资产的配置价值有所降低。


综合上述指标可见: 1)权益为高赔率-中等胜率品种 :目前股债风险溢价处于1.6倍标准差的高位,权益胜率回落至0,处于中等水平,后续政策有望持续加码催化经济预期边际改善,从而推动权益胜率上行; 2)债券为低赔率-高胜率品种 :近期债券预期收益率差一路下滑至-0.5%的较低水平,胜率也小幅回落至5.6%,债券资产的配置价值有所降低



04

行业配置篇:强趋势-低拥挤策略2024超额3.7%




行业景气度-趋势-拥挤度分析。 在报告《 行业轮动的三个标尺——因子投资2020(四) 》中我们以行业过去12个月信息比率刻画行业动量和趋势,以行业的换手率比率、波动率比率和beta比率刻画行业的交易拥挤度。当前模型的最新观点为:

上月模型复盘:2月策略相对基准超额收益为-5.2%,上月推荐的五个行业均取得正向收益但低于基准,今年以来策略超额为3.7%







请到「今天看啥」查看全文


推荐文章
重庆之声  ·  二十四节气丨雨水落,万物生
昨天
读首诗再睡觉  ·  我们终其一生,只是为了回到童年
7 年前
佛山电视台  ·  古树在身边,你又知唔知?
7 年前