“一分钟看透事物本质的人，和花一辈子都看不清的人，命运截然不同。”
人与人之间，各有差异。认知高度不同的人，看到的世界也是不一样的。
认知低的人，想法单一，拒绝打开思维，终究无法走出自我认知的范围。
有认知差的人，无论与其如何较劲，都无法改变对方，受伤的还是自己。
“一旦人们认定一件事情的时候，想法就会变得片面且固执。”
很多时候，认知层次越低，越容易被自身的执念和偏见蒙蔽双眼。
偏见来源于无知，和一个心存偏见的人辩是非，最终只会被其伤害。
雪儿大学毕业后进入一家公司做设计，恰好和高中同学小谢在同一部门。
她的个人能力很强，工作上手很快，因其表现优秀获得了领导的喜爱。
而同学小谢则表现平平，总觉得自己能力很强，工作中却屡屡出错。
领导总会将一些比较重要的项目交给雪儿主导，这引起了小谢的不满。
小谢坚信是雪儿得到重用不是因为能力强，而是背后使了不正当的手段。
在小谢的工作再一次出错遭到痛斥后，雪儿主动为其分析出错原因。
没想到小谢爆发了：“你以为你是谁？我需要你教我该怎么做吗？
别仗着领导看重就在我跟前炫耀，要不是你使手段，我肯定比你强！”
这番话令雪儿深感冤屈，但没过多辩解便离开了，此后两人形同迷路。
后来，雪儿一步步晋升到了中层，而小谢工作多年仍没有什么进展。
心存偏见的人，对什么事都坚持自己的判断标准，不容许他人辩驳。
他们总会将他人的成功和优秀归结于其背后耍手段，以此掩饰自身不足。
既无法坦然承认他人的成功，也无法正视自己的软弱，终究会固步自封。
层次不同，不必强融，不要试图用自己的价值观去说服一个偏执的人。
做人，要明辨是非，对心存偏见的人保持沉默，不争辩，才能活出自我。
02
不和思维固化的人谈变通
知乎上有个热门提问：
“你觉得这个世界上哪种人最难打交道？
”
其中有个高赞回答：
“没文化不可怕，
可怕的是满脑子标准答案的人。
”
诚
然，人生最大的悲哀，就是思维固化，将认知禁锢在认知闭环中。
若是与拘泥于自己认知局限中的人谈变通，只会让自己陷入痛苦。
在国际汉学界影响颇深的德国汉学家顾彬，认真研究中国文学40多年。
他屡次对中国当代文学给予严厉批评，甚至习惯于用“垃圾”二字来评判。
在他看来，金庸的作品太注重娱乐读者，许多美女作家的作品是垃圾。
莫言的作品能把人烦死，当红的作家余华、苏童的作品语言也很差......
在接受“德国之声”访问时，他更是炮轰中国文学粗制滥造，水平低劣。
北大
教授陈晓明当即撰文驳斥，列举中国文学近年成就，试图说服对方。
然而思维固化的顾彬认为中国作家大多不懂外语，语言达不到世界水准。
不以为然的陈晓明怒极，想要与其一较高下时，北大系主任陈平原劝道：
“
顾彬的文学趣味和评价标准都是固执己见的，你再辩解也无法使其变通。
”
陈晓明闻言顿悟，便不再执着于与顾彬争论，以免造成无谓的自我消耗。
人生在世，与志同道合的人争论，可能会得到深入学习和成长的机会。
若是和思维固化的人争辩，只会使自身陷入
低水平认知的“死循环”中。
真正高层次的人，从不会将自己关在思维的牢笼中，能学会
认知突围。
与其试图改变一个顽固不化的人，不如向外丰盈自己，才能掌控人生。
“永远不用和不属于自己的一类人过多解释，那纯粹是浪费时间。”
人和人之间是有磁场的，不是所有人都和你同频，也不是所有人都讲理。
做人最愚蠢的行为，就是和头脑浅薄的人一直较劲，使自己苦不堪言。
有一位杨姓业主在小区内乘坐电梯时，看见了一位老人在抽烟。
身为医生的杨先生，忍不住好心劝告老人不要在封闭的公众场合抽烟。
而老人并不领情，还嚷着说杨先生没资格管自己，引发了一场唇枪舌战。
直到物业出面制止，杨先生才得以脱身，老人则跟着物业回到了办公室。
没想到，停止争吵的老人情绪久久无法平复，竟然心脏病发当场去世。
老人的家属得知事情的来龙去脉之后，将杨先生告上法庭，索赔40多万。
法院认为老人去世和杨先生无必然因果关系，但要酌情补偿其1.5万元。
判决一出，人们愤愤不平，觉得是杨先生倒霉，遇上了不守规则的老人。
杨先生错就错在提醒老人后，还试图通过争论来教化老人，使其改变。
