贸易战，得适应它为新常态......

我做自媒体很多年，很多文章，经得起时间的考验。

曾经特朗普发动贸易战的时候，我就曾经写过几篇文章：

—— 《贸易战，越打越嗨皮》

—— 《科技脱钩，贸易不脱钩》 ....

......

甚至在 17 年就预测芯片的中美大战。

现在，全球化的贸易战，愈打愈烈。看得见的未来，我们是尽量提倡 “自由贸易”，西方列强，是越来越想保护好自己的“落后产能”。

人家保护自己就业，保护国内产业，无可厚非，完全无可厚非。当然指责还是要指责的，毕竟我们是第一大产能国，需要世界市场。

同时，站在道德高地，举起 “自由贸易”大旗，挥斥方遒，痛骂敌人打不过就关门，不也是很爽的事情吗？

比如美国的贸易战，其中的高额关税，实际上等同于美国政府，变相征收消费税。本质上，是对自己的国民征收消费税。中方定价肯定是参照中国成本，又不会参照美国关税。

历史告诉我一个事实，所有的税收加上去，想要削减，千难万难，除非征税成本太高收不上来，或者遇到有组织的致命反抗力量，再或者，征税伤害到了税源的再生不可持续 ——俗称割韭菜割完了根。

各国的贸易壁垒关税一加起来，以后想要削减，几乎不可能。美国人的贸易关税还没有收到手，各个部门早就核计完提前分赃完毕。降税是不可能降的，就算是通胀，也是老百姓买单，又不是征税部门买单。再说了，通胀也可以稀释美元债务。

贸易战不是什么时候停止的问题，是保持现在关税和壁垒水平，还是不断加高的问题。现在看起来，贸易壁垒不断加高，是西方国家的常态。

贸易方面，我举个中国自己的例子，泰国的榴莲地头价格不过几元一斤，通过贸易冷链运输到国内批发市场，也要十几元一斤的批发价。最终零售价 20 几到 30 ，不也是正常得很？如果我们对泰国榴莲加关税，一斤加个 2 元，到最终零售价起码加价 10-20 元。

每个环节都是要生活的，都是要给店铺、人工、利润、物流支付的。如果在最开始的一端收取关税，传导到后面，必然会放大很多。

中国的商品，如果还算中间转口贸易，到了美国必然也会按照很多倍数来涨价。加的关税，会在环节中放大几倍给消费者。

一件事如果有利于普通人，但是不利于统治者（比如降低关税，让利于民，但是美国财政少收税）。这种好事，你以为轮得到美国的 P 民？想都不要想！前苏联都亡了几十年了，谁会在意美国的底层？

所以，贸易战不是可以消停的问题，也不是可以谈判解决的问题，贸易战的关税已经形成了食利阶层（变相收取美国消费税），按照美国利益阶层，向来膨胀尾大不掉的尿性，怎么可能改变得了？