论文一作被抢，除了干瞪眼，我还能做些什么？

挑圈联靠 · 公众号 · · 2020-10-05 10:58

正文

抢一作，如抢孩子！这谁能忍？

▽▼▽

👆 点击查看视频

导师非要一作，你又拼死不给？

这可能是胳膊拧不过大腿！

虽然从规范来说，自然是作者是谁就应署谁名。但实际上，有些导师会因职称评定刚好需要论文成果时，就会把学生的论文归于自己名下，这种现象并不少见！

导师为什么要抢你的一作？不得不说，在当前国内现阶段的学术评价体制中，国内某一些对论文署名规范不太理解的科技管理单位，下达的一些不合时宜的政策！比如要求导师在职称晋升时只看一作的文章，而不是通讯的文章，这就导致了为什么导师要和你抢一作！

这种学术不端问题的解决，需要一个过程！我相信随着科技的发展，随着我们认识的进步，这种不合理的地方会越来越少！

但就目前而言，学生对抗导师的力量是大大不够的！因为导师对于你的论文发表，以及你能否毕业拥有绝对的自主权。

你不管是举报或还是采取法律维权的方式，对你而言代价太大，对导师而言影响太小，不信你搜一下以往负面新闻里的导师们的近况就知道了。

想象一下你跟你导师硬掰硬刚的结果，我觉得都不利于构建社会主义和谐社会！这个时候不如退而求其次，一作就给导师吧。毕竟人呀，还是活得现实一点，对吧？

一般导师如果拿了你的SCI，多少会给你一些补偿。毕竟对于学生本人来说，明明是一作的文章，变成二作或者是共同一作，利益都是有损的。

我觉得你在跟导师沟通这个问题的时候，可以首先要让导师满足你能够及时毕业顺利毕业的要求，这是你争取权益的底线。

酸菜老师认为如果导师能够保障你顺利毕业的前提下，这个事还是可以妥协的！

当然如果你和导师谈得更好一点，你甚至可以要求导师在其他的文章里通过署名来补偿你！

虽然我提的这个建议不太合理，但这也是对现实情况的一种“妥协”吧！

▽▼▽

👆 点击查看视频

自己辛辛苦苦写的文章，凭什么要给别人？我的建议当然是：不要给，也不能给！结合上面来信情况，我的理由有3点：

1.这篇SCI 你做了主要的贡献，你理所当然的就应该是一作！

按照现在学术界现有的学术署名规范：

第一作者： 通常情况下，一作能亲自操刀进行研究项目并撰写文章第一轮草稿，多数是正在训练期间的学生。

共同一作： 共同一作的工作强度、参与程度和一作几乎相同，更重要的是对文章有着关键的贡献。而其他的作者要么参与了数据的产生、要么提供了相关的技术或材料。

通讯作者（排在最后）： 通常由制定蓝图的导师来担任，他们不仅是负责研究项目财政的"财神爷"，也是亲手修改草稿并定稿的"作家"。更重要的是责任与殊荣并行：一旦论文有"问题"或者要"获奖"，该作者就是联系人。要获奖还好办，要是同行有问题，该作者首当其冲，要有能力回答，defend团队的工作。

一般来讲，我们都是通过对文章贡献程度大小来进行文章署名。如果这篇SCI你导师并没有参与指导，你做了主要的贡献，那你就是理所当然的第一作者！

2.导师评博导，并非只看一作！

此外，来信里你提到一个很关键的信息是——你说导师想从硕导评博导，所以想让你把一作让出来给他，我觉得有点奇怪。

因为据我的了解，在绝大多数的学校，硕导要评博导看的不是第一作者的文章，看的恰恰是通讯作者的文章。

所以对于你导师来讲，评博导通讯作者就够了，是完全没有必要去占一个一作的位置！

因此，你有必要了解一下你导师是否要把你的一作成了交易和送人情的筹码？

在科研圈有不少这样的现象，比如今年某位导师要评职称还缺一点文章，就在你导师的学生文章里挂个一作或通讯。

投桃报李，如果你导师需要的话，他也会在自己的学生论文里加上你导师的名字。更有甚者，就像你导师一样，把你的一作直接要过来，最后却“卖”给别人。

因此， 建议你诚恳和导师商量一下能不能给导师通讯或者共一，同时也把一作对自己的重要性和导师说一下 。

一般来说，通过这种方式，导师就知道你在委婉拒绝了，如果是一个讲理的导师，他是能理解的。