一直关注CB Insights网站的读者都知道，我们一直在研究失败案例。部分原因在于这可以平衡典型“幸存者偏差”带来的问题（“幸存者偏差”指的是人们往往给成功者戴上光环，以为是他们的行为导致了他们的成功，其实也有可能他们的做法是错的，只是幸存下来了而已）。还有部分原因在于理解失败这件事对构成产品基础的算法至关重要。
在本篇对失败创企的回顾中，我们从自己的风投数据库中盘点出了那些不差钱但最终破产或是黯然退出市场的初创企业，这里指的是出售资产或是在某种情况下以低于融资总额的价格被其他公司收购。
如下你会看到，这些公司失利的原因各式各样，但其间都存在一些共通性，比如说资金消耗完了、无法创造可持续的营收、不适合的产品市场组合或是输给竞争对手。
我们根据创企获得的融资总额对失败的公司进行了分类。首先，我们会从融资总额超过1亿美元的失败创企开始分析，然后我们会提供新闻对这些公司失利原因进行报道。
◆
◆
◆
融资总额：超过1亿美元
SunEdison
主要投资人：Allco Renewable Energy、Applied Ventures以及Greylock Partners。
股权融资总额：1.76亿美元
从本质上来说，SunEdison就是一个普通的建筑公司，正是它的普通以及对风险的处理赢得了机构风投者的信任。但是公司的高层主管却不愿如此，他们想成为科技公司。
Drugstore.com
主要投资人：Amazon、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Maveron
股权融资总额：1.57亿美元
美国连锁药店Walgreens想要确保他们可以投入更多的股本给Walgreens.com，而Drugstore.com以及Beauty.com则会分散公司的资源和注意力（美国连锁药店Walgreens之前收购了在线零售商Drugstore.com以及Beauty.com）。
说到底，海淘电商企业还是要去获得新的顾客、提高交易频率以及交易规模。当我看到这两个域名退出海淘的历史舞台时，我发现Walgreens已经开始进军医药和美妆领域了。
Mode Media
主要投资人：Accel Partners、Draper Fisher Jurvetson以及Greycroft Partners
股权融资总额：2.29亿美元
“员工一致认为公司的财务管理不善。”公司一位前主管这样说道。
在公司关闭消息传出的第二天，Mode海外部办公室经理收到了总部疯狂发来的邮件，要求他立即将所有资金和资产转移到美国。
“这是违反职业道德的一种行为。”另一外主管在提及企业关闭时这样说道，“这样的不道德行为简直是灾难性的。没人相信这会是真的。”
KiOR
主要投资人：Khosla Ventures、Alberta Investment Management Corporation以及Artis Capital Management
股权融资总额：2.529亿美元
关于公司的失败该由哪一方负责（Khosla Ventures？创始人化学工程师Paul O’Connor？还是首席执行官？），各方都莫衷一是。但是大家大都同意KiOR在困境时期做出的雇佣决定是非常糟糕的。实验室里的博士研究员占多数，但却缺乏具备技术操作经验的人来使用能源设施。O’Conno认为缺乏实践经验的员工给KiOR造成了很大影响。
Quirky
主要投资人：RRE Ventures、Kleiner Perkins Caufield & Byers以及Andreessen Horowitz
股权融资总额：1.853亿美元
即便掌控所有的工程、制造、营销、零售流程，抽取90%的后续利润，公司也很难承受前期昂贵的开销，特别是与其他并非凡事都要掌控的初创企业相比。“Kickstarter之所以能赚得盆满钵满，原因在于他们只专注于提供网站而不负责其他事情。”创始人Ben Kaufman这样说道。
Powa Technologies
主要投资人：Wellington Management以及Otto Group
股权融资总额：1.763亿美元，外加至少5000万美元债务
首席执行官悲观的口吻与去年的乐观形成了鲜明的对比。当时在员工视频中他表示：“我迫使大家冷静那是因为我要求你这样做，我带领大家渡过了难关，如今形势一片大好。”
在去年四月《金融时报》的采访中，Wagner将他自己比作19世纪控制石油和铁路行业的美国商业巨头John Rockefeller。他认为Powa奠定的移动支付基础设施是具有革命性影响的。
他在伦敦中心苍鹭大厦的办公室里这样说道：“我们在这里打造的是人们记忆以来最大的科技公司。”熟悉内情的人表示Powa每年的开销最高可达到250万英镑。
Lilliputian Systems
主要投资人：Kleiner Perkins、Atlas Venture以及Intel Capital
股权融资总额：1.504亿美元
Nectar system源于麻省理工的Microsystems Technology Lab实验室，但它本应该迟几年再离开实验室的。
Rdio
主要投资人：Atomico以及Mangrove Capital Partners
股权融资总额：1.175亿美元
前员工Wilson Miner表示：“我想Rido最大的错误就是过早想要获得可持续发展了。初创企业常犯的典型错误就是在获得惊人的增长曲线之前，它就已经开始担心自己能否盈利、能否拥有合理的业务。这本身也属于企业模型自身存在的陷阱——由于内容许可交易，行业的盈利非常微薄。不管我们采取什么措施，唱片公司都拿走了营收的大头。你必须用数量来进行弥补，这也是为什么你会发现Spotify试图将世界上每一个人都变成自己的用户。”
OnLive
主要投资人：Lauder Partners以及Time Warner Investments
股权融资总额：1.165亿美元
首先对于公司能否提供无延迟的体验，大家持有怀疑。之后企业困境致使公司破产，员工被大规模辞退，最后这家昔日的游戏巨头被索尼收购了。但是，后续公司发展依旧充斥着未知性。
Coraid
主要投资人：Azure Capital Partners以及Menlo Ventures
股权融资总额：1.143亿美元
公司在美国的运营以及新融资的筹集进行得都不顺利，此外还有其他因素。本月CRN的报道表示公司将永久性关闭并且在申请破产。
Terralliance
主要投资人：Kleiner Perkins Caufield & Byers、Goldman Sachs以及DAG Ventures
股权融资总额：2.963亿美元
“投资者总共为Terralliance投资了近5亿美元。考虑到公司虽然具有雄心壮志但却缺乏实际成果，这一数据确实惊人。”
Solyndra
主要投资人：Redpoint Ventures以及US Venture Partners
股权融资总额：12.2亿美元
就连中国Suntech Power Holdings以及美国First Solar这样的行业巨头都面临着盈利缩水的困境，更何况这些后起之秀的小型太阳能公司呢。后者想存活下来更加困难。
Solyndra表示自己正在考虑其他出路，包括出售公司或是授权其他公司使用自己的铜铟镓硒（CIGS）技术。
Webvan Group
主要投资人：Sequoia Capital以及Softbank Capital
股权融资总额：2.752亿美元
股票分析师David Kathman表示：“他们在所有的基础设施上花费了过多的资金，而从本质上来说这不过是商业模式的一部分。他们原本希望借此作为优势，但最终这却致使了公司的衰败。公司发展得很快，但在需求不够的情况下，如此庞大的规模只会成为包袱。”
Kathman表示需求不足的其中一个原因在于Webvan并不如它自己标榜得那样便捷。
Better Place
主要投资人：VantagePoint Capital Partners以及Lend Lease Ventures
股权融资总额：6.753亿美元
赌注都是有风险的。为了成功扩大业务规模，公司需要大范围的区域——事实上是让整个国家都使用自己的技术。公司选择了以色列和丹麦这样的小国家来测试模型，但是公司的预先成本不断增加，产品发布也一直推迟。此外，一些电动汽车项目（包括新公司特斯拉、Big 3以及其他制造商）使得行业不再采用任何一个单一标准。
Amp’d Mobile
主要投资人：Highland Capital Partners、Columbia Capital以及Redpoint Ventures
股权融资总额：3.245亿美元
也许是因为Verizon最近在法庭上要求停止提供自己已无力支付的昂贵无线服务，也许是因为残酷的现实——据称，到下周一公司在银行里的资金只有9000美元了。总之，Amp’d Mobile似乎是准备认输了。
AllAdvantage.com
主要投资人：Alloy Ventures以及Walden Venture Capital
股权融资总额：1.338亿美元
公司在网站上的声明中表示公司之所以关闭，是因为“广告和资本市场发生了根本性的改变，如今我们已经无法继续进行咨询中介激励项目了。”在2000年下半年，公司网站的访问量大幅度下降。根据Nielsen/NetRating的数据显示，网站在六月份月访问者数量为200万，到12月份这一数据跌至不足60万。
Kozmo.com
主要投资人：Oak Investment Partners以及Flatiron Partners
股权融资总额：2.565亿美元
如果说靠运营来赚钱已经无望，那么Kozmo似乎将永远处于利用公共股权市场的边缘。与此同时，公司提出了其他计划，比如说开始提供印刷目录以及为当地零售商送货。但之后他们意识到其他零售商都有自己的送货人员。
eToys
主要投资人：Bessemer Venture Partners以及Sequoia Capital
股权融资总额：未透露，但是首次公开募股筹集到了1.664亿美元
公司表示自己已经处于被纳斯达克股票交易所摘牌的边缘。据eToys的发言人Gary Gerdemann所说，交易所已经给eToys发送了通知——由于公司未能连续30天保证至少每股1美元的股价，到5月2日交易所会将其摘牌。
Caspian Networks
主要投资人：New Enterprise Associates以及US Venture Partners
股权融资总额：2.6亿美元
首先是搞核心路由器，之后是P2P网络，然后是网络中立性。显然，在Caspian Networks成为风靡一时的通讯公司之前，投资者们已经终结了这家公司。
Pay By Touch
主要投资人：Mobius Venture Capital以及Rembrandt Venture Partners
股权融资总额：1.3亿美元
尽管公司拥有早期客户，但是处理指纹支付并未像预期那样流行起来。Pay By Touch宣称3000家商店都配备了指纹扫描仪，但是这家私有公司从未透露过自己处理的交易数量。对于数百万习惯使用信用卡以及借记卡进行支付的消费者来说，使用指纹进行支付并不是很吸引人。“公司很难打败信用卡公司。”Gartner的分析师Avivah Litan这样说道，“消费者已经习惯了积累常飞乘客英里数及其他积分，这就好比是David vs. Goliath（意思是指普通公司对阵巨头公司）。这样的价值主张还不具备足够的吸引力让消费者转而使用指纹支付。
RealNames Corporation
主要投资人：Draper Fisher Jurvetson以及Clearstone Venture Partners
股权融资总额：1.162亿美元
RealNames表示自己别无其他选择只能停止运营公司，原因在于微软是其主要的分销合作伙伴。RealNames欠微软2500万美元，而微软对公司长期的发展并不看好。此外，微软还对被出售的RealNames keywords服务质量表示担忧。
这一案例中罪魁祸首很明显，那就是微软，至少从RealNames创始人兼前首席执行官Keith Teare发布的博文评论以及对媒体的回应来看是这样。
Boo.com
主要投资人：Arts Alliance
股权融资总额：1.35亿美元
Torris表示：“公司的发展时机不对，也未能依据一个出色的创意来谋求发展。公司在一开始就将大部分目标受众拒之门外了。”她补充表示受众需要高速连接才能轻松使用网站。
Torris表示Boo.com在广告和促销上花费了过多资金，此外公司也没能坚持科技创新。她表示像Landsend.com这些网站如今都使用相似的“试穿”技术，而第三方厂商已经开始开发类似的网站。
Savaje Technologies
主要投资人：VantagePoint Venture Partners以及RRE Ventures
股权融资总额：1.137亿美元
当Savaje Technologies试图从风投那里寻求额外融资时，公司此时已经近乎关闭。员工数量约为140人。在十月初，公司暂时让开发者以及其他一些员工进行休假。当时公司正在寻找机方法摆脱财务困境，因而要求员工用完休假时间或是无薪休假。
Pets.com
主要投资人：Hummer Winblad Partners以及Bowman Capital
股权融资总额：1.1亿美元
尽管投资者表示消费者在宠物身上会花费很多钱，但几乎在一开始，Pets.com就是一笔亏本买卖。Jupiter Communications分析师Heather Dougherty表示许多宠物供应品都非常沉重，运输成本很高，比如猫砂以及狗食罐头。此外，公司也未能出售掉足够多的高利润产品，比如说宠物玩具。为了吸引消费者，公司严重依赖打折。最终，公司一直以来都是以低于成本价的价格在出售宠物用品。
Cereva Networks
主要投资人：Oak Investment Partners、North Bridge Venture Partners、Intel Capital以及Goldman Sachs
股权融资总额：1.095亿美元
上周，总部位于马萨诸塞州马尔堡的Cereva Networks突然倒闭并且辞退了140名员工。这归因于公司IT预算的快速缩水以及市场对初创企业大规模企业存储系统需求的急剧下降。
COPAN Systems
主要投资人：Globespan Capital Partners以及Austin Ventures
股权融资总额：1.084亿美元
COPAN产品确实与众不同，但是缺点在于它并不了解自己的优势，因而也无法专注于此并且加以开发。对市场的片面或是错误理解以及完全依赖内部经验和知识致使了公司最终的破产。
Calxeda
主要投资人：Battery Ventures以及Flybridge Capital Partners
股权融资总额：1.03亿美元
ARM服务器芯片设计者Calxeda关闭了公司，其中一位高管在采访中表示：“我们把钱都花完了。”
◆
◆
◆
融资总额：7500万美元到1亿美元
Sonitus Medical
主要投资人：GE Capital、Aberdare Ventures、Novartis Venture Funds以及 RWI Ventures
股权融资总额：8970万美元
我们在办公室中引入了一个非常流行的外科治疗方法，它可以减少一半的费用并在极大程度上保证了病人的安全。这是因为该治疗方法根本不含任何手术，我们还使其变得更加高效了。但美国医疗保险和医疗补助服务中心却武断得表示：“不，你们不符合报销要求，因为我们区分假体和助听器的标准就在于病人是否经历了手术。”
DeNovis, Inc.
主要投资人：Advanced Technology Ventures以及UV Partners
股权融资总额：9780万美元
在一月份接受《波士顿环球报》的采访时，他就指出解决公司的财务问题迫在眉睫。他还表示九个月前筹集到的2200万美元风投资金基本就是公司最后的机会了。
但在花掉这么大一笔风投资金后，DeNovis需要上市或是找到一个有钱的买家来向投资者偿还丰厚的利润。Burkett当时表示：“这样的话我每天要听11次。”
Aereo
主要投资人：FirstMark Capital以及Highland Capital Partners
股权融资总额：9700万美元
在支持在线服务的基础设施里，公司为每一个Aereo用户都分配了一根迷你广播电视天线，以此来表示这项服务与你家里电视上的一对天线毫无区别。这样一来，Aereo就可以避免为广播公司的内容支付转播费。但是广播公司可不信它这套说辞，之后的美国最高法院也没信这一套。
Canopy Financial
主要投资人：GGV Capital以及Foundation Capital
股权融资总额：8950万美元
公司管理层在本月初发现为投资者和贷款人提供的财务记录存在欺诈性行为，甚至存在“严重的财务和会计违规行为”。
Soapstone Networks
主要投资人：Accel Partners以及Oak Investment Partners
股权融资总额：8730万美元
Soapstone在一开始就处于劣势。即便公司名气不小，但它仍需处理各大运营商缓慢的资格审批流程。经济衰退显然不会带来任何帮助。在我看来，尽管Soapstone并不是完全专注于运营商骨干桥接-流量工程技术，但是这项技术的兴起遇到阻碍也是公司倒闭的一个诱因。
Claria Corporation
主要投资人：US Venture Partners以及Crosslink Capital
股权融资总额：8400万美元
公司意识到市场上有太多的广告网络了。由于广告行业的前景愈加恶化，关闭公司并且出售公司大量的专利也许是更合适的做法。
SunRocket
主要投资人：Anthem Capital以及BlueRun Ventures
股权融资总额：7930万美元
分析师一直在预测：对于像SunRocket以及知名度更大的Vonage来说，它们很难将整个业务建立在VoIP服务上。尽管VoIP可以以更低的成本为消费者服务，但是获得客户的成本依旧颇为昂贵。
38 Studios
主要投资人：Rhode Island Economic Development Corporation
股权融资总额：7500万美元
算上利息，所有资产加在一起，已经资金拮据的Rhode Island所欠贷款多达1.1亿美元。公司欠债近1.51亿美元，而资产价值仅为2200万美元。当Schilling坐在垒球场附近时，他的公司正依据破产第七章条例进行清算。
◆
◆
◆
融资总额：5000万美元——7500万美元
Karhoo
主要投资人：David Kowitz、Jonathan Feuer以及Nick Gatfield
股权融资总额：5200万美元
最终，公司的架构是基于庞大的规模经济上的。在达到此规模前就去开发任何一种交通服务的做法是非常耗费资金的。然而Karhoo并未在消费者中占据足够的影响力去获得相应的发展规模。在关闭公司的声明中，公司表示：“过去18个月来，Karhoo遍布全球的员工（伦敦、纽约、新加坡以及特拉维夫）一直都在孜孜不倦地努力，试图让Karhoo获得成功。在最后六周，许多员工甚至是无薪工作，他们的目标就是要让企业的境况变好。不幸的是，当新的管理团队在上周掌权之后，财务困境已经迫在眉睫，而公司也无法找到一个投资者。”
Beenz.com
主要投资人：Gefinor Ventures以及Apax Partners
股权融资总额：7380万美元
在互联网泡沫破灭后，电子货币公司试图专注于企业客户以寻求发展，但是像Beenz这样知名先锋的倒闭也表明了旧经济时代信用卡公司可能赢得了在线购物这场战争的胜利。
专家认为像Beenz这样的在线货币网站已经被信用卡在线购物所超越了，后者拥有的优势在于不论线上还是线下，大家对它都是普遍接受的。
Veoh Networks
主要投资人：Shelter Capital Partners以及Spark Capital
股权融资总额：7080万美元
波士顿风投公司Spark Capital 的Veoh董事会成员Todd Dagres在推特上宣布Veoh倒闭。Dagres这样说道：“Veoh已经死亡了。环球音乐公司的诉讼是主要因素。虽然Veoh获得了胜利，但这样不可理喻的诉讼却给公司发展带来了致命伤。”
Dash Navigation
主要投资人：Kleiner Perkins Caufield & Byers以及 Sequoia Capital
股权融资总额：4100万美元，最终以830万美元被黑莓收购
用户采用速度缓慢，很有可能是因为设备的价格高达600美元（之后降价到了399美元），但是服务却赢得了许多评论者的赞扬，包括Om。这款导航设备在设计时使用了真正的移动互联网连接以及交互性，但是销售量却不尽如人意。
Move Networks
主要投资人：Hummer Winblad Venture Partners以及Steamboat Ventures
股权融资总额：6030万美元
那么是什么出了问题呢？一方面，Move Networks从未在真正意义上触及到消费者的需求。尽管公司在早期与 ABC.com、Fox.com、CW 等公司达成了合作协议，但是许多媒体公司都避免使用这项技术，因为它要求用户安装插件。这就是先有鸡还是先有蛋的问题了：如果不为用户提供优质内容，你凭什么要求他们安装插件？如果用户不安装插件，公司凭什么去获得优质内容？
Nirvanix
主要投资人：Valhalla Partners以及Mission Ventures
股权融资总额：7000万美元
Nirvanix试图单单在存储行业运营企业。但在过去五年来，公司发现自己的市场上涌现了多个竞争对手，如Amazon Web Services、Windows Azure以及Google Compute Engine。这些巨头都忙着在打价格战。由于除了存储业务以外公司别无其他服务，Nirvanix想从众多竞争对手中脱颖而出可以说是毫无胜算。
Expand Networks
主要投资人：The Challenge Fund-Etgar以及Tamir Fishman Ventures
股权融资总额：6900万美元
尽管Expand Networks的技术广受称赞，但是公司的运营表现就不尽如人意了。法院文件表示公司每月亏损达到25万美元，2010年的营收达到1100万美元。尽管公司在所在领域是先锋的角色，但它却未能取得突破发展。
Ecast
主要投资人：Doll Capital Management以及Crosslink Capital
股权融资总额：6680万美元
当公司未能筹集到足够多的资金继续运营公司之后，这家位于旧金山的科技公司董事会成员投票决定立刻关闭公司。“我们努力工作就是为了公司不要倒闭。” Ecast网络运营部的副总裁Scott Walker这样说道，“我们感激点唱机运营商和行业的支持。”
Edgix
主要投资人：Battery Ventures以及Venrock
股权融资总额：6500万美元
“最近几年来加入的公司大都以失败告终，许多公司甚至连一个完整的商业模式都没有。Edgix 就是其一，公司不过是 Cidera 和其他 ISP 缓存解决方案提供商的翻版，技术上毫无创新可言。Edgix 基本上就是推出了一个平台，进入行业之后认为自己能够很快获得营收。不幸的是，对于像Edgix这样的公司来说，如果你对投资者不停表示‘这有市场，我们可以占据市场’，那么无人会相信你的。”
DoubleTwist
主要投资人：Institutional Venture Partners以及Boston Millennia Partners
股权融资总额：5660万美元
两个月后，DoubleTwist不可避免地还是停止运营了。“无人对此表示惊讶。”Williamson在采访中这样说道，“但是所有人都倍感失望。我们拥有出色的产品和团队，我们只不过没能盈利罢了。”
Akimbo
主要投资人：Zone Ventures以及Draper Fisher Jurvetson
股权融资总额：5470万美元
公司在今年初从现有的投资者那里筹集到了400万美元，但是Chantel表示公司旨在筹集到800万-1000万美元来解决财务赤字问题。不幸的是，他们未能找到足够的资金去实施这项计划。
Sequoia Communications
主要投资人：Tallwood Ventures以及BlueRun Ventures
股权融资总额：5400万美元
Tallwood Ventures的普通合伙人Luis Arzubi在采访中表示Sequoia被迫停止运营，原因在于公司未能筹集到足够的资金继续运营。他表示公司和投资者也是别无选择了。
Flooz.com
主要投资人：Oak Investment Partners以及Maveron
股权融资总额：5150万美元
尽管公司表示自己身处不利的经济环境，但是信用卡诈骗在公司的破产中也起到了一定作用。“我们一直是有组织信用卡诈骗的受害者。”公司首席执行官Levitan这样说道。他表示国际犯罪集团利用信用卡购买了30万美元的的Flooz币，公司深受其害。
◆
◆
◆
融资总额：2500万美元——5000万美元
Carrier IQ
主要投资人：Accel Partners、CRV以及Mohr Davidow Ventures
股权融资总额：4200万美元
公众对于大公司和其他组织处理自己隐私信息的做法早已表示了怀疑。而我们在用户不知情的情况下追踪用户，这无疑碰触到公众的敏感神经了。因此，事情披露之后，新闻报道也揭露了大量收集信息的公司（以及现在不再收集信息的一些公司），这一切是意料之中的事情。法院受理了大量侵犯隐私的案件，还起草了相关法律在未来加紧控制。
Homejoy
主要投资人：First Round Capital、Google Ventures以及Max Levchin
股权融资总额：3970万美元
首席执行官Adora Cheung表示导致公司破产的决定性因素在于公司面临的四场诉讼——关于清洁工是否应当归为正式工还是合同工。上述均不是共同起诉案，但这使得公司融资愈加困难。
“主要还是由于时机不对。加利福尼亚劳工委员会关于Uber的决定仅仅只是一个声明，但却让事态失去了控制。”她在采访中这样说道。
Laguna Pharmaceuticals
主要投资人：Sante Ventures以及Versant Ventures
股权融资总额：3450万美元
大约600名患者参与的第三期实验（称为Restore SR）才刚刚进行两个月时间，研究人员就发现了副作用，这使公司无法像之前预期得那样大范围推广这一药品。首席执行官Bob Baltera表示：“我们其实都很惊讶。第二阶段的成果非常顺利。”他拒绝透露更多关于副作用的事，只是将其描述为“安全信号”。“业内的常规做法应该是继续研究。”他说，“但它不会再有商业价值了。相比尝试寻找解决方案，我们还是决定关闭公司。”
Healthspot
主要投资人：BlueTree Allied Angels
股权融资总额：3270万美元
远程医疗公司Teladoc的首席执行官Jason Gorevic曾说过在此行业内竞争需要三个关键要素：技术平台、医疗能力以及消费者参与度。“消费者参与度是最难做到的一点。”Gorevic这样说道，这也是HealthSpot破产的原因。Teladoc有两个盈利来源：它跟合作伙伴会按单个客户每月进行收费并且收取单次出诊费。“由于这两种方式都可以带来营收，因而我们可以将获得的资金再投入到消费者端。”......此外，Teladoc是一个纯软件公司，因而它无需处理一些经常性开支。据American Well Roy首席执行官Schoenberg表示，HealthSpot要求病人和服务商都要提前预约，这并不是真正意义上的按需远程医疗。“你需要基于此建立很多管理部门。”他这样说道。
Nebula
主要投资人：Highland Capital Partners以及 Kleiner Perkins Caufield & Byers
股权融资总额：2500万美元外加350万美元债务融资
与此同时，我们感到很失望。市场很有可能还需几年时间才会成熟。当风投支持创业时，我们却没有等待的资源了。
Nanochip
主要投资人：New Enterprise Associates以及JK&B Capital
