过去一年，我们总会听到身边各路朋友纠结，到底是离开北上广，在小地方安安稳稳的过日子，还是继续留在这里，浴血奋战？
许多人也许无数次问过自己：为什么要留在北上广？
今天，LinkedIn向你推荐一篇“每天听见吴晓波”的音频《那些没逃离北上广的人，他们在留恋什么》，听吴老师解读“这些人不愿逃离北上广的真正原因”。
我常被问及一个问题：大城市交通堵、房价高、空气质量差，为什么每天仍有那么多年轻人像疯了一样往那里跑？
在18世纪末，英国经济学家托马斯·马尔萨斯曾提出：城市扩张的最终结果是城市覆灭。
但200多年过去了，马尔萨斯的预言好像落空了。
人类在进入互联网世界之后，就又有专家提出，互联网把世界推平，所有信息以更快的速度流动，人类没必要在大城市里蜗居。
我们完全可以住在僻静的乡村、辽阔的海边，在那个空气清新、安静的地方与全世界进行信息沟通、学习。
所以，他们认为互联网发达的结果是人口从大城市中溢出。
不过很可惜，在过去的几年里，全世界的超大型城市，比如纽约、伦敦、东京、上海、北京等人口不但没有减少，反而还在急速增加。
为什么呢？在我看来，这大概有两个层面的解释：一个是服务层面，一个是创新层面。
所谓服务层面，就是在大城市中，受教育的机会更多，医疗水平更高，各种消费比较方便。
因此，大城市适合一个喜欢消费，乐于分享生活的人居住。
另一个因素是创新层面。
美国评论家简·雅各布斯曾写过一本著作《美国大城市的死与生》，这本书被誉为城市学理论的奠基之作。
在书中，她指出城市不是一栋栋冰冷的高楼大厦，而是一个个空空的容器，人们可以在里面彼此交流互动，也正是在这些面对面的真实交流和互动中，新的思想会不断被碰撞出来。
所以，简·雅各布斯认为，人口稠密会加速知识的产生。在此基础上，他创造了一个很新的名词，叫做“知识溢出”。
几年前，全球专利问题的专家亚当·贾菲针对雅各布斯提出的“知识溢出”理论进行深入研究。
结果发现，一个发明者常常会受到同一区域其他发明者的启发，对同一城市专利的引用次数差不多是其他城市的10倍。
这个逻辑不仅适用于专利应用，同样适用于其他领域。比如，一个歌手创作出的音乐，可能会被当地舞蹈俱乐部经常在街边播放的旋律所影响。
由此，亚当·贾菲计算出一个公式，就是城市人口密度每增加50%，人均生产力就可以增加4%。
雅各布斯和贾菲的研究，还能够解释很多问题。
比如，我身边有很多从事TMT行业的风险投资人和互联网老总，他们常跟我讲，他们一年起码得飞一趟硅谷，到那里的星巴克、创业公司和人交流，从而获得新的灵感。
但是，今天是互联网主导的世界，几乎所有知识都会以最快速度传递到全世界的每一个角落。那么，这些人为什么还要每年风尘仆仆地跑到硅谷，去面对面了解信息呢？
这就是雅各布斯所谓的“知识溢出”，人与人进行现场交流，语言的相互碰撞和知识的互相交融，会诞生新的创意和想法。
前段时间，我在杭州接待一位歌手。几年前，他还是一位默默无闻的艺人，现在已经成为男神，坐在西湖边喝杯咖啡都需要戴眼镜。
我问他，在你的音乐创作生涯中，最让你怀念的时光是什么？
他说，是十多年前，他背着一把木吉他，跑到北京，住进北京那间电线乱拉、老鼠蟑螂乱爬的地下室时。
在那个地下室，他见到了全中国怀揣梦想、野生成长的地下歌手们。他们互相交流，让他获得音乐的灵感。
这就是大城市的魅力。
它就像一个才华绞肉机，在血肉模糊之中，大部分人会被淘汰，只有少数人会像钻石一样被提炼出来，而这正是青春的野生梦想。
两会期间，我在网上看到一则消息，北京市未来规划中有一项重要工作，是在3—5年内消灭所有地下室，让北京真正成为一个干净的国际大都市。
我想，当那些肮脏的地下室被全部消灭完，这个城市的知识溢出还存在吗？年轻人的梦想还存在吗？
扫描二维码即可收听本期音频
▼
本周，吴老师还聊了聊以下几个话题，看看有没有你感兴趣的：
1、闹心的70年产权问题，总理昨天终于给了答复
▼
本文作者巴九灵，转载自微信公众号吴晓波频道（id：wuxiaobpd）。LinkedIn经授权转载，广告发布。
LinkedIn欢迎各类广告品牌合作，发邮件至[email protected]获取更多信息。
长按下方图片，识别图中二维码，订阅每日必读的职场干货。
©2017 领英 保留所有权利
