作者:曹将
编辑:泽涛
这不是一份 AI 工具手册,只是一些学习和体验时的感受。
01
朋友说,他们部门要针对店铺改造做设计,大家一起用 AI 来生成参考图。
结果呢?五花八门,参差不齐。
她感慨道:果然,重要的不是工具,是使用工具的人。
02
AI 的使用上有个基本逻辑:
把它当乙方。
比如品牌方在跟广告公司沟通时,需要给出一条 brief (简报),说明清楚背景、目标、受众、信息要点、创意方向、投放渠道、预算分配、时间规划以及效果评估指标等关键信息。
类似的,日常在跟 AI 对话时,尽量提供更多的信息,才能避免产出的内容不合需求。
·
优化后
对话:帮我写一份策划,主题是「保险销售人员的培训计划」, 100 人参加,需要包括「领导讲话」「实战演练」「销冠经验分享」等内容,共 1000 字。
03
分享朋友的一个有趣观察:
AI 会取代能力强的领导的下属。
如果领导能力强,那么他知道自己想要什么,只是借助 AI 来拓宽思维、完善方案,那他确实不需要那么多下属。
但如果领导能力差很多,只能抛出「给我写一个方案」,那 AI 就很难给出满意的答案。而下属则不同了,他会去了解更多信息,然后揣度你的目标,并结合前几年的成果来写这份计划。
04
-
看环境:分析经济、社会、人口和科技等因素。
-
看对手:分析企业竞争对手的动作。
-
看自己:分析这家企业的优势、劣势、机会和风险。
-
给方案:基于以上分析,给出解决方案。
以前企业可能没时间、没渠道去了解大部分信息。但现在,AI 可以快速整合网上的资料,甚至可以给出解决方案。
如果咨询顾问没有一手信息,或者掌握专属的资源库,那很多普通的咨询服务都面临被取代的风险。
05
不过这里面临一个挑战:
如何保证这些信息不被上传到 AI 上?
老板肯定会守住护城河,但员工呢?当他们知道,只要把部分信息喂给 AI ,再输入一串指令,就可以节省 80% 的精力,他能抵抗住这个诱惑吗?
所以,老板能做的,只能是自己去部署 AI 。员工不用借助外部渠道,就能提质增效,那自然就断了坏的念头。
06
还有一群人可能会逐渐感觉到沮丧:
工作三五年的人。
好不容易积累了很多行业和专业知识,突然发现,AI 提供的解决方案跟自己差不多,甚至好像更好。
有人说,人的创造力、沟通力、决策力和判断力不会被替代,但是这四个能力都不是一朝一夕能积累好的。
对更多人来说,日常工作都是完成信息整理后,交给领导:请做决策。
07
目前的很多写作主题,都比不上 AI 直接生成的内容。
情感博主。毕竟,爱恨情仇千人千面,家家有本难念的经。人想从 AI 中寻找确定性,但不希望看到一模一样的情感故事。