专栏名称: 好玩的数学
好玩的数学以数学学习为主题,以传播数学文化为己任,以激发学习者学习数学的兴趣为目标,分享有用的数学知识、有趣的数学故事、传奇的数学人物等,为你展现一个有趣、好玩、丰富多彩的数学世界。
目录
相关文章推荐
超级数学建模  ·  真不是我吹!这款百元耳夹太香了! ·  2 天前  
老顾谈几何  ·  关于中国申办 ICM 2030 的倡议 ·  3 天前  
超级数学建模  ·  DeepSeek开源周来了!网友:纯粹的工程 ... ·  4 天前  
超级数学建模  ·  单身的我终于和两个女生合租了.... ·  4 天前  
超级数学建模  ·  限时领 | ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  好玩的数学

鱼老师儿童教育干货分享系列之四:焦虑

好玩的数学  · 公众号  · 数学  · 2019-01-17 11:53

正文

小鱼老师,原名于晓斐,小鱼数学的创始人,对儿童数学教育有独到的见解和思考。她所创办的小鱼数学深受学生家长好评,她的“魔法数学课”成功帮助数万名孩子学好了数学,爱上了数学。接下来我们将在好玩的数学公众号给大家分享小鱼老师关于儿童教育,尤其是儿童数学教育的系列干货文章,围绕计算、马虎、开窍、焦虑、奥数、学习、数学思维等大家关心的话题,配以音频和文字为家长朋友们答疑解惑。




Hello,大家好,我是小鱼数学的小鱼老师。今天想聊聊焦虑。


前几天一个家长来找我,说不行了,孩子考倒数了,一直在说孩子的分数和名次,我半天才努力插上话。然后发现家长甚至都没有关注孩子到底错在哪里为什么出错。我说,您发给我孩子班里的成绩排名表,不如发给我卷子让我分析一下。


这可能代表了很多家长的现状,被孩子的整个学习环境搞得特别焦虑,不知所措。你焦虑什么?主要就是孩子的成绩吧?跟自己比,跟别人比,跟100分比。那这个分数真的值得你如此焦虑吗?


前段时间跟一帮家长朋友聊孩子的学习,话题很快就转向了对学校老师们的埋怨,我静静地听了一会儿,难得站出来给学校老师们说了几句话。嗯,首先,他们真的很辛苦,带这么一大帮孩子本来就很辛苦,现在学校又给他们加了很多“作业”,各方面压力确实挺大;其次,他们真的顾不过来,一个班里三四十个孩子,水平差异那么大,他只能选择相对简单粗暴的方式来满足大部分孩子的需求,你知道什么方法最简单有效并且普适吗?就是“背下来,别问为什么,大量练习”;最后,很多老师,嗯,真的自己也不知道很多知识的原理,他们上学的时候可能就没怎么弄明白原理,现在又让他们来教学,自然也是用当年他接受的方法来教孩子们,很难要求他们一定能说明白吧?所以 我觉得大部分学校做的内容确实是基础教育,就算老师有心,也可能很难实现。


当我们充分理解了老师和学校教育以后,我的结论也就可以得出——真的不用焦虑。因为我认为很多时候,学校的成绩并不能考察出一个孩子的学习能力和水平,当然,你要是每次都考不及格,那你肯定也是没学好,但如果是因为格式啊,符号啊,概括原文背诵默写什么的扣分,那大可不必太焦虑。


目前很多小学校内教育也确实有些滞后,前段时间一个学生告诉我们,学校老师不让在计算时凑整,说这是投机取巧,说这不合规矩,必须按照她要求的格式。格式不对还会扣分。这类的事情确实经常出现。我小时候好像就是这样,这么多年竟然还是没有改善。


一个一年级家长跟我诉苦,说孩子考试总是扣很多马虎分,比如人家让画圈他打勾了,不写单位名称之类的。“怎么办?人家都有考100分的,俺儿才90。”


我一直觉得,100分和99分确实有差距,但99分和98分和95分甚至90分差距都不太大。因为对于一个孩子来说,做到滴水不漏真的很难,所以100分很不容易。但是其他的分数,无非就是错多错少的问题,也许区别就不太大了。


同时,还要分辨清楚孩子是不是对游戏规则不够熟悉,很多时候孩子不会是因为游戏规则没弄清楚,而不是知识的不理解。只要他弄明白规则,这些题目就会做了,尤其是对于低年级的孩子,会遇到很多不同的题型,分辨清楚,才能更好的帮助到孩子。


还有低年级最常见的看图列算式,图画这种东西确实形象,但它在传达意思的时候也确实会有模糊的地方,所以很多很多这类题目本身就不严谨,如果非要孩子按照某一种理解方式来列式,我觉得是欠妥的。但大多数时候我们见到的就是没有第二种答案。


所以,太在意这个分数可能本身就是没有意义的,因为随着年级升高,不会再有这一类的题目,也不会再有这样标准的考核,那现在差的这一分两分在未来可能根本就不是个问题。


那接下来,焦虑有什么坏处呢?


焦虑导致的不安和浮躁会让你对孩子有更多的要求,会给他划更多的条条框框,孩子也跟着不安和浮躁起来,而且亲子关系越来越差。比如你可能会要求孩子,“按照老师的要求来做吧,不要有太多别的想法”,我甚至经常见到老师们也如此要求,“你就记住就好”。所以这些要求和条条框框真的好吗?


“男孩好像比女孩后劲足”,这是个经常听到的观点。很多人觉得,小学都是女孩的天下,等到初中男孩就上来了。好像现实也确实是这样,但是真的是性别决定了文理科学习差异吗?


NO!作为一个理科女生,我非常不同意这一点。并不是性别的差异,而是不同性别对应的性格要求上的差异。


我在青岛经常带我的孩子们去玩密室,确实发现抢在前面不怕脏不怕黑的经常是些聪明的男孩们,女孩大都躲在后面,小心翼翼的走,见到吓人的东西都要尖叫,这似乎是“女孩的特点”,唯有一个假小子一样的女孩也跟着冲在前面,拿着骷髅头也丝毫不怯,这个姑娘就是我一个得意门生,男孩子性格,不拘小节,有时候甚至有些邋遢,但数学思维都很好,乐于思考,乐于探索。


这样的例子有很多,可见真正的差异是在“男孩子性格”上,跟性别无关,只是我们的社会为“男孩女孩”设置了很多默认的性格识别,会按照这些性格要求去约束孩子的发展。“男孩子性格”为什么会更有利于高阶的学习呢?因为探索欲旺盛,因为富有好奇心,因为没受到那么多刻板的约束,胆子大嘛,哪儿都敢碰什么都敢尝试。而“女孩子性格”呢?我们经常告诉她们这个不行,那个不要,她也许会渐渐失去自主探索的愿望,更加乐于接受外界给予她的东西,也更难接受新事物。坦白说我看到现在很多男孩子也是被如此培养。而知识是需要被“发现”的,孩子自己探索出来的结论比他“默写一百遍”的概念要记得牢,用得顺。随着年级升高,自主学习的要求会越来越高,越来越没有人手把手告诉你,题目也越来越灵活,如果你没有好奇心,总是等待别人指导,自然就会落后了。


说实话,小学课内数学真心没学太多东西,主要学计算和概念,要考核要拉开差距怎么办呢?常常就生生拉出了很多线,划出了很多杠杠,计算又是最容易马虎出错的地方,于是差距主要体现在了“认不认真”上,尤其是低年级。而“女孩子性格”属性中是暗含了“认真仔细”的特点,所以女孩子容易在这种风格的考试中突出出来,而“男孩子性格”都大大咧咧粗枝大叶的,字也写的不好看,有比较晚熟,自然容易失分。你的要求和条条框框也许确实可以让他在短时间内有不错的进步,但长远看未必是好事。


当然,我不是要鼓励大家马虎犯错,鼓励大家不好好书写,希望大家不要误解我的意思, 我是想呼吁不要过度约束,不要过度保护,鼓励式教育,多让孩子尝试,给孩子犯错的机会,一定要允许他们犯错。亲身经历的事情总是更印象深刻,自己发现的道理总是更刻骨铭心。孩子自己钻研出一道题所获得的成就感,远高于你教会他十道题所得到的,这才是培养自信心的正确途径。


家长们不要太焦虑, 一方面因为你焦虑的情绪会传递给孩子们,他也会跟着焦虑起来,浮躁起来,对他的学习百害而无一利。另一方面,嗯,你的焦虑可能根本没有道理。 希望刚才这一段能够给您一些启发,多一些理解,调整下心态,拥有一个更良好的亲子关系。

【延伸阅读】别再让孩子聪明伶俐地进去呆若木鸡地出来


侄子在读高二,考了一道历史题:成吉思汗的继承人窝阔台,公元哪一年死?最远打到哪里?答不出来,我帮他查找资料,所以到现在我都记得,是打到现在的匈牙利附近?


在一次偶然的机会,我发现美国世界史这道题目不是这样考的?它的题目是这样的:成吉思汗的继承人窝阔台,当初如果没有死,欧洲会发生什么变化?试从经济、政治、社会三方面分析?


有个学生是这样回答的:这位蒙古领导人如果当初没有死,那么可怕的黑死病,就不会被带到欧洲去,后来才知道那个东西是老鼠身上的跳蚤引起的鼠疫。但是六百多年前,黑死病在欧洲猖獗的时候,谁晓得这个叫做鼠疫?如果没有黑死病,神父跟修女就不会死亡。神父跟修女如果没有死亡,就不会怀疑上帝的存在。如果没有怀疑上帝的存在,就不会有意大利弗罗伦斯的文艺复兴?


如果没有文艺复兴,西班牙、南欧就不会强大,西班牙无敌舰队就不可能建立。如果西班牙、意大利不够强大,盎格鲁—撒克逊会提早200年强大,日耳曼会控制中欧,奥匈帝国就不可能存在?


教师一看“棒,分析得好。”但他们没有分数,只有等级A。其实这种题目老师是没有标准答案的,可是大家都要思考。


不久前,我去了趟日本,日本总是和我们在历史问题上产生纠葛,所以我在日本很注意高中生的教科书?


他们的教师给高中生布置了这样一道题:日本跟中国100年打一次仗,19世纪打了日清战争(即甲午战争),20世纪打了一场日中战争(即抗日战争),21世纪如果日本跟中国开火,你认为大概是什么时候?可能的远因和近因在哪里?如果日本赢了,是赢在什么地方?输了是输在什么条件上?分析之?


其中有个高中生是这样分析的:我们跟中国很可能在台湾回到中国以后,有一场激战。台湾如果回到中国,中国会把基隆与高雄封锁,台湾海峡就会变成中国的内海,我们的油轮就统统走右边,走基隆和高雄的右边。这样,会增加日本的运油成本。我们的石油从波斯湾出来跨过印度洋,穿过马六甲海峡,上中国南海,跨台湾海峡进东海到日本海,这是石油生命线,中国政府如果把台湾海峡封锁起来,我们的货轮一定要从那里经过,我们的主力舰和驱逐舰就会出动,中国海军一看到日本出兵,马上就会上场,就开打!

按照判断,公元2015年至2020年之间,这场战争可能爆发。所以,我们现在就要做对华抗战的准备?


我看其他学生的判断,也都是中国跟日本的磨擦会从东海从台湾海峡开始,时间判断是 2015年至2020年之间?


这种题目和答案都太可怕了。


撇开政治因素来看这道题,我们的历史教育就很有问题。翻开我们的教科书,题目是这样出的:甲午战争是哪一年爆发的?签订的叫什么条约?割让多少土地?赔偿多少银两??每个学生都努力做答案。结果我们一天到晚研究什么时候割让辽东半岛,什么时候丢了台湾、澎湖、赔偿二万银两,1894年爆发甲午战争、1895 年签订马关条约,背得滚瓜烂熟,都是一大堆枯燥无味的数字。


那又怎么样,反正都赔了嘛!银两都给了嘛!最主要的是将来可能会怎样!


人家是在培养能力,而我们是在灌输知识,这是值得深思的部份!


看外面的教育,再看我们的教育?


老妈去参加我侄子的家长会,带回了两套侄子的考试试卷,我很好奇,拿过来看了现在小学生的试卷后,我震惊了!这是什么狗屁教育?这样的教育有希望吗??下面给大家详细说说我看到了什么?


侄子在本市某著名小学读书,有这么几道题。


一个春天的夜晚,一个久别家乡的人,望着皎洁的月光不禁思念起了故乡,于是吟起了一首诗:(),()?

我看到侄子答的是:举头望明月,低头思故乡。但后面是一把大大的X,我就奇怪了,我也是想到的这2句。好奇的问侄子,这个不对??那答案是什么?侄子说标准答案是:春风又绿江南岸,明月何时照我还?哎,这就奇怪了,因为是个春天的夜晚,就要是这句有春风的???要这个思念故乡的人不是江南的,是不可能说出春风又绿江南岸这句话的!!!举头望明月,低头思故乡应该更准确。再扯远点,思念故乡,一千个人可以吟一千句不一样的诗,这个也可以有标准答案的么?


接下来是默写,题目是:我们学过《桂林山水》一文,请将下面句子默写下来,然后就是整段的要默写,这有什么用?死记硬背别人的文字有什么用?


还有个题目,《匆匆》这篇课文,是现代著名作家朱自清先生写的,同学们都很喜欢这篇散文,你能把自己最喜欢,印象最深刻的一句写下来吗?我侄子写的是:我的日子滴在时间的流里,没有声音,也没有影子。后面一把好大的X。标准答案竟然是:但是,聪明的,你告诉我,我们的日子为什么一去不复返呢?这就更奇怪了,一篇文章,你可以喜欢这句,我可以喜欢那句,难道最喜欢的一句话也要统一么?为什么“我的日子滴在时间的流里,没有声音,也没有影子。”这句不能喜欢?就一定要喜欢“但是,聪明的,你告诉我,我们的日子为什么一去不复返呢?”这句???我觉得这个题目应该是“你能把老师最喜欢,印象最深刻的一句写下来吗?”才对!?







请到「今天看啥」查看全文