专栏名称: 天下说法
用证据说话,为百姓反腐。有料,有种,有法治理想。请置顶本公众号。
目录
相关文章推荐
最高人民检察院  ·  全国涉外检察工作会议交流发言摘要 ·  1 周前  
法客帝国  ·  云亭招聘|商事争议解决实习生2人(2025留用) ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  天下说法

老教授地铁猥亵女性还打人?或许你们也可以听听另一种声音

天下说法  · 公众号  · 法律  · 2017-05-30 17:12

正文


端午小长假,网上沸沸扬扬吵得最热闹的一件事,是有媒体报道,北京一位老教授地铁猥亵女性还打人。后来经辨认,这位老人是著名经济学家仲大军先生。仲大军先生觉得事主所说的不实,媒体对他进行造谣和污蔑,公开发声澄清。


据网易和财经网等媒体报道,杨小姐(化名)在地铁五棵松站上车,刚坐在座位上右边的一名老人就蹭其胳膊和胸部,杨小姐很委婉的让老人往边挪挪并表示“小心碰着您”,不料老人竟对杨小姐辱骂并暴打。5月28日,杨小姐发博表示,当地派出所依照治安条例将涉事老人拘留五日,无罚款。但因老人有心脏病缓期,相当于不收押。


此事在网上引起轩然大波,是因为经网友辨认和搜索,发现该老人是著名经济学家仲大军。我本人跟仲大军先生见过多次,印象中他是一位睿智、敢言的学者,温文尔雅,不至于作出这种事情。于是微信上向他求证,他大呼冤枉,并对杨小姐和媒体的报道表示愤慨。


以下是他发给我的一条澄清信息:



仲大军先生的声明

 

肢体的暴力还是语言的暴力?


          仲大军

    

面对越传越邪的花边新闻,我应当做点澄清和说明。


    5月25日下午4点半,我开完会从玉泉路坐地铁回家,车厢很空,我坐到中间偏右的一个位置上,闭目养神。下一站,上来一个女孩坐在我右侧,刚坐下,她就让我靠边点,别蹭着她。我感到这很不礼貌,我坐得好好的怎么能蹭着她,这么宽的地方还坐不开你吗?我一个瘦老头,正正好好坐在自已位子上,又没占你位子的空间,谁也挤不着谁,为何让我挪地方?我就没有动,并告诉她要懂礼貌,没有长辈给晚辈让位的道理。


    此刻她却纠缠不休,说些令人气愤的话,好像我蹭着她似的。由于开了一天会,身体十分疲倦,十分不愿被人打扰和冤枉,在她的语言污辱下,我怒从中来,禁不住打了她一巴掌,心想怎么碰上这么一个无赖。


    她跳起来指着我鼻子开始辱骂,我本来就十分疲惫虚弱,她又来找事刺激我,以致我按奈不住心中的火气,站起来又打了她两巴掌。这就是我打人的原因和经过。如果不是她冤枉我,骚扰我,我怎能无缘无故地生气打她。


    事后,万寿路派出所通过调取车厢录像对事情进行了调查,在《行政处罚决定书》中说明,我是在地铁上“因琐事与李洋发生纠纷”,动手打了人,“纠纷的事实有证人证言、询问笔录等证据证实"。


    就是这样一个简单的事实,事后被李洋在她“一枚粘人的小妖"新浪微博上说成是她遭到了猥亵和性骚扰。在她的煽动下,各家媒体也跟着添油加醋大肆传播,蒙骗大批不明真相的人对我进行漫骂和骚挠。


    李洋的再一次无中生有,造谣生事,再一次暴露出她胡搅蛮缠的品性,可以让大家看清我打的是一个什么样的人。如果多少是个善良的懂礼貌的人,能气得我禁不住动手吗?语言的污辱也是侵害,甚至是比肢体还要厉害的侵害。在这一事件中,老年人遭受的损害远比年轻人大得多。


    现在的网上,老流氓、老禽兽、老不死的已经骂声一片。李洋的造谣污蔑,歪曲事实,刻意制造两代人的仇恨,刻意制造网上暴力,刻意煽动社会仇恨,已经在社会上造成恶劣影响,并对我造成严重的侵权和损害。骗取社会同情,发动不明真相的人对我进行人身攻击,这种卑劣的手段,我必须公之于众。


    对于这种恶意诽谤和铺天盖地的谣言流传,我已向公安报案并将诉诸法律,起诉她对我的名誉陷害和侵权行为。


     散布传播谣言和造谣惑众者将被追究法律责任。


    中国是个有法有德的国家,我的失手打人已遭到公安的行政处罚。李洋的造谣污蔑、动用各种不正当手段对我进行人身攻击,也必将受到制止和惩罚。


    中国必须是个尊重老人的国家,不肖、不孝、不敬子孙必须遭到社会谴责。否则我的遭遇也必将是你们变老时的遭遇。


    我不怕造谣诽谤,我的人品已经有65年可以证明。最近的犯错,就是因为气愤教训了一下无礼的下一代。失礼之处,我已做反省,也请大家谅解。但对“一枚粘人的小妖"如此惑乱社会,大家需要擦亮眼晴。




然后我在朋友圈里看到著名学者胡星斗的声明:




关于对仲先生侮辱诽谤的提示:


我的朋友仲先生在5月25日参加会议回家乘坐地铁时,因极度疲劳和拥挤,在地铁座位上胳膊无意触碰到了一位女士,发生争吵,女士让他离开,仲先生想到:你一个姑娘,那么没有礼貌,竟敢让六十五岁的我离开!他遂失去斯文与理智,打了该女士,他对此表示后悔,接受惩罚。但该女士随后在网络上发布“老教授性骚扰”的诽谤侮辱文字(地铁内人数众多,拥挤不堪,相互触碰本是正常,或许仲先生应当道歉,但对方何必上升为性骚扰。当时在她挨打时骂流氓,以博得同情,情有可原,但是事后在网络上大量传播侮辱诽谤性文字,性质就发生变化了),误导了大量的观众。仲老师因打人被拘留,咎由自取,他肯定会吸取教训,但是,派出所拘留通知书上也只认定“因琐事与李x发生纠纷,仲xx对李x进行殴打”,并没有认定所谓的性骚扰。现在李x在网络上大肆传播性骚扰的侮辱性文字,给仲先生造成了极其恶劣的影响和巨大的名誉损失。据悉,仲先生已经刑事报案,并且正在委托律师进行民事侵权诉讼。所有编造、刊登、转发诽谤信息者,可能承担法律责任,敬请各位注意并相互转告。


胡星斗



我在新浪微博上第一时间转发了仲大军的声明,截止下午四点多,已经有7000多次转发,将近500万的阅读量。评论中意见分歧很大。也有人认为,我是替仲大军站台,难道转发其声明就等于站台?这个逻辑是怎么的出来的?难道舆论不该同时听一下双方的声音吗?目前铺天盖地都是当事女子的声音,仲大军第一次发声,就被一些公知斥责为是“打人还有理了”,可是当初四川台记者周燕打人时,我记得也是一群公知论证她打人有理,说警方拘留不对。呵呵,这双标也是醉了。我自始至终认为,仲大军打人不对,应该拘留,但如果该当事女子夸大其词、污蔑诽谤,是否也应该拘留呢?一些添油加醋造谣的媒体,是否也应该承担法律责任?在证据和事实面前,应该人人平等的。不能光听一面之词,也不能仅以一方是女子,就一边倒地倾向于同情她,而不管说的是否属实。



我呼吁,既然警方在进行处罚的时候,调取了录像,也进行证据调查,那针对愈演愈烈的公共事件和舆情,警方应公开地铁车厢中的视频,以正视听。


       本微信公众号明天将继续关注该事件后续进展,并进行研究和评论。