新书：毕仰高《历史的覆辙：中俄革命之比较》

毕仰高鲜明地点出史达林主义与毛泽东主义之间深刻的、却又往往被遗忘的关联。

中国现在侧身全球第二大经济体，使中国革命显得比俄国更成功。然而，中俄两国革命多有相似之处。事实上，中国革命曾是俄国革命的翻版，直至毛泽东发觉俄国革命模式不适用于中国这样一个人口众多的第三世界国家。比起改变俄国革命模式，毛泽东决定在该模式的方向上走得很远更快。和1929年苏联的经济政策大转变相比，1958年中国的“大跃进”破坏性强得多。“大跃进”有着理想主义的目标，但并未全盘考虑所有可能的后果。只有在毛泽东死后，中国才开始走上发展的道路─其实也有赖于毛泽东之死─即只有当中国背叛革命之时，才开始经济发展。毕仰高的原创比较研究强调了中俄两国革命的相似之处：拥有无上权力的官僚体制、被过度剥削的农民（由此触发了二十世纪两次最严重的饥荒）、对作家和艺术家的控制、镇压与劳改营。本书的最后，作者在比较了史达林与毛泽东之后，讨论了他们和列宁、马克思的关系。作者引用了一位中国历史学家黎澍的话：“如果可以，最好避免革命。”

毕仰高是一个伟大的历史学者，他用六十载研究与深思，写就一部综合中俄革命的重要学术著作。史达林与毛泽东在矢志带领自己国家走出落后、寻求社会公义时，学习列宁的做法。他们都是娴熟的政治操作者，最终为国家带来灾难─集体暴行、饥荒、死亡，同时巧妙地制造谎言去维持领导地位。毕仰高此书写得有观点、深度与热情。

─傅高义（Ezra Vogel，哈佛大学社会科学院荣休教授）

这是一部由我们伟大的欧洲汉学家经深刻研究、热切讨论而成的著作，再缀以作者经年对中国革命近距离的观察。毕仰高鲜明地点出史达林主义与毛泽东主义之间深刻的却又往往被遗忘的关联。此书充满原创识见，时而让人惊喜，尤其是尾二章深入比较史达林与毛泽东二人个性与政治行动。这并不是一般比较历史著作，而是一位欧洲自由传统的人文主义者，对二十世纪共产主义的批评反思。

─魏昂德（Andrew G. Walder，史丹福大学人文与科学学院教授）