主要观点总结
本文记述了作者在写关于诗歌解读的文章时，如何运用DeepSeek工具来辅助写作的过程。作者先确定解读杨万里的《小雨》诗，用DeepSeek解读该诗，获取启发和灵感，但也发现了DeepSeek的问题和不足。文章还提到了DeepSeek帮助作者理解诗句背后深层次的情感和表达方法。
关键观点总结
关键观点1: DeepSeek作为写作工具的使用情况
作者在写作过程中遇到困境时会使用DeepSeek来辅助思考，例如分析诗歌、提供启发等。但作者保持独立批判的态度，不依赖DeepSeek的判断。
关键观点2: DeepSeek的优点和局限性
DeepSeek能够帮助作者了解大众观点，提供新的视角和思路，辅助立论。但它也存在一些问题，如对诗歌的解读过于机械化，缺乏具体的语境意识等。
关键观点3: 文章对DeepSeek的评价
作者认为DeepSeek是一个“称职”的秘书，能够提供一定水平的帮助和启发。但同时也需要作者具备批判性思维和独立判断能力。
正文
最近大家都热衷于谈论DeepSeek，正好我手边有一篇不得不写的文章，所以就想试试如何在和DeepSeek和谐相处的情况下，借助于DS的功力，帮助自己写好这篇文章。
首先，写文章的主体是我。想写什么自然是我来决定的。我觉得读诗未必一定要从李杜白王读起，因为从我自己的心底里说，觉得杨万里的诗有时候读上去还挺有趣味的，所以就定了个题目叫“读诗可从诚斋始”。在这方面，DS是一点忙也帮不上的，主要是不需要它帮忙。这可能也是DeepSeek之类的人工智能最大的特点，它不要主动提出问题。确定在文章里解读哪些诗，自然也不需要它帮忙，都是自己平时翻书的结果。要没有这些心得和积累也就不会去写这篇文章了。
什么时候用上DeepSeek了呢？我首先还是用它来做“靶子”，看看大多数人是怎么读诗的。因为在我看来DeepSeek虽然无所不知无所不能，但基本想法和观点都是中人之资，如果文章有一点能超过它的见解，也就对大多数人有帮助和启发了，那么文章也就算没白写。
我在文章里主要解读的是杨万里的《小雨》，所以第一步自然就让DeepSeek来解读一番，以下是它解读的结果：
杨万里的《小雨》以轻盈灵动的笔触，将寻常雨景写出盎然诗趣。前两句“雨来细细复疏疏，纵不能多不肯无”通过叠字“细细”“疏疏”刻画出小雨绵密轻柔、欲止还休的动态，既无滂沱之势，又显缠绵之态，仿佛自然与人玩着捉迷藏的游戏。后两句“似妒诗人山入眼，千峰故隔一帘珠”则巧妙运用拟人手法，赋予小雨少女般的娇嗔心性。诗人想象这雨似在嫉妒自己独享山色，故意垂落珠帘般的雨幕，将群峰笼于朦胧之中。这种“无理而妙”的联想，既凸显了雨中青山的空濛美感，又透露出诗人对自然风光的痴爱——即便是雨幕遮目，亦能从中品出别样诗意。全诗语言清新明快，于细微处见机趣，体现了杨万里“诚斋体”擅于捕捉自然灵动的创作特点。雨本无情，诗人却以有情之眼观之，使寻常雨景跃动着生命的情致与哲学的况味，恰如叶嘉莹所言：“诗人对万物保持着关怀与敏感，才能发现生活中新鲜的情趣”。
——写得不错，也能抓住关键点，但也有问题，第一个问题就是它将诗歌分成了前后两段，不能将全诗融贯起来。第二，停留在人观物的层面上，而不能感知诗句背后所呈现的人与自然之间有趣的互动关系。可见，至少在诗歌赏读方面，DeepSeek应该只是中人之资的判断应该不遑巨谬。这也让我对自己文章的写作角度和方向更有信心了——写文章总归要让别人看到一点新东西。
在接下来具体的写作过程中，我继续借助DeepSeek来给我启发。比如“纵不能多不肯无”这句诗，我能感受到其中的妙处，但一下子又说不明白，于是我要求DeepSeek分析一下“就算不能……却也不愿……”所表达的复杂内心活动。
以下是DeepSeek的回答：
“就算不能……却也不愿……”这一句式，通过假设与转折的嵌套，构建出一种充满张力的矛盾心理。它既暗含对现实的无奈妥协，又饱含对理想的执着坚守，是理性与感性、客观限制与主观意愿激烈碰撞的产物。以下从三个层次剖析其表达的复杂内心活动：
一、情感张力：无力感与不甘心的共生
句式前半句“就算不能”以退让的姿态承认某种客观局限（如能力不足、条件缺失、外力阻碍等），带有清醒的理性认知；后半句“却也不愿”则以倔强的语气否定彻底放弃，凸显对目标的强烈渴望。例如杨万里《小雨》中“纵不能多不肯无”，既承认雨量之小（“不能多”），又强调其持续存在的意志（“不肯无”），将自然现象人格化为一个“虽弱犹韧”的生命体，暗合诗人对微小事物中坚韧精神的赞美。
二、矛盾统一：妥协表象下的精神反叛
这一句式常以退为进，表面上接受现实困境，实则通过否定“彻底消失”或“完全放弃”，完成对困境的隐性抵抗。如诗句“就算不能照亮整片黑夜，却也不愿熄灭这盏孤灯”，表面承认光芒微弱，但“不愿熄灭”的宣言，实则是对黑暗的持续抗争。这种表达赋予无力感以尊严，将“失败者”转化为“抵抗者”，在妥协的框架内实现精神突围。
三、心理投射：自我说服与价值确证的双重机制
使用此句式时，说话者往往通过预设“不能”的客观性，消解对自身能力的苛责（如“非我不为，实不能也”），同时以“不愿”彰显主观能动性，完成对自我价值的维护。例如“就算不能成为太阳，却也不愿做转瞬即逝的流星”，前者将“平凡”归因于先天局限，后者则通过选择“长久存在”而非“短暂耀眼”，重构对生命意义的认知。这种表达既是自我安慰，也是价值观的宣言。
总结：这一句式以“退半步”的坦诚与“进一步”的倔强，将人类面对困境时的复杂心理具象化——它既非盲目乐观，亦非彻底悲观，而是在清醒认知局限后，选择以“微小但持续”的方式守护内心的火种。这种表达本质上是一种诗意的生存哲学，揭示了个体在有限性中寻找无限可能的生命智慧。
哈哈，这一段话里面有很多信息。第一当然是有用的东西，这个放到后面说，第二是它知道我为什么会问这个问题，所以它会结合诗句来解释，第三它犯了大多数学生都会犯的错误，就是不结合具体语境，只是按照一定的逻辑推理对这句诗进行了过度解读。
我选择了其中对我文章有用的内容：第一是直接借用了回答中的“嵌套”一词，因为它准确明白。第二它点出了充满张力的矛盾心理，不过，我将其中的“反抗”“倔强”之类的大词转换成了“执拗”这样的小词，因为不能破坏整首诗轻快戏谑的基调。而且这句诗绝对不是诗人对大自然的不屈精神的赞美，而是对大自然这种执拗劲儿的戏谑调侃。看来DeepSeek的语境意识还有待加强啊～～
当文章写到最后，我想对“诗意”做一个概括的时候，又遇到那种心中有感觉但却怎么说都不对的状况了。怎么办？还是借DeepSeek一用。我提问：能不能比较简洁地说明一下什么是诗意的本质。
DeepSeek回答：
诗意的本质是 情感与意象在语言中的浓缩与超越，体现为三点：
（1）现实的裂解
打破惯常逻辑，用隐喻/通感重构世界（如"月亮是夜的伤口"）
（2）存在的震颤
捕捉生命与时空碰撞的微妙瞬间（黄昏时突然听懂雨声的孤独）
（3）语言的舞蹈
文字挣脱实用枷锁，在韵律中自我生长（"玻璃晴朗，橘子辉煌"）
本质上是人类用审美对抗荒诞的精神自救，在虚无中编织意义之网。
——天呐，我要你说明诗意，并没有要你“诗意”地说明诗意啊！所以我继续提要求：能不能表达得更明白直接一些？
DeepSeek回答：
