DeepSeek中有几个e?

我们用这么一句简单的话，来给当下全球主流的有眉有眼的大语言模型提问。—— Deepseek这个单词中有几个e？

（我这个问题并不偏门，没乱问，很正常的一个提问。所有的测试都是新对话，没有前后文影响）

看看它们都如何作答？

首先把这个问题丢给ChatGPT，回答问题的是GPT-4o模型：

此时， 小编感觉到惊讶，如此简单的问题，不应该啊。

随后， 把这个问题丢给同样超强悍的Claude-3.5-Sonnet：

你没有看错， 这个号称编程大师的Claude-3.5-Sonnet给出了与GPT-4o如出一撤的回答。

继续提问google gemini最新的Gemini 2.0 Flash Experimental：

事情看来不是那么简单。 这样的问题，应该不至于需要把o1拿出来测试吧？

马斯克的Grok2，感觉是智障：

我们不妨再问问 国内的几个大模型。

看看文心一言的反馈：

文心大模型3.5的回复，这是睁着眼睛把单词拼错啊。

再来看看 字节的豆包，给大家录了一个GIF：

你没有看错， 国产文心、豆包都未能幸免。

下面是 kimi的回答：

阿里最新发布的宣称力压DeepSeek R1的 Qwen2.5-Max回答：

终于答对了，这才是聪明的模型应有的水平啊， 这样的问题需要最新出炉的Max才能答对，真的是小题大作了。

好，测试到这里， 我认为应该让DeepSeek本尊出来回答了，看DeepSeek R1怎么思考和回答的：

上面的回答说明了一切。 整个思考过程全部给你展示出来，包括E所在的位置都给你指出来。还有最后再次确认的过程，你服不服？反正sam altman已经罕见认错了。DeepSeek核弹之前他可从未这样说过。

在2月1日参加reddit的活动中，奥特曼首次承认： OpenAI的闭源策略“站在了历史错误的一边”。我认为我们需要制定不同的开源策略。但并不是OpenAI的每个人都认同这一观点，这也不是我们目前的首要任务。

如果说DeepSeek R1拥有 深度思考推理能力 太过强悍的话， 我们不妨直接用DeepSeek V3来再次测试一下：小编把DS V3回答过程录制视频给大家看看（不开R1深度思考）：

有人说， 用英文给GPT-4o以及Claude等一众模型提问试试。同样录了个视频，都是全新对话无干扰：

通过这个小测验，大家可以各抒己见，到底是这些大语言模型确实在某些方面有局限性，导致这么简单的问题都出错。