群里这两天讨论基因的问题比讨论房价有趣多了，特别将群友的发言记录下来，各位可以转发给对此议题有兴趣的朋友看看。
以下为第一观点：
基因，人性，社会制度
这是一个很大的话题，要想几千字把它说清楚，那几乎是不可能的。除非是挂一漏万，千疮百孔，累累破绽让人批驳。但这个话题还是很有意思，所以愿意当一回靶子，试着讲述一下。
老郭一直在强调基因决定人的政治态度，今天也有人在论述人性至恶，认为人的天性才是犯罪的根源，可惜叫他写篇文章他又不愿意，可能是不屑吧。还有人认为基因的影响只存在于生物学层面，对人性的影响根本是不存在的。
遗传学的发展经历了好几个阶段，以前占上风的是著名的“拉马克-米丘林获得性遗传理论”，这个流派认为生物体的很多特质是后天环境塑造的，例如非洲干旱，草坪和灌木枯死，鹿要吃高处的树叶，脖子越来越长，最后就成了长颈鹿。这很像我们讨论人性时所说的，后天的教育，家庭环境，成长经历，才铸造了人的性格和世界观。
后来摩尔根基因学说问世，他认为基因，DNA，染色体这些东西才是遗传物质，是基因决定生物体的特征。
基因遗传学说的推出，引起了全世界科学史上最大的论战，其激烈程度，甚至超过了爱因斯坦和波尔的理论物理大论战。而且论战双方，一方来自美国，一方来自斯大林的苏联，又牵涉到意识形态论战和社会制度优越性的比较，科学参杂了政治，事情变得异常复杂。李森科为首的苏联科学家，反复强调一点，你说有基因存在，你拿给我看看，你说基因决定遗传，它怎么起作用？
到了现在，分子生物学的发展，完全证明了基因遗传理论的正确性，生物学家再也不争论了，李森科所质问的看不见摸不着的基因物质，现在通过电镜技术是明明白白让人看得见摸得着了。
所以这件事也告诉我们，不要急于否定自己觉得不可思议的东西。有些东西，是我们现在的科学水平有限，科学证据还没找到，假以时日，是可以证实或者证伪的。而有些东西，是我们个人的知识水平或者阅历有欠缺，你不知道的东西，不代表他就不存在。
基因学说刚刚问世的时候，科学家只是小心翼翼地说，基因遗传只限于某些生物学特征。到了后来，由于基因理论大获全胜，于是各种基因学说纷纷问世，尤其是一帮社会生物学家，基因心理学家，提出了各种学说和理论，其中就有老郭讲的，人的基因，会影响人的性格，态度，甚至政治观点。
这个里面包括几个层次，第一个是性格，同一个家庭出生，同一个幼儿园小学长大，后天环境完全一样，有人性格仁慈厚道，有人残暴凶恶，有人吝啬小气，有人慷慨大方，等等。
第二个层次是人生态度。同样出生于贫困受欺辱的底层百姓，或者出生于锦衣玉食的豪门贵族，有人淡然麻木，安分守己，有人锐意进取，不停折腾。有人遇事退让，有人咄咄逼人。等等。
第三个层次是政治观点，同样的家庭，同样的生长环境和受教育背景，有人热衷维护自己的生存空间，有很强的排他性，例如爱国主义，民族主义，民粹主义。有人更愿意与其他生物体共享生存空间，崇尚世界大同，普世价值，容易崇洋媚外。等等。
这些层次的各种要素，不是完全单一的，其间完全没有我们日常的固定思维所理解的那种一一对应关系，或者前后因果联系。例如我们认为杀人犯一定是性格暴躁，温和儒雅的人不会犯罪，其实这些日常的成见都是错误的。很多生性仁慈的人，在某个阶段和某个时刻成为杀人不眨眼的魔王。有很多从小知书达理温文尔雅的读书人，后来成为阶级屠杀的革命家。
为什么会这样呢？基因社会学认为，因为他们的基因不一样。
那有人说，你有什么证据？你把基因拿给我看看，把基因影响人性的作用机理讲出来。
很抱歉，真的没有证据，现在也真的讲不清起作用的机制，因为科学的发展还没有到那一步。但很多现象表明，这个基因的主导性是存在的。这就像李森科质问西方的遗传学家的时候，他们也只能跟我一样的回答。
以下为第二观点：
妄谈人性基底色
昨天在群里大家因为北京西单砍人事件纷纷发表意见。
自然而然就谈到了人性，基因决定等话题。
象是人类对待所有事物一样分为了两派：一派坚决捍卫人是高等生物，基因只有生理性特征，人性主要是后天造成；另外一派则认为人性和基因是人类社会很多问题的基底因素，是有一定的决定性，是暂时无法解释和理解的。大家争论的热火朝天，最后因为都是陌生人的讨论大家都保留了一丝和气，不了了之。
群里有位朋友想让我写一篇阐述一下观点，我推辞了。因为写了也没用，人是很难接受不同意见和立场，除了被人大肆批驳质疑一番毫无意义。但是今天一觉醒了，心情出奇好，就索性写上一篇胡说八道吧。
先说结论，人性基底色很不幸是恶！
人类进入现代社会不过几百年，进入文明社会不过几千年，但人类原始社会却存在了几十万年。今天的人类突然说，人变种了，人是高尚的文明的，人是有人性光辉的。我们要爱护阿猫阿狗，就算砸到花花草草也是不对的，乱砍人那哥们是被社会逼得走投无路，哥哥一口老血喷在了手机屏幕上！
为什么？为什么？你爸你妈是从天堂把你捡回来的吗？你是脱离了低级趣味，是脱离了社会和历史的独特生物体吗？
对待这些言论，哥哥只有一句话奉劝，要学习啊！！
多读书总是没错的，尤其是历史和社会学，人类会进步，形式不断在变化，名词不断被发明，但是人性和基因底层的东西却从未改变过，哪怕一丝一毫！
人与人为何是现在这种相处关系，99.999%的人都是善良的，无害的，纯度简直比九九纯金还高。很多只看表象的人据此无脑结论：人性是善的，现代社会是成功，后天教化是有效的。哎吆吆，人长脑子除了吃饭，还是要思考的！
人类纯金的善正是人性深层的恶为基底的啊。哥哥就分层来阐述一下：
1. 人类善恶的区分基底是对他人
善和恶是相对的，人类发展的现在有无数解释，但最接近基底的区分方法是：对他人利益和后果如何？一个人的行为损害到他人多半是恶，一个人的行为不损害到他人多半就算善。
2. 人类现代社会生存方式选择善的背后---恶之花（报复）
人类为何大多数时间选择用善的方式对待他人？是人性的基底的善使然吗？恰恰相反，恰恰是人类的恶的一种在起到决定性作用----报复！
如果人类发展到打了左脸还给右脸你去打，我看人类离灭绝也差不太远了。试想穷人都能得到富人一样的待遇，谁还去劳动创造财富？对待不付钱拿东西的人我们都可以忍，一定大家争着去做强盗。
恰恰是一个人只要侵害到了别人的利益，一定会得到报复，只是报复的形式多种多样，时间有先有后，程度有轻有重罢了。报复---就是让损害你利益的人付出同等的代价，甚至更大的代价，正是因为要付出代价，在伤害别人得到的利益和快感以及自己要被剥夺的利益和痛苦面前，计算出了得失罢了。
所以现代社会发展出对待穷人就是穷困痛苦折磨逼你改变，送给乞丐很少的钱和羞辱，送给无脑的人欺骗和谎言去收割灭绝你的基因。绿教为了真主可以去死，上帝送给一个无脑者最好的礼物，灭绝了这个人基因的遗传机会。
别告诉我国家高级，国与国之间也是如此？现代不打仗不是善，不是圣母口里的和平，本质是真的打不起啊（现在打仗那是打人，分明是打钱啊），大家都有摧毁别人的恶啊（核武器）！小国家之间那点仗也就是成人世界里几个淘气的小孩罢了。
3. 人类产生报复的基础是生存
人类最大的问题只有一个：生存！为了生存所以人类需要繁衍传递基因，如果基因只是生物属性的人类认知，恰恰是对智慧生物的最大蔑视和不尊重
在人类原始社会，部落打仗战俘都是要被杀死的，不一定是人类早期就是恶多一些，原因恰恰是早期人类食物匮乏，生存艰难。没有多余的食物给战俘，自己都很难生存，经济上不划算的必然结果嘛。
进入奴隶社会为什么突然不杀了，不是人性变了，是生产力发展了，人类农业技术出现了，养活的人多了，把战俘作为奴隶创造的利益大于杀死他们罢了，也更有利于奴隶主的生存。
