特朗普和泽连斯基，谁输了？

本文是圆方的第1107篇原创

（点击标题下方小耳机标志可收听音频）

“圆方，最近特朗普和小泽的这个“吵架”太火了，解读的人很多，你觉得他俩到底谁输了呢？”

这是今天早上6:30圆方直播的时候，有小伙伴问到的问题。

关于特朗普跟泽连斯基的这 “惊天一吵”， 圆方前天写的这篇 《 跪下的姿势，舒服吗？ 》 是表达了一些态度。

不过这一篇的确没有把中间的利益关系掰扯清楚。今天找点时间，好好把这个事情给大家唠一下。

先听听大家的判断，大家感觉特朗普和泽连斯基这一吵谁输了？

实际上这个问题的答案，并不是特别显而易见的。

某种程度上想要真正理解这个问题，至少需要从三个维度的思考框架来理解。

分别是： 结构化纬度，趋势性维度，宿命性维度

下面我们一个一个解释。

02

先说结构化维度。

理解国际政治，不能够简单的把政治家和国家看为一体。

虽然从逻辑上来看，政治家的利益大多数时候，应该和国家是相同的。

但是对国际政治足够了解的话，你会发现，更多的时候，他们两者的利益往往是相悖的。

就比如这一次“吵架”。从结果上来看，美国一定是输的，乌克兰一定是输的。美国输掉的是他的国际影响力，是他作为带头大哥的面子；乌克兰输掉的则是整个国家的利益和人民的生命。

但是，国家输不一定等于政治家输。

先说小泽 ，如果小泽真的非常乖乖的就签署了这个协议。那么很快，可能不出半年，小泽的政治生命和物理生命就将彻底终结。

小泽作为政治家，他有两重身份，而他这两重身份其实对应的是两个生态位。一个是号召全体国民抵抗的“领袖”的生态位，一个是负责满足“建制派深层政府”利益的生态位。

一旦签署了这个协议，两个生态位就会同时崩塌。他一方面彻底背弃了他的支持者（出钱的大哥），一方面又失去了所有的政治正确（正义性）。

很快随着一系列爆料的出现（小伙伴们不会以为大哥出钱支持他，不掌握他什么把柄吧！）小泽就会被钉在历史的耻辱柱上，成为出卖国家利益的罪人。

所以小泽选择“来骗，来偷袭”参与这次“演出”，选择牺牲掉乌克兰的国家利益跟人民的生命，也要在全世界面前表现现在的形象。

对于他个人来说，就是“死里求活”的唯一条路。

再说特朗普 ，看似特朗普这一次丢了面子，但是某种程度上他也拿到了“正当性”，什么正当性？

美国从俄乌问题中，抽身而出的正当性。因为大家都知道俄乌问题本质上，就是一次黄四郎剿匪的过程。

“黄四郎带头出钱，两大家族和百姓才能跟着出钱，事成之后黄四郎的钱如数归还，两大家族和百姓的钱三七分账”。

但是，特朗普就等于“黄四郎”么？

当然不是。钱是回到了美国手里，但是没有回到特朗普手里。

所以对于特朗普而言，只要能够不再给乌克兰钱和物资，就等于赢了，因为这就等于不再 “资敌” （建制派）。

如果能够得到一些矿产协议什么的，能够给 “美国” 民众营造出来 “maga” 的感觉，以及拉拢一下盟友，就是赢的更多了。