经济学是一门刚刚起步、派系林立的学科，但本质都是在探讨财富如何产生和分配。
中国发展到今天，目前所有的主流学术思想都来自西方，无论是左翼思想计划派、还是右翼思想自由派，都是西学东渐的结果。
伴随着中国经济的腾飞，中国重新崛起，在话语权、社会科学知识体系如何升级？摆脱左右之争，讲好中国故事，成为更加急切的任务。
话语权的重要性，在疫情期间表现的尤为明显，同样的事，中国做和西方国家做，得到的评价截然相反。
财富的源头是人还是物？
达叔以前看过央视的纪录片《大国崛起》，其中非常感慨的是葡萄牙、西班牙平分地球，占领美洲最好的拉美，土地肥沃、矿产丰富。而后来者英国，只有更贫瘠的北美，后来的故事大家就都看到了。
从时间轴上看，自古至今，人的能力在不断提升，努力摆脱自然的束缚。
从空间轴上看，世界各国，越是经济发达的经济体，其第三产业在经济中的占比就越高。
几十年前，石油危机，人类活在资源耗尽的恐惧之下，加上马尔萨斯人口陷阱的理论，一些国家纷纷制定消极的人口政策。
目前来看，石油勘探的数量更多、石油价格在下降，页岩气、风能、太阳能、核能等新兴能源不断崛起，人类会逐步摆脱对资源的恐惧。各个发达经济体都在积极鼓励生育，制定积极的人口政策，尽量推迟陷入人口老龄化陷阱。
“资源诅咒”:
富饶的自然资源不但不是财富的源头，反而会消灭财富和长期的繁荣。沙特、中东、俄国、委内瑞拉、中国的山西等都是如此，甚至连荷兰这样的老牌欧洲发达国家都难以避免。
“荷兰病”
: 荷兰在发现丰富的天然气资源后，制造业相对衰落，资源出口过度发展、削弱了制造业，使得一国的技术创新和人才相对滞后。
资源出口型国家，整个社会对人的技能需求低，缺乏人力资本投资的激励。
统治阶层只需要通过武力控制资源，和几个国际能源公司签订合同，就可源源不断的获得财富，根本无需通过收税这么麻烦，也就无需和人民分享权力。
由于对人力不依赖，也为独裁、腐败等创造了条件。
形成恶性循环。
成本是什么？是人。
教科书上成本有很很多定义，但我们来做一个思想实验，看看成本到底是什么？
任何一个商品，无限拆解，最终总能拆解成“原材料成本+人力加工成本”。
但是原材料都是从自然界开采的，是无需付费的，是零。
所以一个商品的成本就是人力成本，社会消费支付的费用等于生产者的工资。
比如：达叔买一个冰箱，100%国产，那么我支付的8000元钱，必然转化为中国人的报酬，这些中国人可能是生产线上的工人、管理人员、销售员、老板、经销商、售后服务人员等。
人力资本逆袭：
二战后，崛起的发达经济体：日本、韩国、台湾、香港、新加坡，甚至中国大陆，都无法称之为资源国。
看看全国各个板块里，人口流失最严重的东北，经济陷入困境。而一线城市对全国优秀人才的虹吸效应，强二线城市近几年展开的人才落户抢夺大战，新一轮残酷的城市竞争，才刚刚开始。
各个城市在发展制造业、服务业的同时，通过吸引外部年轻人流入本地，扩大本地市场规模，有利本地财政的可持续发展。
通过开放落户，甚至对外地年轻人进行购房补贴，将其家庭原本在别处买房的巨额资金一次性转至本地。房价中的50%以上都会转化成当地政府的财政收入，建设更好的医院、地铁、学校，吸引更多的人和公司，年轻人工作机会更好、工资更高、资产升值，进入良性循环。
看达叔文章的很多朋友应该是年轻人，闭上眼睛，好好思考一下自己的机遇，你们就是日本的昭和一代，未来是整个中国最有钱的一代人。
关注 达叔经济学，让我们一起慢慢变富。
不要把困难留给下一代。
既然资源不重要，人更重要，那全世界各地穷的连裤子都穿不上的失败国家，资源也贫瘠，贫瘠到连西方都舍不得用导弹去炸，浪费钱。
为什么不富？
制度与文明
至今全世界走上发达经济体道路的只有两个文明，一个是基督教文明，一个是儒家文明。目前的局面就是，儒教文明对基督教文明的全面挑战。
二战后崛起的发达经济体，几乎都是儒家文明圈的，虽然有几个逆子不承认。
达叔预测，下一个有机会迅速崛起，进入发达经济体的国家是：
越南
。
如果在国内没有找到太好翻身机会的，可以到越南闯一闯，无论是经济增长率，还是越南大城市的资产价格都会迎来二十年以上的高速增长。
达叔你是不是支持海外投资？
不是，达叔认为最好的机会还是在中国。
儒家文明是世俗文明
，骨子里是实用主义，和西方对神仙的崇拜、恐惧完全不同。儒家和神仙都是交易的关系，要生孩子才找观世音、要发财找财神、要考试拜文曲星等等。
这个文明的缺点，西方已经分析很多了。但这个文明的优点，很多人重视不足，而形成了文化的自我矮化，甚至至今都有一批专家学者著书主张宗教文明拯救国家。
儒家文明带来的大政府主义
无论是英国优秀毕业生李光耀的新加坡，还是德国模式东亚版的日本，都是实行国家主义，国家制定和干预产业政策，对发达经济体进行追赶，只是批的皮不一样而已。
国内的国师级别经济学家，张维迎和林毅夫之间的争论最为典型，目标一致，手段不同，各有理由。
冷战后，新自由主义经济学派一家独大，几乎变成了教条主义。其理论精髓：政府是必要的恶，自由和民主的选举制政体，多党制衡、小政府大市场。
这一套，号称放之四海而皆准的理论，除了在新教文明个别国家取得成功外，其他几乎全败。
甚至土地肥沃、资源富饶、国家精英全套进口芝加哥学派的拉美，也陷入经济停滞、社会动荡。
而中东叙利亚、伊拉克等的遭遇，让2015年的诺贝尔奖获得者Angus Deaton发表“
邦弱国穷
”的主张和言论。
制度是文明派生
欧洲的发展路径，首先要分析上千年来，
欧洲的长子继承制
和
中国的分家文化
。
欧洲长子继承制，产生的根源是游牧文化，为什么？因为草原不能私有，不能分割成越来越小的地块，所以长子继承制就流行，非长子和他们的后代就沦为平民乃至贫民。
