一、朝鲜不弃核——美国军事施压、经济制裁——朝鲜导弹试射、核试验——美国升级军事施压、经济制裁——朝鲜加速发展核武导弹。这就形成了一个恶性循环。这就是美朝的逻辑。
二、朝鲜不弃核——制裁与孤立——处境恶化——加速核武——制裁孤立升级——处境进一步恶化——继续发展核武。这也是一个恶性循环。
三、朝鲜不弃核——中朝经贸减少——中朝关系冷却——朝鲜处境恶化——继续加速核武——中朝经贸进一步的减少——中朝关系恶化——朝鲜处境进一步恶化——继续发展核武。这同样是一个恶性循环。
朝核危机这一恶性循环的主要节点有三。一是朝鲜弃核，二是朝鲜崩溃，三是美国动武。
核武已经成为金正恩保命、保权的唯一手段，无论如何是不会主动放弃。只有朝鲜的经济彻底崩溃无力继续发展核武，或者是因经济崩溃而出现政治动乱，金正恩被逼下台。美国对朝动武完全可以摧毁朝鲜核设施甚至是推翻金正恩政权。但是，朝鲜半岛战乱，中国必将受累。所以，中国坚持谈判解决核武危机。对美国来讲，中国不同意就很难下决心动武。或者说动武对美国也将是很麻烦的一件事。
也就是说，这三个节点只有等待朝鲜经济政权崩溃而弃核是被动的选项。也是目前孤立制裁朝鲜的重要原因。但问题是，金正恩在拿经济、政权崩溃和核导弹研发成功竞赛。金正恩的思维逻辑是在崩溃前争取拥有核打击能力的成功，造成拥核的既成事实之后就有了足够的话语权，也有了更多的选择权。而这种情况又是中美都不希望出现的。因为中美目前唯一的共识就是朝鲜半岛的无核化。
对中美两国来说，坚持半岛无核化已经是共识。但在朝鲜崩溃问题上却不能完全达成一致。
对美国来说，虽然有心动武，但也不是唯一的和最佳的选项。美国最希望的还是中国能够严厉制裁和约束朝鲜，逼金正恩主动弃核。目前美国之所以还没有对朝动武，中国的反对是一个重要的因素。另一个重要因素是美国还无法判定朝鲜导弹与核武的成熟度到底如何。如果朝鲜真的拥有了威胁美国的核打击能力，就决不会手软。还有一个重要原因就是，美国还是希望中国能够严厉制裁朝鲜。中国严厉制裁朝鲜对美国来说是一举两得，既可以阻止朝鲜进一步的至少是延缓核武进程，又可以离间中朝关系。即把朝核问题由美朝问题变成中朝问题。
对中国来说，并不希望朝鲜崩溃。因为不管是经济还是政权崩溃，朝鲜的内乱肯定会成为中国的负担。另外，朝鲜一旦内乱，韩国吞并朝鲜的野心就会大增，就不排除半岛战乱的可能。朝鲜半岛的战与乱都是中国的负担和安全隐患。还有就是，中国也担心对朝制裁过于严厉，逼急了金正恩会生出大乱。另外，中国也不愿意中朝历史的友谊就此终止。如果中朝关系恶化，战乱后的朝鲜会与中国离心离德，甚至有可能主动投向美韩怀抱，这反而使中国更加的被动。正因为如此，中国才不主张对朝鲜制裁过于严厉。也就是说，中国在制裁孤立朝鲜问题上是投鼠忌器。
金正恩的思维逻辑是想造成拥核的既定事实，然后再进行经济改革开放。其实，这是一种错误的判断。半岛无核化这既是中美的共识，也是中美共同的核心利益。目前之所以不对朝动武，是因为朝鲜还没有真正的核打击能力。一旦研判朝鲜有了核打击能力，中美解决朝核危机的手段上同样也会达成共识，即在对朝动武问题上也会达成共识。就算不对朝动武，也会通过更严厉的经济封锁促进朝鲜崩溃。总之是绝不能让朝成为有核国家。
鉴于朝鲜核进程加速，解决朝核问题迫切性也在增加。对于特朗普提出的要单边解决朝核问题一事，中国应当不要太介意和反对。只需给美国划出动武程度的限制。一不能动用核武，二不能地面进入（特种作战除外），三不能以吞并朝鲜为目的。关于制裁一事，中国一方面可以适当加强对朝制裁；另一方面，中国完全可以接受甚至欢迎美国对中国涉朝企业和个人的制裁，这就等于中国加强了制裁。也就是说，中国并不怕特朗普对朝进行单独行动。（全球局势战略纵横公众微信号：zhanluezongheng。）
